Termohon menolak dan tetap ingin tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Tapango;5. Bahwa demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan di sebabkan karena masalah tempat tinggal, sehingga pada saatitu terjadilah pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon;6.

Bahwa pada bulan Agustus 2015, Pak Desa Tapango dan Pemohon datangke rumah Termohon untuk mencari solusi permasalahan antara Pemohondan Termohon dan menyuruh Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon di Tapango, tetapi Pemohon menolak dengan alasan pekerjaanbegitupun dengan Termohon, Termohon tidak ingin tinggal di rumah orangtua Pemohon dan tetap ingin tinggal di rumah orang tua Termohon danakhirnya Termohon meminta agar Pemohon untuk segerah menceraikanTermohon;7.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/02/X1I/2013, tertanggal 26 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B. Bukti Saksi:Halaman 3 dari 12 hal. Putusan No. 233/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan tidak ada kesepakatanmengenai tempat kediaman bersama antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah membangun rumah, namun Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa Tapango ;5. Bahwa Pemohon berpisah tempat kediaman sejak bulan Agustus 2015sampai sekarang ;6.

P UTUSANNomor : 55/Pid.Sus/2015/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARTO;Tempat lahir : Pelitakan Kabupaten Polman;Umur/tanggal Jahir : 31 tahun/10 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banato Rejo Kec Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi

NURDIANSAH dansaksi AMRIL NUANGSA berangkat menuju rumah terdakwa di Desa Banato RejoKecamatan Tapango setelah itu saksi melihat terdakwa sedang berada di depanrumah setelah itu saksi mendekati terdakwa dan menggeledah rumah terdakwa danmenemukan 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu shabu, 1 (satu) buah kaca pirek berwama bening dan I (satu) buah bong beserta alathisapnya dirumah terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi A.

Sus/20 15/PN.Pol Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam00.30 WITA, bertempat di Desa Banato Rejo Kecamatan Tapango KabupatenPolewalt Mandar; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Polewali yaitusaksi TAMRIN, saksi A.

Sus/20 15/PN.PolBahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam00.30 WITA, bertempat di Desa Banato Rejo Kecamatan Tapango KabupatenPolewalt Mandar;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Polewali yaitusaksi TAMRIN, saksi A.

Sus/20 15/PN.PolMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan Terdakwa dilakukannya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam00.30 WITA, bertempat di Desa Banato Rejo Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Polewali yaitusaksi TAMRIN, saksi A.

Tapango, Kab. Polewali Mandarsering penyalagunaan Narkotika jenis ShabuShabu yang salah satunyadirumah yang pada saat itu ditempati oleh Terdakwa Ismail Rusdi Alias Mail BinRusdi dan salah satunya dilakukan oleh Terdakwa Ismail Rusdi Alias Mail BinRusdi kemudian Anggota Polres Polman dari satuan Narkoba diantaranya yaituSaksi Irsan R, SH, Saksi Ahmad Nur, Saksi Suherwin Suardi menuju ke DesaDakka, Kec. Tapango, Kab.

Tapango, Kab.

Tapango, Kab. Polewali Mandarsering penyalahgunaan Narkotika jenis ShabuShabu yang salah satunyadirumah yang pada saat itu ditempati oleh Terdakwa Ismail Rusdi Alias Mail BinRusdi dan salah satunya dilakukan oleh Terdakwa Ismail Rusdi Alias Mail BinRusdi kemudian Anggota Polres Polman dari Satuan Narkoba diantaranya yaituSaksi Irsan R, SH, Saksi Ahmad Nur, Saksi Suherwin Suardi menuju ke DesaDakka, Kec. Tapango, Kab.

, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya sekitar jam 17. 00 WITA, Terdakwa menggunakannarkotika jenis Shabushabu di rumah terdakwa di Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis Shabushabu, Terdakwa pergi ke daerah Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar untuk kembali membeli narkotika jenis Shabushabukepada Lel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II Ketapang (samping CV MegaTinggi) Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariAhad tanggal 12 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1430 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/04/VII/2009, tertanggal 13 Juli2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;.

, KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah distempel pos, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, bertempattinggal di Dusun Ketapang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa

saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksi sepupudua kali dengan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru kurang lebih tiga tahun dantelah hidup rukun akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Ketapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkanHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.20/Padt.P/2020/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B001/KUA.31.03.07/PW.01/01/2020 tertanggal 2Januari 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Dian bintiRusli dengan Muh. Fajri bin Sarwansya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Dian bintiRusli, umur 17 tahun agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di di Dusun Kurra, Desa Kurra, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang lelaki bernama Muh. Fajribin Sarwansya.

Fotokopi Ijazah atas nama Dian, bukti tersebut sesuai dengan aslinyayang dikeluarkan oleh SMP Negeri 3 Tapango, bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupdan berstempel pos (kode bukti P.6);7.

Kurrak,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.

Fajri telahmenjalin hubungan pacaran selama satu tahun atau sejak tahun 2019mendapatkan penolakan dari KUA Tapango sebab anak Para Pemohonbelum cukup umur dan/ baru berusia tujuh belas tahun lebih.Menimbang, bahwa para saksi menambahkan antara anak ParaPemohon dengan calon mempelai lakilaki telah merasa saling cocok,Hal. 10 dari 16 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ali Ridwan bin Wagiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novita binti Muhtadin;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar dengan NomorB.474/Kua.31.03.07.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaikeluarga Pemohon dan pada pokoknya menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, tetapi pada waktu Pemohonmelaporkan rencana pernikahan anak Pemohon ke Kantor UrusanAgama Tapango, ternyata ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agamadengan alasan anak Pemohon masih di bawah batas umurpernikahan bagi

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halikhwal dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padadasarnya sebagaimana diurai di muka;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasanbahwa anak Pemohon yang masih berusia 18 tahun 6 bulan akanmelangsungkan = pernikahan dengan calon istri, akan tetapi mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango

suami) dancalon istri anak Pemohon telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dengan buktisurat P.1, P.2, dan P.3 serta dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamembenarkan dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sehinggadinilai telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri danmencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Januari2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olehDra. Hj.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yahman bin Kosimen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun I Wonorejo (dekat sekolah SMP), DesaBanato Rejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon danpara saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya secara lisan tertanggal 1 September2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 1 September 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango

, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan SuratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandardengan Nomor Kk.31.03.07/PW.00/224/2015 bertanggal 25 Agustus 2015 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Tegoh Rahayu bin Yahman dengan SriNilasari binti Samijan dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur.2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohonbernama Tegoh Rahayu bin Yahman, umur 17 Tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

2015015.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, mengakubernama: Tegoh Rahayu bin Yahman, umur 17 Tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal di Dusun I Wonorejo (dekat sekolahSMP), Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon.

Untung Pujiono bin Katiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Binarejo, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu cucu Pemohon.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaTapango Nomor: O09/DT/2019 tertanggal 26 Februari 2019 Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Desa Tapango, namun sejaktahun 2014 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal12 Maret 2019 dan tanggal 16 April 2019, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Tapango, Nomor: 009/DT/2019 tertanggal 26 Februari 2019, karenaPenggugat mendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di Desa Tapango,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, namun sejak tahun 2014Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pangkep, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tapango, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, selama 8 (delapan) tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan bahagia,telah dikaruniai seorang anak perempuan dan kini anak tersebutdalam asuhan Penggugat

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pangkep, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tapango, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, selama 8 (delapan) tahun lebih;Halaman 5 dari 13 hal.

, Nomor: 009/DT/2019 tertanggal 26 Februari 2019,karena Penggugat mendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ummang bin Taming) dengan Pemohon II (Ruhaeni binti Tasebani) yang dilaksanakan pada pada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Ummang bin Taming, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Taheo, DesaBussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ruhaeni binti Tasebani, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunTaheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 2 Oktober 2019 yang telah mengajukanpermohonan Itsbat nikah, yang telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ummang bin Taming)dengan Pemohon II (Ruhaeni binti Tasebani) yang dilaksanakanpada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.596/Pdt.P/2019/PA.PwlTaheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktumenikah dengan Pemohon adalah saudara kandung PemohonIl bernama Hendra bin Tasebani karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmad karenawali nikah Pemohon Il mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ummang bin Taming)dengan Pemohon II (Ruhaeni binti Tasebani) yang dilaksanakan padapada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Ahad tanggal 16 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulkaidah 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 179/22/X/2011,tertanggal 20 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 11 Put.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Lingkungan Pelitakan, Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah saudara kandung dan Tergugat ipar saksi.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tapango Barat, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalah iparsaksi.

tempatpernikahan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar) guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Hal. 10 dari 11 Put. No. 419/Pdt.G/2015/PA.Pw I.Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Amina binti Sammah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTanasi, Desa Tutula, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARA1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sahrul bin Samad, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanasi, DesaTutula, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama Herniyanti, R binti Rahman, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunHal. 1 dari 15 Penetapan No. 288/Pdt.P/2016/PA.PwlTangngaTangnga, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B. 178/KUA.31.03.07/PW.01/06/2016, tanggal 09 Juni 2016 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sahrul bin Samad dengan Herniyanti, R binti Rahmandengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali

Asli surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B. 178/KUA.31.03.07/ PW.01/06/2016, tanggal09 Juni 2016, lalu oleh Ketua Majelis ditandai P.1;2.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri danmencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 27 Juni2016 M., bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 H., oleh H. A.

SALAM BIN AMIR;Tempat lahir : Palitakan;Umur/ Tanggal lahir : 46 Tahun/ 05 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Palitakan, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2018 sampaidengan tanggal 04 Juli

lagi serta masih mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan terdakwasecara lisan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Terdakwa ABD SALAM Bin AMIR pada waktu yaitu sekitarbulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 , bertempatdi Desa Palitakan Kecamatan Tapango

saat itu kepada anggota Polres Polman diantaranyayaitu Nurhalis dan Irsal Agus bahwa sekitar 20 (dua puluh) sachet plastikberisikan Narkotika Golongan jenis shabu (Metamfetamina) dan 1 (satu) buahpotongan pipet/sendok shabu yang berada didalam kantong celana yang padasaat itu digunakan oleh Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir adalah milik HariadiAlias Dandi Bin Muhajir yang pada saat itu diterima oleh Hariadi Alias Dandi BinMuhajir dari Terdakwa ABD Salam Bin Amir bertempat di Desa PalitakanKecamatan Tapango

Kabupaten Polewali Mandartersebut lalu ditemukan di dalam lemari pakaian didalam rumah Terdakwa ABDSalam Bin Amir di Desa Palitakan Kecamatan Tapango Kabupaten PolewaliMandar (atau setidaknya ditemukan barang bukti didalam wilayah KabupatenPolewali Mandar) berupa sekitar 7 (tujuh) sachet plastik yang berisikanNarkotika Golongan jenis shabu (Metamfetamina) yang terdiri dari 1 (Satu)sachet plastik yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabu (Metamfetamina)dengan berat sekitar 0,1752 gram, 1 (satu

Kabupaten Polewali Mandartersebut lalu ditemukan di dalam lemari pakaian didalam rumah Terdakwa ABDSalam Bin Amir di Desa Palitakan Kecamatan Tapango Kabupaten PolewaliMandar (atau setidaknya ditemukan barang bukti didalam wilayah KabupatenPolewali Mandar) berupa sekitar 7 (tujuh) sachet plastik yang berisikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu (Metamfetamina) yang terdiridari 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu (Metamfetamina) dengan berat

Tapango dan sesampainya di tempattersebut sdr.

Tapango Kab.

Tapango ke sebuah acara pernikahan atas petunjukRahmat (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milik Rahmat (DPO) danTerdakwa Aris, saat sampai di acara pernikahan di Kec. Tapango Kab.PolmanProv.

Tapango ke sebuah acara pernikahan ataspetunjuk Rahmat (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milik Rahmat (DPO)dan Terdakwa Aris, Saat Sampai di acara pernikahan di Kec. Tapango Kab.PolmanProv.

Amin bin Lahuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palitakan, Kelurahan Palitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 8 Nopember2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor

441/Pdt.P/2013/PA Pwl. tanggal 8 Nopember 2013 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan keponakan pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar. dengan Nomor KK.31.03.07/PW.00/187/2013 bertanggal O7 Nopember 2013 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Muh.

Salimun bin Udo Setiko, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Binatorejo, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan keponakan pemohon karenabertetangga. Bahwa pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan keponakannyayang bernama Muh. Djais Jaya bin Jaya karena baru berusia 17 tahun. Bahwa meskipun Muh.

Djais Jaya bin Jaya dengan Suherna binti Ramli, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk menikahkan karena Muh. Djais Jaya binJaya masih di bawah umur.2.

dapat dibenarkan dansebagai syarat untuk mendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama,dengan Surat Penolakan Nikah tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwakeponakan pemohon telah diperiksa olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar sehinggaditemukan kekurangan syarat yaitu kKeponakan pemohon belum cukup umuruntuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti bahwa Muh.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Jufri bin Donggala, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganBatutaka, Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon

Farida binti Muhammad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganBatutaka, Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.PwlKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkanSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B045/KUA.31.03.07/PW.01/1/2021tertanggal 19 Januari 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Adelia binti Jufri dengan Bustan bin Dalle dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud = akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonI!

Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteridan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerimarencana pernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, tidak bersedia menikahkan dan mencatatkankarena usia anak kandung Pemohon dan Pemohon II masihdibawah umur.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohonagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut memutuskan sebagai berikut:1.

, namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapango menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Hal. 9 dari 14 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Amma Aming bin Baddulu) terhadap penggugat (Musdalipa binti Talib);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualjualan,bertempat tinggal di Dusun Lapejang, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

adalah suami istri yang sah, menikah pada hariKamis tanggal 01 Maret 2001 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1421 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor148/18/III/2001, tertanggal 13 Maret2001, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orang tua penggugat di Lapejang, Desa Tapango

menyembunyikan penghasilan kepada penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak bersikap jujur dalammenggadaikan rumah bersama tanpa sepengetahuan penggugat dan sasaranpenggunaan uang tidak diketahui oleh penggugat dan tergugat juga sering menjualhasil kebun lalu hasilnya tidak diberikan kepada penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat diLapejang Desa Tapango

dan masih tetap ada komunikasi antara penggugat dengantergugat tentang masalah anak;Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan 4 tahun bulan, tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga;10.11.Bahwa penggugat merasa pernikahan penggugat dengan tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan dan perceraian jalan terbaikBahwa Kepala Urusan Agama Kecamatan Tapango telah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat, namun

;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Lapejang, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat pada

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MUHAMMAD AMIR, Tempat/ Tanggal Lahir : NapoNapo, 31 Desember 1979(umur : 44 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat: Kambe,Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, Agama : Islam,Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Petani

Saksi Jaharuddin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Pol Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Adik Ipar dari Pemohon, namun saksi tidak terikathubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat; Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan yang bernamaMardalia dan melahirkan anak yang bernama

AktaKelahiran Anak Pemohon; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Sappe tertulis lahir pada tanggal 8Agustus 2011 diubah menjadi Sappe lahir pada tanggal 8 Mei 2011; Bahwa usia Anak Pemohon yang bernama Sappe pada saat iniberumur 12 (dua belas) tahun; Bahwa Pemohon sudah ke Kantor Desa Rappang, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, dan telah dibuatkan SuratKeterangan Beda Bulan Lahir Anak Pemohon dari Pemerintah KabupatenPolewali Mandar Kecamatan Tapango

HakimPengadilan Negeri Polewali Supaya tidak timbul permasalahan dankeraguraguan dikemudian hari atas identitas dari Anak Pemohon yangbenar;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN PolSaksi Hakim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu dua kali dengan Pemohon, namun saksi tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango

Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan berdasarkan keterangan SaksiJaharuddin dan Saksi Hakim Pemohon bertempat tinggal di Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar

G/2010/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poleweli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taheo (lorong dekat Masjid NurulAmin), Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut

penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kondo (dekat Masjid Kondo), Desa Palatta,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 9 Desember2010 yang telah terdaftar sebagai perkara di

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006, penggugat dengan tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/20/VII/2006, tertanggal 12 Juli 2006;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat dan kadangpula di rumah orang tua tergugat selama 4 tahun;.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Taheo (lorong dekat Masjid Nurul Amin), DesaBussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi adalah bapak kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi, sampai berpisah hampir tahun yang

SAKSI 3, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar.e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,karena saksi adalah ipar penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah lebih dari 3 tahun yang lalu, kini telahdikaruniai seorang anak.

PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anja bin Takasira, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapango, Desa Tapango,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Naisa binti Kandamin, umur

51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunTapango, Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Abdul Salam bin Kakasira, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunTapango, Desa Tapango

, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar.

terdakwa menuju ke Kecamatan Tapango denganmenggunakan sepeda motor, setibanya saksi di Tapango saksi menelponkembali orang tersebut, dan mengatakan saya sudah di tapango ini, kitaketemu dimana?

Kemudian orang tersebutmengatakan ada, kemudian saksi mengatakan ada temanku yang mau bellsetengah saja, kemudian orang tersebut mengatakan ia ada, kemudiansaksi mengatakan berapa harganya kalua setengah, kemudian orangtersebut mengatakan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian saksimengatakan tungguma saya kesitu tapi saya tidak tau jalannya kesitu, nantitiba di tapango baru saya telponki lagi, setelah selesai menelpon saksiBersama dengan terdakwa menuju ke Kecamatan Tapango denganmenggunakan

sepeda motor, setibanya saksi di Tapango saksi menelponkembali orang tersebut, dan mengatakan saya sudah di tapango ini, kitaketemu dimana?

; Bahwa Saksi dan Terdakwa kemudian dengan mengendarai sepedamotor pergi ke Tapango untuk membeli sabusabu dan ketika sampai dijembatan yang terletak di daerah Tapango kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) serta mengambil sabusabutersebut; Bahwa Saksi setelah transaksi tersebut diantar pulang oleh Terdakwake rumah Saksi; Bahwa Terdakwa memberikan sabusabu tersebut kepada SaksiSyahruddin dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah), sehingga

; Bahwa Terdakwa ketika telah sepakat dengan Saksi Syahruddin makaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan ditemani Saksi Husainpergi ke daerah Tapango untuk mengambil sabusabu; Bahwa Terdakwa ketika sampai di sebuah jembatan yang berada didaerah Tapango melakukan transaksi dengan menyerahkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada penjual sabusabu dan Terdakwajuga yang langsung menerima sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Husain tidak mengenal orang yang menjualsabusabu