Ditemukan 625 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
saksi adalahsepupu penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, yang awalmulanya hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang kini dalam asuhan penggugat; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat selingkuh (menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain), dan tergugat sering melakukan kekerasan tarhadap
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pid/2011/PT.SULTRA Tanggal 10 Februari 2011 — GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURAD
35 — 23
35 — 23
Menjatuhkan pidana tarhadap terdakwa GURNAN MURADBin MUHAMMAD MURAD dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan ;.
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
52 — 0
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
52 — 0
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji tarhadap Termohon . didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4. Marerintahkan Panitera Pongadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Tambilahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar satu bulan,karena sering rebut saksi bawa pulang lagi Penggugat ke rumah saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bkosampai sekarang Tergugat pulang hanya sebentar setelah itu tidakpernah pulang sampai sekarang satu tahun lamanya;Bahwa benar para pihak sudah pisah tempat tinggal disebabkan seringterjadi ribut;Bahwa benar setahu saksi penyebab mereka sering rebut karenaTergugat kuat emosional,suka membentak Penggugat, dan berkatakasar tarhadap
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti trsebut diprlihatkan tarhadap Tergugat dantergugat membenarkannya dan Tergugat m,enyatakan tidak akan mengajuanbuktibukti mencukupkan bukti dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
90 — 7
90 — 7
Madegondo,Kacamatan Grogol, Kabupatan Sukoharja denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1036 Desa Madegondoa/n Bunyamin dengan luas + 90 m2, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : 498 Sebelah Timur : 489 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 487Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta agar memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :DALAM PROVISIT:Menetapkan dan menyatakan menurut hukum untuk manangguhkanpenjualansecara lelang tarhadap
Namuntemyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak
Namunternyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yangdiajukan Para Pelawan tidak secara khusus = menunjuk padasuatu Penetapan Lelang dan Berita Acara Lelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnyatersebut secara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dantanggal Penetapan Lelang atau Berita Acara Lelang = yangdimaksud ;PERLAWANAN YANG DIAJUKAN PREMATURBahwa hingga perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan,Terlawan I baru)
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 15
21 — 15
(sapukii juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensiflergugat konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam konvensi yattu agar MajefisHaldm dapat menjahHcan tMak eatu bain shughra Tergugat Konuensi/PenggugatRekonvensi tarhadap Penggugat KonvansinevgugatASMi Ah o12*LQo0i6PAM Hat 7M9Rekonvens ditolak, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2490/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Zaelani bin Jarkoni) tarhadap Penggugat (Tri Normalia Nugroho binti Tugiat);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama: 4.1.
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 19/Pdt.P/2022/PN Bkl Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
MAISURAH
30 — 17
MAISURAH
30 — 17
Hakim (almarhum) yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;
- Menetapkan, menunjuk Pemohon Maisurah, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih berusia dibawah umur tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon Maisurah melakukan perbuatan hukum tarhadap Afifulloh yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah terletak di Desa Telang, Kecamatan Kamal, Kabpaten Bangkalan, sebagaimana Sertifikat
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(ichisdobeaaneooaaoanneannoee) tarhadap Penggugal (sttektbokkbaobidabinheiiaiH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantukang pembuat steeling (kaca), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat tarhadap
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
acara sidang sebagaisatu kesatuan tidak terpisahkan dengan dan dinyatakan telah dimuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;4Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Awis bin Rustan tarhadap Penggugat Sidar binti Kamaruddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselsihan dan pertengkaran, dan Penggugatberselingkuh/ melakukan hubungan badan denganpembantunya sendiri; ~77777 777755Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secaralebih cermat, detail, dan terperinci gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, ternyata pokok sengketa adalahbahwa bermula dari Penggugat mengaku melakukan hubunganbadan dengan lakilaki lain dan telah diperingatkanoleh Tergugat tetapi tetap saja terulang, sedangkanTergugat membenarkan sering marah tarhadap
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Februari 2014 —
139 — 296
139 — 296
Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.