Ditemukan 610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 718/Pdt.P/2012/PN. Kbm.
Tanggal 20 September 2012 — MUHAIL dan AGUS SUPRIYATI
30 — 3
  • Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tarhadap seorang anakperempuan bernama KIFAYA HAYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal16 Januari 2012 anak sah dari suami istri SALIMUN dan SURTINI ; 3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 28 Juli 2016 — SAHMAN Melawan SAYUTI, Dkk.
40 — 22
  • Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramen, sering marahmarah, dan setiap kali marah Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik tarhadap
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
38 — 0
  • Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(ichisdobeaaneooaaoanneannoee) tarhadap Penggugal (sttektbokkbaobidabinheiiaiH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
  • tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantukang pembuat steeling (kaca), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat tarhadap
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • acara sidang sebagaisatu kesatuan tidak terpisahkan dengan dan dinyatakan telah dimuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;4Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 400/ Pid.B / 2012/PN.Stb.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - AGUS WIRADANA Al. AGUS Bin HEDRIK
54 — 9
  • putusan ini memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1( satu ) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna merah marun tahun 2010 Nopol : P6095VM Noka MH3256005AK738303 Nosin 2563804 karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • terjadi pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan disebabkan karena1 Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.2 Tergugat sering melakukan tindakan KDRT pada Penggugat.3 Tergugat sering berkata kasar,sering mengatakan kata cerai dan tidak dapatmengendalikan dirinya jika sedang emosi,4 Tergugat sering menyembunyikan HP miliknya sehingga Penggugat mencurigaiada sesuatu yang disembunyikan Tergugat dari Penggugat dan tidak pernahterbuka tarhadap
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2012/MS-Idi
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon
30 — 8
  • permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaPemohon, alamat Dusun Mesjid, Desa Leuge, Kecamatan Peureulak Kota,tarhadap
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
  • sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Pengadilan PTUN AMBON
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 6 Februari 2014 —
129 — 285
  • Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bkn
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 4
  • hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 tahun, setelah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab tarhadap
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • dibiarkan berlaruttarut maka kaadaan tersbut akanmengakibatkan kamudharaian bagi Penggugat, olen Karena itu menceraikanPengaugat dari Tergugat marupakan solusi terbaik dan maslahahn dari pacatetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, banwa dengan terbuktinya Tergugat melangcar sighatta'lik talak sebagaimana tersebut diatas, kemudian ternyata Targugat telahmenyerahkan wang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh tibu rupiah ) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya falik taiak Terquaat tarhadap
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Karjen) tarhadap Penggugat (Lisda Ayu Riska Sary binti Suryadi);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1.Ahmad Sastra Bimo Nusantara (L) yang lahir pada tanggal 23 Juli 2018;4.2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.G/2014/MS-BNA
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
46 — 12
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat)tarhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.