Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
hinggasekarang sudah setahun lebih tidak ada hubungan lagiantara Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis yang ditadai dengan P. 1 dan P.2, yangmasingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkaracerai gugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
15 — 9
15 — 9
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon' padatanggal 15 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puriala, kabupaten Konawe, pernah rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang, pada tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah tanpa alas an yang jelas dan telahg
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0426/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon & Termohon
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0426/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahG bin T , Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANA binti S , Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Tempatkediaman di Dusun , Desa ,
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama pernikahan 12 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 6 bulan dan ketikatinggal bersama tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telahg dikaruniai 2 (dua)orang anak,perempuan masingmasing bernama :ANAK I Umur 11 tahun dan ANAK IT Umur 6,5 tahun,yang anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat;.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
isteri sah Tergugat yangmenikah tanggal 13 Desember 2012 di KUA Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta dan telah dikeruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahcerai gugat dengan alasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Marettahun 2014 yang disebabkan Tergugat suka mabuk dan sering pulang malambari serta Tergugat telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 633 / Pdt.G / 2014 / PN.Sby. Tanggal 3 Desember 2014 — SHIRLEY PRASETYO melawan RONNY LAUWENAS
27 — 9
27 — 9
kecocokan lagi sebagai suami istri ;10 Bahwa, selanjutnya pada Februari 2012 keluarga Tergugat bahkan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan hubungan keduanya sudahtidak dapat diselamatkan lagi ;11 Bahwa, oleh karenanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri tidak dapat dilanjutkan lagi disebabkan oleh :a Tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat ;b Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga ;c Penggugat telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 11
12 — 11
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 28-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
verstek) sesuai dengan bunyi pasal 125Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi, akibat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Juli 2010 yang hingga sekarangsudah 1 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
76 — 8
Pekerjaan karyawan swasta ,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Jakarta/ 13 September 1979 (38tahun), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan alatalat bukti yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAPengugat dalam surat gugatnya yang telahg
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh keluarga keduabelah pihak, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Tande, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu bahwa keduanya pernah rukun dalam rumah tanggandan telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Sub a oleh karena kedua saksi yang diajukanarga dan orang yang dekat dengannya, makaadua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenaisebagai saksi keluarga untuk memenuhiPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahg No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedualang No. 50 tahun 2009, yang menentukan,AN dapat diterima apabila telah cukup jelas bagisebab perselisinan dan pertengkaran itu dangan pihak keluarga serta orangorang yang dekatahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2019/G/2017 Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2010sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telahg
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 9 Februari 2017 —
29 — 3
29 — 3
Jakartaselama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di KorongTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon amanamansaja, namun sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang akhirnyaHal 4 dari 10 Put.No.0602/Pdt.G/2016/PA.Prm.Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telahg
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oleh Penggugat adalahadalah alat bukti autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan telahbermetarai yang cukup, dan apa yang diterangkan di dalamnya adalah berkaitanlangsung dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, sehingga majelis hakim akan menjadikan sebagai alatbukti yang dalam perkara ini, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini;Menimnbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing telahg
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari anak dan tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahg