Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun,telepun Kesatuan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut,Terdakwa berada di tempat Ziarahmakam Sunan Bonang Tuban dengan kegiatan menjagaPonten (kamar mandi /WC) di makam tersebut.6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahtidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokan/ perselisihan setiapkomunikasi lewat telepun disebabkan karena ;a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan satu samalain dan tidak ada yang mau mengalah ;b.

perkara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 14 Agustus 1977, JenisTERMOHON, TempatIdentitas; KTP, Jenis Identitas: xxxxxXxxXXXXXXXXXXX,Nomor telepon:, Jenis kelamin: lakilaki, Agama:Islam, Warga negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SD, Alamatdi Rt 02/Rw.02, Desa Notog, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANlahir: Banyumas, Tanggal lahir: 01 Juli 1968, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun

keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan tidakkeberatan ;Saksi WIJI SHOFIATUN BINTI MUH.DJAMIN ;Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahbenar tidak ada perubahan.Pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 07.00 wib diSekolah DasarPapar II,Desa Papar, Kecamatan Papar Kabupaten Kediri,saksi mengetahui bukubuku berupa buku LKS dan buku Paket yang ada di dalam lemari ruang kelastempat saya mengajar telah hilang, dengan kejadian tersebut saya melaporkanmelalui telepun

Sda.maling trrus saksi keluar rumah denagan jarak + 50 metera, terdakwadigebhuki oleh mas ;Bahwa, benar saksi tidak tahu waktu terdxakwa mengambil sepedamotornya Aris ;Bahwa benar waktu saksi melihat terdakwa digebuki masa nsepedamotornya Aris berada jauh + 1 Km di dalam selokan, kunci sepeda motortersebut masih nancep dan sepeda motornya masih bunyi ;Bahwa, benar setelah saksi tahu Terdakwa di gebuki masa yang saksilakukan terdakwa saksi pegang terus saksi masukkan di rumah saksikemudian saksi telepun

Sebelum berangkat ke Taiwan dulu isteriku sebenarnya maumempekerjakan ke tetangga untuk merawat anak saya, tapi urung dilakukankarena katanya isteriku biar orang tua saja untuk merawat anak saya, kalausaya keluar meninggalkan rumah seperti kegiatan organisasi Banser NUkemasayarakatan atau bekerja ;Pada hal uang untuk pengganti uang lelah untuk merawat anak saya, akukasinkan kepada yang merawat anak saya, itupun atas perintah isteriku danisteriku mengecek sendiri melalui Telepun ;Dari kesimpulan diatas

Bugul Kidul, Kota Pasuruan telah pencurian 2 (dua) buah daunpintu dan 4 (empat) buah daun Jendela ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara langsung bahwaterdakwa MUHAMAD SHOKIB melakukan pencurian tersebut, saksi tahusetelah dapat telepun dari Pos Penjaga bahwa ada pencuri di rumah kosong,kemudian saksi langsung melaporkan kejadian ini ke Kantor Polisi ;Bahwa saksi juga menemukan sandal terdakwa ditempat kejadian di RumahDinas P3GI Pasuruan yang ketinggalan ;Bahwa saksi sempat tanya

yang check in pada tanggal 15Mei 2016 dan check out tanggal 17 Mei 2016, ketika group Ill yakni PesantrenMiftahush Shudur mau check out sekitar pukul 08.00 WIB, saksi EDWIDARTIA beberapa kali menelpun Terdakwa melalui HP untuk menanyakansoal pembayaran, tetapi jawaban HP Terdakwa selalu menjawab dalamperjalanan menuju hotel dan ditunggu sampai jam 12.00 WIB tidak adapembayaran, dan HP Terdakwa dihubungi sudah tidak aktif.Dengan demikian apa yang dikatakan Terdakwa kepada saksi EDWIDIARTI melalui telepun

bernama ARIS itu bisa mandiri, karena adik kandung Penggugat yang bernama ARISsudah berumah tangga namun belum memiliki rumah dan sampai sekarang rumahbersama Pengugat dan Tergugat ditempati oleh adik kandung Tergugat dan keluarganya;Bahwa pada posita lima (5) gugatan Pengugat tidak benar, karena selama ini antaraPenggugat danTergugat tidak pernah ada perselisihan;Bahwa posita enam (6) gugatan Penggugat tidak benar, karena Tergugat danPenggugat tidak pernah terjadi pertengkaran mulut baik melalui telepun

7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamengenai alasanalasan perceraiannya telah dibantah kebenarannya olehTergugat yang antara lain Tergugat tidak malas bekerja, kerja apapun dilakukansebagai Petani, Tergugat tidak kenal judi dan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tidak terjadi pertengkaran terus menerus, karenasetiap bulan Tergugat masih berhubungan lewat telepun

Akan tetapi sejak saat ituTergugat tidak lagi mempedulikan keadaan Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anak hasil perkawinan tersebut diRumah Sakit Semen Gresik, orang tua Penggugat telah memberi tahukepada Tergugat melalui telepun, namun demikian Tergugat juga tidakdatang untuk mendampingi Penggugat yang sedang berjuang melawanmaut dan rasa sakit ketika melahirkan anak Tergugat.Bahwa sejak melangsungkan pernikahan tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib baik kepada Penggugat

sepeda motor suzuki satria F warna hitam No.Pol.AG6756GL miliksdr.Ryan; Bahwa sesampainya dirumah Andik sekira jam 13.00 wib datang 3 (tiga) orangnaik sepeda motor yang saksi kenal hanya satu orang bernama Puji alamat DesaBedali Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri; Kemudian saksi bertanya kepada sdr.Puji yang datang kedua orang tersebutdan sdr.Puji memberitahu dua orang tersebut bernama Adip ; Bahwa sekira jam 15.30 wib sdr.Adip menyuruh Ryan untuk mengentar ke ATMdan tidak lama kemudian sdr.Ryan telepun

Usmankatanya barangnya nanti malam baru mau diambil ;Bahwa hanphone Yusuf Usman yang bau dijual kepada saksi bukan yangsekarang menjadi barang bukti ini;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Yusuf Usman alias Om alias OmUncak sejak umur 19 tahun tersebut sepengetahuan saksi Terdakwa ini belumpernah Terlibat narkotika;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Yusuf Usman tersebut hanyasebatas dagang saja selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu Terdakwa Yusuf Usman alias Om alias Om Uncak ditangkapSaksi dapat telepun

dari istri saksi lalu saksi angkat telepun dapat pesanbahwa saudara Yusuf Usman ada di Pasar Minggu, saksi Cuma dapat pesanada di Pasar Minggu lalu saya cari di Rumah sakit sama Polsek jadi di satusetengah hari itu saksi cari di Rumah Sakit saksi cari orang yang masuk diPolsek maupun di Rumah sakit tidak ada setelah jam lima saksi kembali lagisaksi kasih tahu sama Polisi ada yang namanya Yusuf usman ;Bahwa saksi ketemu Yusuf Usman satu hari setelah ditahan di Polsek PasarMinggu yaitu pada tanggal

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBuleleng, dengan sengaja menghilangkan jiwa korban Gede Sudiarta Als.Botak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 wita terdakwa menerima telepun darikorban dengan mempergunakan Hand phone (HP) merk Nokia warna hitammilik istrinya saksi Ketut Adiatmi Gandi dan terdakwa terima dengan HandPhone Samsung dengan mengatakan

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBuleleng, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap korban GedeSudiarta Als.Botak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara caraHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Sgr.sebagai berikut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 wita terdakwa menerima telepun darikorban dengan mempergunakan Hand phone

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kecilkecilan melalui telepun seluler, sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1765/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15kemauannya Tergugat pergi ke Malaysia

Bahwa dari kepergian Tergugat tersebut samapi sekarang sudahberjalan 14 tahun lebih lamanya, selama itu pula Tergugat, tidak pernahpulang sama sekali, walaupun sesekali tempo pernah telepun kepadaPenggugat lewat HP, tetapi tidak mengirimkan nafkahnya, tidakmeninggalkan uang atau barang sebagai pengganti nafkah lahirnya,singkat kata Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat dan anaknya atau telah membiarkan serta sudahtidak pernah memperdulikan lagi atau sudah tidak pernah

penggugat sudah buka Toko denganKontrak, mengapa tergugat baru ke Denpasar karena tergugat sedangmengurus anakanaknya dari suami pertamanya karena pada saat kawindengan penggugat status tergugat janda beranak 2 sedangkan penggugatjuga sudah berstatus Duda dengan 3 orang anak yang diasuh oleh ibunya(istri Penggugat);Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tidak punya anakdan sejak tergugat tinggal di Denpasar masalah selalu saja ada, darimasalah anakanak, kalau anak penggugat datang atau telepun

Terik Kabupaten Sidoarjo telah ternyataterdakwa menghampiri saksi korban Sihabul Irfan Alfarid yang sedang berhenti bersamacalon istrinya yang sedang menerima telepun dan kemudian terdakwa minta uang Rp.20.000, kepada saksi korban Sihabul akan tetapi oleh korban hanya diberi Rp. 2.000,,sehingga terdakwa marah dan mengangkat krah baju saksi korban dan teman terdakwayaitu saksi Yoga Pratama memukuli saksi korban;Menimbang, bahwa maksud terdakwa tersebut telah jelas yaitu meminta uang untukmembeli minuman

Hattaikut Kelurahan Patukangan, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal ;e Bahwa benar, suami saksi mengalami kecelakaan antara sepeda Honda grandyang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor Honda supra X yangdikendarai oleh suami saksi ;Bahwa benar, pada saat suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintas, saat itusaksi sedang berada dirumah bersama dengan anak kandung saksi ;Bahwa benar saksi tahu, suami saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintassetelah diberitahu oleh adik ipar saksi melalui telepun

Krg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 02.15 Wib,saya jaga malam sebagai karyawan minimarket Alfamart jaten Il, saya diberitahu oleh Saksi Agus bahwa ada orang yang mencurigakan;Bahwa Saksi Agus merasa curiga karena Terdakwa dari dalam tokoberjalan cepat keluar toko menuju temannya yang menunggu diluar di atassepeda motor;Bahwa saksi Agus mengejar Terdakwa kemudian menendang motor,Terdakwa akhirnya jatuh dan tertangkap, Terdakwa Il lari;Bahwa sebelum kejadian tersebut ada telepun