Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar terdapat tercatat terbatas tedaftar terdaptar terlantar terdapar terdafar terdftar
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.SdnZEN 4SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal06 Januari 2021 yang terdatar di Pengadilan Agama Sukadanadengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : P.T. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Diwakili Oleh : Willy Patriawan, S.H, M.H., Rizal Novrizal, S.H. Angga Yonar Kesuma, S.H. Dora Virgolin Tambunan, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. M Katong Bin Naih
Terbanding/Tergugat II : PT. Primanusa Intramas
Terbanding/Tergugat III : Vian Philip Imam Iskandar
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Hendro Sutanto, S.H.
Terbanding/Tergugat V : H. Ahmad Zubair bin Abu Bakar
62 — 15
  • Kami merasa hak kami tidak terlindungi serta tidak terpenuhi asas Keadilandan Keseimbangan saat dinyatakan bahwa SHM 842/Banjarsari tidakmempunyai kekuatan hukum dari Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi, danMahkamah Agung, sementara saat mau menjaminkan tanah SHM842/Banjarsari tersebut, kami sudah melakukannya dengan sangat hatihatisekali dan melakukan pengecekan di BPN Kabupaten Bekasi dandinyatakan terdatar dan tidak ada masalah, demikian juga dengan fisik tanahdi lokasi, tidak ada masalah sama
    AHMAD ZUBAIR BIN ABU BAKAR tidakterlindungi serta tidak terpenuhi asas Keadilan dan Keseimbangan saatdinyatakan bahwa SHM 842/Banjarsari tidak mempunyai kekuatan hukumdari Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi, dan Mahkamah Agung,sementara saat mau MEMBELI SERTA MENJUAL tanah SHM842/Banjarsari tersebut, saya sudah melakukannya dengan sangat hatihatisekali dan melakukan pengecekan di BPN Kabupaten Bekasi dandinyatakan terdatar dan tidak ada masalah, demikian juga dengan fisik tanahdi lokasi, tidak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 270/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana - ERICK SONGBES
16 — 6
  • Putusan Nmor 270/Pid.B/2016/PN.BksKhusus tanggal 17 Maret 2016, terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 21 Maret 2016 No.452/SK/2016/PN Bks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 270/Pid.B/2016/PN Bks.Tanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.B/2016/PN.Bks. tentang penetapanhari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., advokat dari Peradi, beralamat kantor dialan Desa Talok RT. 006, RW. 003 Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juli 2020, yang telah terdatar di kepniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan register surat kuasaNomor 262/Kuasa/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 189/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Juni 2014 — SUSANAH
36 — 9
  • Rukmanah bermaksud untukmenjual harta peninggalan mereka tersebut di atas ;11 Bahwa oleh karena terdatar anak Pemohon belum dewasa bernama RadjaDawamindra, sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orang tua yang hidup terlamamenurut hokum, menjadi wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut ;12 Bahwa oleh adanya anak Pemohon yang masih di bawah umur, maka untukmenjual harta peninggalan dari orangtua
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 11 Mei 2020 — Perdata : Penggugat Ny.WAHYU OKTAVIANA Tergugat AGUSTINUS CARLES MBAOLI
96 — 23
  • Bhayangkara Depan IGD RS BhayangkaraVuria, Kotaraja, Kota Jayapura Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2020, dan telah terdatar dikepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura Klas IA dengan nomor WS30U.1/355/HK02.04/2/2020 tanggal 28 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, Tempat, Tanggal Lahir: Jayapura 5 Agustus 1974, PendidikanTerakhir: SMA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama: Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Kota JayapuraProvinsi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Pts
Tanggal 18 Agustus 2016 — JAILANI Als. JAI Bin ISKANDAR L. (Alm)
104 — 49
  • ;Bahwa Berdasarkan barang bukti tersebut merupakan barang illegal yang diperdagangkankepada masyarakat maka perbuatan Sdr.JAILANI tersebut jelas melanggar pasal 4 huruf aUU RI No.8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen yaitu hak kKenyamanan, keamanandan keselamatan dalam mengkonsumsi barang dan jasa, hal ini disebabkan karena barangtersebut bersifat illegal, belum terdatar sehingga belum dilakukan pengujian secara cermatoleh pihak BPOM terhadap komposisi dan kandungan bahan bahan dari barangbarangtersebut
    , apakah layak atau tidak dikonsumsi oleh masyarakat ;Bahwa Berdasarkan barang bukti tersebut merupakan barang illegal yang diperdagangkankepada masyarakat maka perbuatan Sdr.JAILANI tersebut jelas melanggar pasal 4 huruf aUU RI No.8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen yaitu hak kKenyamanan, kKeamanandan keselamatan dalam mengkonsumsi barang dan jasa, hal ini disebabkan karena barangtersebut bersifat illegal, belum terdatar sehingga belum dilakukan pengujian secara cermatoleh pihak BPOM terhadap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 803 /Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 2 Desember 2013 — TAUFIK HIDAYAT
18 — 14
  • jenis shabu ditimbangdiperoleh berat bersih 0,13 gram ;Berdasarkan keterangan Ahli dengan surat Lab or.Polri Cabang Denpasar No.Lab: 410/NNF/2013 tanggal 22 Juli 2013 terhadap contoh barang bukti yang dikirimberupa tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris krimanilistikdisimpulkan bahwa: Barang bukti kristal bening (kode A, B1,B2) seperti tersebut diatas setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa benar mengandung sediaannarkotika MA (Matamfetamina) dan terdatar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdatar di KantorUrusan Agama XxxxXxXxXXxXxXX XXXXXXxXx, Kabupaten Lombok Barat, sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahannya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;8.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 4
  • putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Eratex,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, memberikan kuasa kepada LUTFI WALIDANI,SH, sebagai Advokat pada Pos Bantuan Hukum KeluargaPencari Keadilan (POSBAKUM KPk) beralamat di Jalan RayaBromo Kelurahan Triwung Lor Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, bertindak bersamasama maupun sendirisendiri.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Nopember 2017 yangtelah terdatar
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 20 Juli 2020 — Perdata : Penggugat WILLY MAURITS WILHELMUS SAUKOLY Tergugat RURINI ENDAH SURYANI
66 — 26
  • PUTUSANNomorXxX /Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan acara Gugatanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , Identitas Penggugat Dalam hal ini di wakili oleh KuasaHukum Penggugat Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1April 2020 (terlampir) dan terdatar di Kepaniteraan Pengadilan NegenJayapura Klas IA Nomor W30U1/623/HK 02 04V1/2020 tanggal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PID.SUS-LH/2019/PT JMB
Tanggal 18 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 13
  • Tebo dimanaseharusnya terdakwa dalam melakukan pengangkutan kayuoleh tersebut harus dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pengangkutan kayu tersebut harus dari diangkut dari lokasi izinTempat Penampungan kayu terdatar (TPT) Kayu Olah (KO) CV.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54 — 23
  • sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, perempuan, tempat/tanggal lahir : 24 Oktober 1978, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat : Badung,Bali, disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat bukti serta mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Hal dari 10 halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdatar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., M.H & Rekan, yang berkedudukan di JlTentara Pelajar, Kelurahan Kauman, eecamatan Batang,Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juni 2021,, yang terdatar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Batang nomor 629A/KK/VI/2021,Putusan Nomor: 905/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 1tangga 21 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak, keluarga/orang dekat dan saksisaksi
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA Adl
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
75 — 32
  • a quo.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Agustus1994 di Kecamatan Palangga Kabupaten Konawe Selatan, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Sandima Laponangi dengan maskawin uang 44 Real (empat puluh empat real) dan dihadiri oleh 2 orangHal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2015/PAAd1.saksi bernama Dedi dan Sarianto, perkawinannya tidak terdatar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat) Melawan - PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
77 — 35
  • Bharinto Ekatama) telah dibayar uang tali asih atauuang kerahiman nya kepada pihak lain yaitu dibayar kepada sar.Ardansyah 5"Bahwa di dalam salah satu dokumen pembayaran tali asih ataukerahiman disebutkan bahwa : jika terhadap lokasi tersebutdikemudian hari ada terdatar tuntutan dari pihak lain, makatuntutan dari pihak lain tersebut adalah menjadi tanggung jawabHalaman 11 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdwsdr. Ardansyah tersebut, bukan lagi menjadi tanggung jawab dariperusahaan PT.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0656/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ,yang beralamat di RT. 002 RW.003 Desa BrawijayaKecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Mei 2020, yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2020, dengan Nomor Reg. 0575/SKH/2020/PA.Sdn;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sripendowo, 21 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pekerjaan menjahit pakaian, Tempat KediamanKelurahan Manunggang Jae, KecamatanPadangsidempuan Tenggara, Kota Padangsidempuan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada HERI TRISKA BETTI SIREGAR S.HAdvokat / Penasehat Hukum Pada Kantor HukumHERI TRISKA SIREGAR dan Rekan yang beralamat diPerumahan Griya Bukit Asri Nomor 16 Kec.Padangsidempuan Hutaimbaru, KotaPadangsidempuanSUMUT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Juni 2021 dan telah terdatar diKepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat: IDRUS HAKIM ALIAS H. IDRUS H. HAKIM Tergugat: sarjan ahmad
126 — 41
  • meminta ijin kepadaTergugat, karena Saksi tahu tanah obyek sengketa adalah milik orang tua Saksidan Saksi mengetahui dari SPPT yang dibayar oleh Tergugat namun pada saatHalaman 16 dari21 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN.RbiTergugat memagari tanah obyek sengketa ada keberatan daru Penggugat danSaksi tidak tahu siapa yang menyimpan batu ditanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyeksengketa terdatar
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • ,M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum A.F.P Law Firm (Counsellors & Attorneys at Law) yang berkedudukandi Jalan Menanggal V No. 6 (Raya Arah Masjid Agung), Kota Surabaya,Telepon: 0812 3336 37142, 081 216 460 930, email: lawfirmafp@gmail.com.Dalam hal ini dapat bertindak, baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2021, yang terdatar dalamRegister Kuasa Khusus Nomor 392/KK/2021/PA.Mgt tanggal 05 Juli 2021,selanjutnya disebut