Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah orang tua Termohon di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon tidakmau mengatakan keberadaan Termonon berada;8.

dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Maret 2018 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;7 Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon

yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adalah Pemohonmengajukan permohonan izin untuk menjatuhkan taiak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus aniara Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan beberapapenyebab sebagaimana yang tercantum daiam posita Pemohon pada poin 4 (empai),yang mengakibaikan hingga saat ini antara Pemohon dan Termonon

hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbeng, pahwa karena bukti P.1 tersebut telan memenuhi ni syarat formii dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Pemonon dan Termonon

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon dan Termohontidak pernah mau mendengarkan saran dan nasehat Pemohon, dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada bulan MeiJuni 2014, yang mengakibatkan hinggasaat ini antara Pemonhon dan Termonon telah hidup pisan

memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termonon

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

bahwa dalam jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon telah mengakui hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

Termahon selingkuh dengan laki laki lain,b, Termahon sering kluar rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas,d, Termoheon Apabila terjadi pertengkaran Termohon, sering berkatakatakasar terhadap Pemohon.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau mendengar nasihat dansaran dari Pemohon, dan sejak saat tu Pemohon dan Termonon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;Bahwa selama ini Pemohon telah

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ja akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termonon adalah pasangan suami istri san. dansaks) hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;> Bahwa setelah

Namun demikian, telah terpenuhi maksud dariPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, tentangProseour Mediasi di Pengadilan:Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimfetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPemohon dan juga Termonon pada setiap persidangan, akan tetapi usahatersebut juga tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemchon mengajukan permohanan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya banwa di dalam rumah tangeaPemohon

Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

, olehlrarearnn tbs aaricars mt hasan naan 2 liens stealeroo es '=Meniniganyg, odiiwa oletr karena Termonon tidak pemai nadir di tidels danst memerinishiken:'b Peraturan Matikaman Agung tentang Presediy Medias) &Pengadiian,Merimbans behwe herdecarkan ketentuen Paputusan yang dgatunkan tanpa nadirnya TermonoaIn velmmmnebeme. bey erronon telaremengajukan didt oukt surat Pt, MEMMLaAnG, catwa bukt P.+ Fotokop Karte Tanda Pe cosas yangMerupakan akia otentik, telah bermeterai cunup, demazegeien dani coCokdengan

PemohonKonvensi, kecuali halhal sebagai berikut: Bahwa pada posita 3, sebab pertengkaran sebenamya adalah Pemohonmengajak Termonon nutang kuikas namun Termohon keberaian karenamasih ada tanggungan hutang yang lain. Karena Tennchon keberatanlbu Pemohon marahmarah dan mencaci Termchon dengan katasundal, kKemudian Termchon membalas dengan kata lako tua (anjingiua).

karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian berpisan tempat tinggai sejakpertengahan bulan Juni 2017 dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman danbersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya; Banwa seiama iinggai pisan aniara Pemonon dan Termohon sudantidak ada hubungan apapun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Banwa Termonon

No. 818/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi dari akta otentik yangsesuai dengan aslinya, dengan demikian memiliki kekuatan pembuktian yangsempuma sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 KUHPerdata, olehKaien liu teiah ierbukii baliwa Pemonon Korvensi dan Termonon Konvernsimemiliki hubungan hukum sebagai suami istri sehingga berkepentingan danberkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan

cerailaiak terhadap Termonon Konvensi dengan daiildalil yang pada pokoknyabahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghormati danmenghargai orang tua Pemohon, Termohon sering berkata kasar dan tidakmenghargat Pemenon, Termohon sering pergi meningygaikan rurmnat yangsudah berlangsung sebanyak 3 kali, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KanangaKecamatan

Bahwa alasan yang digunakan oleh Judex Facti menerima eksepsigugatan kurang pihak yang disampaikan Termonon Kasasi , Il dan Ill,sebagaimana diketahui didasarkan atas pertimbangan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut (pertimbangan halaman 30putusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan Hakim TingkatBanding) : Bahwa karena diakui oleh pihak Penggugat, dalil bahwa elmarhumRusni memiliki lebih dari seorang ahli waris (bukan hanya ErniHerawati), maka seyogyanya menurut bukum tidak hanya seorangahli

No. 1894 K/Pdt/2008Kasasi ll sebagai pihak yang telah melepaskan hak atas tanahsengketa kepada Termonon Kasasi ;sesuai dengan dalildalil dalam surat gugatan Pemohon Kasasi,tanan sengketa dikuasai sepenuhnya oleh Termohon Kasasi dankarenanya dalam petitum gugatan, Pemohon Kasasi meminta agarTermonon Kasasi atau yang mendapatkan hak darinya dihukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanan sengketa kepadaPemonon Kasasi.

Termonon Kasasi (bukti P5) di atas lokasi tanahsengketa Sertifikat HGB No. 3816 milik Pemohon Kasasi.Selanjutnya atas dasar 1MB dari turut Termohon Kasasi Ill, di ataslokasi tanah sengketa telah didirikan bangunanbangunan petaknon permanen dari papa/kayu , untuk disewakan sebagai tempatberjualan.

Anton dkk selaku para Tergugat terdaftardi Pengadilan Negeri Balikpapan dengan register No.06/Pdt.G/2006/PN.Bpp), adalah gugatan yang berdiri sendiridan tidak ada hubungannya dengan gugatan terhadap paraTermohon Kasasi, sehingga tidak relevan sebagai alat buktiuntuk membuktikan kepemilikan Termonon Kasasi atauTermohon Kasasi lainnya.

Bahwa karena dapat dibuktikan Judex Facti telah salah menerapkanhukum di dalam mempertimbangkan eksepsieksepsi yang disampaikanoleh Termonon Kasasi , Il dan Ill maka cukup beralasan terhadapputusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh Hakim TingkatBanding tersebut dibatalkan dalam peradilan tingkat kasasi dan denganmengadili sendiri menerima serta mengabulkan gugatan PemohonKasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi

Skb Bahwa Termonon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl. 10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akaninenjual tanah dan bangunan tana sertifikat Hak Milik 1078/DesaPasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puiuh jima meter persegi),SuratUkur tgl.10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulis

secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara

Kabupaten Sukabumi adalah Pengadilan NegeriCibadak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan menilai apakahobjek piiihan hukum yang teiah disepakati oleh Pemohon dan Termonon idaiam bukti P1Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Penutup yang terdapat dalambukti P1, Pemohon dan Termohon sepakat memilih domisiliSukabumi di Sukabumi untuk petermdi Pengadilanrjanjian kredit yang para pihak sepakatiasuk Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit tersebut:Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pat.KBPSK

BPSK.Kabsi/Viii/2014 tanggai 23 September 2014 yang dikeluarkan Badan PenyeiesaianSengketa Konsumen Kabupaten Sukabumi, maka objek Keberatan Pemohontidak termasuk dalam pilihan hukum yang disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam Perjanjian Kredit Nomor 1414/PKCogVI1/12 tanagal 20Juli 2012 sehingga tunduk pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen;Menimbang, bahwa dengan demikian oieh karena Termonon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon ;Hal.10 dari 12 Hal.Putusa No. 89/Pdt.G/2015/PA.Ab4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namlea untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nafriadi bin M.

Menyatakan Termonon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon' denganverstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJambi;4.