alat bukti sura berupa P1sampai dengan P7 dan alat bukti keterangan Saksi IRIANTO dan SaksiPENINA , yaitu;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 13 November1981 anak dari pasangan suami isteri HERYJANTO WIBOWO danRUTH TANNOS ;e Bahwa nama Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5700/JB/1981 tertanggal 16 Desember 1981, atas namaPemohon ALNOV sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk ALNOV WIBOWO; Bahwa, terhadap adanya perbedaan penulisan nama Pemohontersebut demi tertip

Selain iniPemohon ajukan dipergunakan guna tertip administrasi, maka oleh sebabitu Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, Pemohon mengajukanpermohonan di hadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan memeriksanya dalam persidangan, serta berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Permohonan perubahan nama RASID BIN H.

Barang bukti :2 (dua) lembar surat Perbakin, 1 (Satu) lembar surat tata tertip lomba,1(satu) kartu Bank BPD An. Dodi WK. 1(satu) lembar kwitansi pembelian,2 (dua) pet Perbakin warna merah, dikembalikan kepada saksi RitaAmbarsari selaku istri Almarhum Donny.4.

.3 (tiga) bekas proyektil.1 (Satu) peluru hampa isi misiu caliber 7,9 mm.1 (Satu) besi bekas berbentuk huruf U.1 (Satu) besi penarik atau grendel.1 (Satu) pegas atau per kecil.1(satu) besi bundar kecil.34e 1 (satu) doos kecil bekas tempa peluru caliber 5,56 mm.e 4 (empat) karet berbentuk segitiga.Oleh karena barang bukti tersebut tidak didasari dengan alat hak yang sahmaka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan,Sedangkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat Perbakin ;(satu) lembar surat tata tertip

bekas tabung gas kecil.1 (Satu) besi bekas laras.1 (Satu tabung gas kecil kosong.2 (dua) peluru aktif jenis CIS caliber 2,2 mm.3 (tiga) bekas proyektil.1 (Satu) peluru hampa isi misiu caliber 7,9 mm.1 (Satu) besi bekas berbentuk huruf U.1 (Satu) besi penarik atau grendel.1 (Satu) pegas atau per kecil.1(satu) besi bundar kecil.1 (Satu) doos kecil bekas tempa peluru caliber 5,56 mm.374 (empat) karet berbentuk segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan,2 (dua) lembar surat Perbakin ;(satu) lembar surat tata tertip

YANG MEMBERATKAN :Bahwa Perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa pada saatpemerintah sedang giatgiatnya memberantas peredaranNarkoba ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Bahwa terdakwa mengaku dan berterus terang dipersidangan ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuMenimbang, bahwa falsafah pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip

HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui dan berterus terang di persidangan.Para terdakwa menyesali perbuatannya.Antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan

Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan rusaknya mentalgenerasi muda dan diri sendiri.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakuui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagai upayabalas dendam tapi lebin bersifat membina, merobah dan memperbaiki sikapTerdakwa agar lebih baik dikemudian hari dan berguna bagi bangsa dan Negara,yang bedampak juga dalam mempertahankan tata tertip hokum

Terdakwa masih muda masih bisa memperbaikiperbuatannya ;Menimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan pemidanaan beratringan yang akan di jatuhkan Pengadilan Negeri harus menilai secaraobjektif, agar pemidanaan

demi terpenuhinya tertip administrasi sebagaimana diatur dalam pasal 84Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 28/TUADAAG/X/2002, oleh karena itu karena jabatannya ( ex officio) Majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan agarmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah diwilayahpencatatan perkawinan Penggugat

tersebut;iMenimbang, bahwa oien karena itu gugatan Penggugai petitum Nomor 1dapat dikabulkan;Menimbang, banwa oien karena gugaian Penggugat dikabuikan, makay petitum Nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugai dapai dikabuikan;C Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang tidak termasuk ieian diubandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 56 Tahun 2009, untuk tertip

Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara

sertatelah dikaruniai 2 ( dua ) anak bernama : 1) anak berumur 33 Tahun, 2) anak ( alm);Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pula pernah keluar dari Agama Islam ( Murtad );Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II ada memiliki surat nikah,namun surat tersebut hilang akibat banjir pada tanggal 15 Juli 1015.Bahwa, pemohon sangat membutuhkan penetapan Istbat nikah dari mahkamahSyariyah Calang untuk mengurus Buku /surat nikah.Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip

ketentuan1pasa 37 BB Ne 9 tahun 4975, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkanbehwa, permehgnar Bemeher beralasan Hukun, make Termohom yangtah gipanggil Secare resi dan patut untuk datang menghadap dleraidangan, cieh Majelis akan dlnyatakan tidak hadir dam berdasarkanBasal 125 ayat (4) HIR pemmehenan Pemohom akam diputuss denganverstek;MSnImbang bahwa selaniuinya, dengam berdasar pada rumusanpasal 84 UU Ne 7 tahun 1989 dan demi terwujudiya tertip

Bahwa untuk diperlukan tertip Administrasi, khususnya untukmenyesuaikan nama yang suami pemohon pakai seharihari dengannama yang tertulis pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, makapemohon berharab sekiranya Bapak Ketua pengadilan negeri Medanberkenan member izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama Suami pemohon pada Akta Kelahiran Anak pemohon tersebutyang mana semula tertulis pemohon bernama TONCANG IRIANTO,menjadi TONG CHANG ALIAS IRIANTO.6.

Sedangkan Buku Nikahtersebut sangat perlu sangat perlu bagi Pemohon I dan Pemohon II sebagaibukti nikah serta untuk keperluan Akta Kelahiran dan keperluanadministrasi lainnya oleh sebab itu Pemohon mohon kepada bapakmahkamah Syariyah Calang pernikahan antara Pemohon I dan pemohon IIuntuk diistbatkan;e Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana di maksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 3 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon

permohonan tersebut adalah Para Pemohonmemohon penetapan untuk menyatakan bahwa nama anak Para Pemohonyaitu nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Tertulis Alivia Mauda Dwi Astutidan di dalam ljazah SD dan Ijazah SMP tertulis Alivia Manda Dwi Astuti adalahorang yang sama, karena nama anak Para Pemohon di dalam dokumendokumen tercatat dengan nama yang berbedabeda padahal sebenarnya namaAlivia Mauda Dwi Astuti dan Alivia Manda Dwi Astuti adalah satu orang yangsama yakni anak Para Pemohon, maka guna tertip

Sedangkan surat nikahtersebut sangat perlu bagi Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti nikahserta untuk keperluan naik haji dan keperluan administrasi lainnya oleh sebabitu Pemohon mohon kepada bapak Mahkamah Syariyah Calang pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II untuk diistbatkan;Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon akanmelaporkan Penetapan

sebagaimana tersebut diatas , Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa alasan Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan Hukum olehkarena itu Permohonan Pengggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya beralasan Hukum , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkara ini selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan di kabulkan, makasegala biaya yang timbul di bebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertip

Oleh karenanyamelindungi hak para pihak yang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauhlebih penting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal

sesuai dengan nama tercatat/tutulis pada ljazah yangdimiliki oleh anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa suami Pemohon (JASMANI) telah meningal dunia karena sakit,meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2006 ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini, adalah mohonpenetapan pembetulan nama anak Pemohon yang berbeda, yang nantinyanama anak Pemohon yang dipakai adalah MUHAMMAD SYARIFUDINHIDAYATULLAH, agar tidak mengalami kesulitan dalam hal anakPemohon untuk tertip

Sedangkan Buku Nikah tersebut sangat perlu sangat perlubagi Pemohon I dan Pemohon II sebagai bukti nikah serta untuk keperluan AktaKelahiran dan keperluan administrasi lainnya oleh sebab itu Pemohon mohonkepada bapak mahkamah Syariyah Calang pernikahan antara Pemohon I danpemohon II untuk diistbatkan;e Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukan sebagaimanadi maksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon

Sedangkan Buku Nikah tersebut sangat perlusangat perlu bagi Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti nikah sertauntuk keperluan Akta Kelahiran dan keperluan administrasi lainnya olehsebab itu Pemohon mohon kepada bapak mahkamah Syariyah Calangpernikahan antara Pemohon dan pemohon II untuk diistbatkan;e Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana di maksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 3 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan , oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;wonnn Menimbang, bahwa meskipun tidak diminta oleh Penggugat dalam petitumgugatannya agar dicantumkan perintah penyampaian salinan putusan olehPanitera kepada Pegawai Pencatat Nikah penggugat dan tergugat, akan tetapidemi terpenuhinya tertip

III, lahir 06061991;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II ada memiliki surat nikah,namun surat tersebut telah hilang dalam musibah Gempa Bumi dan Tsunamipada tanggal 26 Desember 2004 yang lalu, di , Kabupaten Aceh Jaya.Sedangkan surat nikah tersebut sangat perlu bagi Pemohon dan Pemohon IImemiliki bukti nikah serta keperluan lainnya;Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip