Bahwa sejak Bulan Juli Tahun 2013 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Vita, yakni ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di Timoho / antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama;b.

Timoho depan Balaikota Yogyakarta;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut seorang diri dengancara mencari tahu melalui youtube;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga.

Timoho depan Balaikota Yogyakarta;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara mencaritahu caranya melalui youtube;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta No : 441/00691/C.3 tanggal 10 Maret 2017, diketahui barangbukti berupa 2 (dua) buah potongan pipet kaca yang salah satunyatersambung karet warna orange diduga ada sisasisa shabu positifmengandung Zat Metamfetamin sebagaimana dimaksud sebagai NarkotikaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2017

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari Tergugat kepadaRumah Orang Tuanya di Daerah Timoho dan seluruh familinya, namunKeluarga dari Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat,padahal Penggugat sudah lama menunggu Tergugat selama 13 Tahun, namun tidak pernah pulang serta tidak ada kabar beritanya dan atautidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesia;6.

Timoho II No.40 Yogyakarta sesuai dengan surat kuasa nomor124/2016/PA.Smn tanggal 10 Maret 2016 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan DepokKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

terdakwa , dan setelah ditemukan ganja tersebut terdakwa lalu ditangkap dandibawa kekantor Polisi ; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja membeli dari Agus pada hari itu juga sekitarJam18.30 Wib. di dekat terminal Umbulharjo dengan harga Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah ) dan terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal Agus ; Bahwa ganja itu akan dipergunakan terdakwa sendiri dan sehari sebelum ditangkapyaitu pada tanggal 21 Febuari 2007 + jam 21.00 Wib terdakwa telah menggunakanganja dijembatan Gajah Wong Timoho

Eko Sundwa dengandisaksikan oleh saksi Amir Wahyana dan saksi Agus Setiawan dan sewaktu dilakukanpengeledahan ditemukan ganja yang dibungkus kertas koran didalam saku kanan depancelana yang terdakwa pakai ;Bahwa terdakwa membawa atau menguasai ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan rencananya ganja tersebut akan dipakai sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui sebelum tertangkap yaitu pada tanggal 21 Febuari 2007 jam21.00 Wib.telah menggunakan ganja dijembatan Gajah Wong Timoho

Saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugatmenikah namun sekarang sudah bercerai; Bahwa Saksi tidak tahu tahun bercerainya; Bahwa setelah menikah dulu Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Mbedok Sleman; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama perkawinan Penggugatdan Tergugat mempunyai harta; Bahwa mmulanya Tergugat membuka usaha Caf di JalanTimoho, tapi caf itu punya orang tuanya namun yang mengelolaadalah Tergugat; Bahwa kemudian karena caf yang di Timoho

tidak tahu berapa disewakan; Bahwa Saksi tidak tahu yang menerima hasil sewa ruko tersebut; Bahwa Tergugat mempunyai mobil Hyundai, namun sekarangmobil tersebut sudah dijual dan diganti dengan motor Ninja 250 Cc; Bahwa Saksi ketika Saksi kenal Tergugat pada tahun 2013,Tergugat sudah memakai mobil itu; Bahwa Saksi tahu Mobil telah dijual dan diganti dengan MotorNinja dari cerita Tergugat sendiri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2013; Bahwa Saksi membuat menu Resto yang di Caf Jalan Timoho

kerja di Hotel Sheraton; Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugatmenikah karena pada waktu Saksi kenal, Tergugat sudah menikahdengan Penggugat namun sekarang sudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2017 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Mbedok Sleman; Bahwa Saksi dulunya Tergugat usaha bersama Saksi yaitutanaman tapi setelah tanaman sepi kemudian orang tua Tergugatmembelikan Ruko di Jalan Timoho

KenariDemangan Baru; Bahwa sebelum Cafe yang di Timoho laku, orang tua Tergugatsudah membelikan yang di JI.

Perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua diatas,mulamula terdakwa sedang berada diKantornya di daerah Timoho didatangi olehtemannya Iwan dan Alvanso (DPO) denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam,selanjutnya terdakwa diajak oleh Iwan danatau Alvanso pergi ke Bantul untuk melihatkarya seni di Tembi ;e Bahwa kemudian dalam perjalanan dari arahYogyakarta menuju Bantul denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam

Setelah itu, handphone tersebut dibawa oleh terdakwa.Kemudian pada tanggal 05 Desember 2012, bertempat diLEO NET Jalan Timoho Yogyakarta, terdakwa bermaininternet sekitar 8 (delapan) jam mulai pukul 00.00 WIBSampai pukul 08.00 WIB dengan tagihan sebesar Rp.15.000. (lima belas ribu rupiah). Karena terdakwa tidakHalaman 6 dari 33 Putusan Pidana Perk. No. 43/Pid.B/2013/PN.YkmMampu membayar, tanpa sepengetahuan saksi NADIN,terdakwa mengadaikan handphone Sony Ericsson tipe K310!

No. 43/Pid.B/2013/PN.Yke Bahwa terdakwa menjaminkan sebuah handphoneSony Ericsson tipe K310i kepada saksi karenaterdakwa tidak mampu membayar biaya maininternet di warnet milike Bahwa terdakwa main internet di warnet milik saksidi Timoho pada sekitar bulan Desember 2012dengan biaya sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribue Bahwa saksi tidak mengetahui handphone tersebutadalah milik saksi Nadin sampai handphonetersebut di sita oleh polisi dan saksi dimintaiketerangan olehe Bahwa saksi membenarkan barang

PuraSorowajan Kel.banguntapan,Kec.banguntapan Kab.Bantul bersamaanak yang bernama Hary Hariadi Basuki Bin Basuki sebagaimanaditerangkan dalam Kartu Keluarga No.3402122708120001 tertanggal 12November 2012, sedangkan Dian Prasetiyani Basuki, Tri HandayaniBasuki dan Reny Setyowati Basuki tinggal di Puri Timoho Asri YK 22Kelurahan Baciro, Kecamatan .Gondokusuman, Kota Yogyakartasebagaimaa diterangkan dalam Kartu Keluarga No. 347103181050029tertanggal 08 Nopvember 2012Hal. 3 dari 18 Put. No. 0122.

Eri Prasetiawan bin Muh HAsim, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Timoho RT.003 RW.003,Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.MkdXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yangbernama Miftakhul Riska Vonna

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Temangung Kabupaten Temangggung, yang secara terpisah dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adiksaksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Timoho lalu pindah di

kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa berdasarkan surat permohonan talak cerai tertanggal 26 Oktober2016 oleh Pemohon telah dikabulkan dan terdaftar pada Pengadilan Agamanomor perkara 0555 /Pdt.G/2016/PA.YK bahwa atas dasar permohonanPemohon mohon dikabulkan .Bahwa berdasarkan surat permohonan talak cerai tertanggal 26 oktober2016 telah dikeluarkannya surat panggilan pertama pada hari senintertanggal 7 November 2016 untuk menghadap di muka sidang PengadilanAgama Yogyakarta jalan lpda Tut Harsono No. 53 Timoho

Telah dikeluarkannya surat panggilan kedua pada hari senin tertanggal 20Maret 2017 untuk menghadap di muka sidang Pengadilan AgamaYogyakarta jalan Ipda Tut Harsosno No. 53 Timoho Yogyakarta pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 pukul 09,00 WIB.7.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA YOGYAKARTA, Alamat Komplek Balaikota Timoho, Jl.

Kepala Kantor PertanahanYogyakarta, TIDAK ADA ALAMAT TERSEBUT atau TIDAK ADAKantor tersebut di Kompleks Balai Kota Timoho Jalan kenari No.6Yogyakarta;e Bahwa dengan salah alamat atau tidak jelas alamatnya maka secaraformal surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak sah dan bataldemi hukum;DALAM POKOK PERKARA;DALAM KONPENSI;Bahwa halhal yang termuat dalam Eksepsi tersebut diatas mohondianggap termuat dalam Jawaban dalam Pokok Perkara ini;Bahwa Tergugat I dan Tergugat I, I, 1V, V, VI menolak

tanggal 13 Juli 2019 Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika, selanjutnya kami satu tim dari Ditresnarkoba melakukanpenyelidikan dan kami amankan Jaenal di hotel Kolombo Bahwa saat ditangkap kemudian kami melakukan penggeledahan padaJaenal dan ditemukan 1 (Satu) klip tembakau serta (Satu) batang bekastembakau gorilla; Bahwa dari keterangan Jaenal diketahui bahwa ia mendapatkan tembakaugorilla dari Gabriel Bahwa selanjutnya kami mengamankan Gabriel di Timoho

tanggal 13 Juli 2019 Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika, selanjutnya kami satu tim dari Ditresnarkoba melakukanpenyelidikan dan kami amankan Jaenal di hotel Kolombo Bahwa saat ditangkap kemudian kami melakukan penggeledahan padaJaenal dan ditemukan 1 (Satu) klip tembakau serta (Satu) batang bekastembakau gorilla Bahwa dari keterangan Jaenal diketahui bahwa ia mendapatkan tembakaugorilla dari Gabriel Bahwa selanjutnya kami mengamankan Gabriel di Timoho

Tabungan Simpedes BRI Unit Timoho An. Sudibyo Sudarsono No.Rek. 383801002537534 saldo per tgl 19/11/2018 sebesar Rp. 93.973,yang pada saat ini berjumlah sebesar Rp. 2.894.086,00 sesuai data yangada pada Pihak Kedua tertanggal 26/02/2019;d. Tabungan BNI Taplus cabang UGM Yogyakarta An. SudibyoSudarsono R No. Rek. 0183295573 saldo per tgl 22/10/2018 sebesar Rp.12.837.515,00e. Tabungan Danagung Plus (+) No. Rek. 0202121708004 An. RSSoedarsono saldo per tgl 22/10/2018 sebesar Rp. 32.302.380,00f.

Ganesha II/19 Timoho Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Palangkaraya Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa tujuan dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah membentukkeluarga yang harmonis dan bahagia berdasarkan ketuhan YME;Hal.1 dari 11Hal.Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PN Yyk10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan didaerah Timoho selama 1 (Satu) tahun;Bahwa pada tahun 2005, Penggugat menjalani hukuman selama 1 (Satu) tahun,selama Penggugat menjalani hukuman, Tergugat kembali kKerumah orang tuanya diJI Yogyakarta sampai dengan sekarang;Bahwa

akandiperhitungkan setelah pekerjaan selesai; Bahwa kejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut : Pada bulan Oktober 2004 Penggugat menghubungi Tergugat lewattelepon untuk keperluan konsultasi pembangunan rumahnya dimanapada saat itu Penggugat menyatakan ingin membangun rumah akantetapi terkendala masalah Tjin Membangun Bangunan (IMB) di atastanah milk Penggugat HM No. 1340/Muja Muju GS No. 3576 tgl. 10Oktober 1992 Luas 430 M2 dan HM No. 1339/Muja Muju GS No. 3575tg. 10 Oktober 1992 Luas 80 M2 Lokasi Timoho

Timoho Rt. 22 Rw. 07 Kelurahan Muja muju, Kecamatan TunggulHarjo, Jogjakarta;Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan antara Termohon danPemohon, dan setelah menikah mereka tinggal di Bogor karenaPemohon mengikuti pendidikan di Lemhanas, kemudian tinggal dirumah dinas DPRD di Jl.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Griya Timoho Estate A5, Yogyakarta. Bahwa saksi kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2001 dansetelah menikah tinggal di Bogor karena Pemohon ada acara diLemhanas, kemudian tinggal di rumah dinas DPRD JI.

Timoho Gendeng GKIV/977, Kota Yogyakarta, berdasarkan suratKuasa tanggal 12 Mei 2016, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 12 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di