Ditemukan 382 data
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAHAR SYAH ZULFIKAR Alias ZUL
17 — 6
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) nayang kayu balok ukuran 3x5 inci dengan panjang 2,30 meter;
Dikembalikan kepada saksi korban An.Dodi Sitepu Als Tongat
20 — 5
sampai P.4setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAK SI sc svscssssvansancasvennesSAKSI 1: TONGAT
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONGAT bin M. KHOIRUDIN) terhadap Penggugat (HARTATIK binti NUR WAHID, H.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriana binti Tongat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.
22 — 9
.: TONGAT ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT 002 RW 001, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan KADI, pada tanggal 17 Agustus 2004, diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama
Terbanding/Terdakwa : LETE DG. NASSA BIN MONE DG. GASSiNG
83 — 45
motifasinya pelaku, Siapa sasarannya, Kapan akan dilakukan,Dimana akan dilakukan, Bagaimana melakukannya, Adanya suatuperbuatan memastikan korban mati sesuai dengan maksud dan tujuanperbuatan atau perencanaannya, hal tersebut berbeda denganpendapat kami Penuntut Umum, oleh karena berdasarkan Memorie vanToelichting (MvT) merumuskan pengertian istilah direncanakan terlebihdahulu (met voorbedachte rade) adalah penunjukan atau pendiskripsianadanya suatu saat tertentu untuk menimbang dengan tenang (Tongat
Demikian juga Tresna(dalam Tongat, 2003: 23) menyatakan tidak ada ketentuan berapalamanya waktu harus berlaku di antara saat timbulnya maksudmelakukan perbuatan dengan pelaksanaannya, akan tetapi adanyawaktu haruslah ada, sebagai wadah pelaku menggunakan pikirannyayang tenang guna merencanakan segala sesuatu.Menurut Chazawi (2001: 83), adanya waktu tertentu dalampembunuhan berencana bersifat relatif, tidak bergantung singkatnyawaktu atau lamanya waktu, bergantung pada keadaan yang konkretpada saat
Sebagaimana pendapatTirtaamidjaya (dalam Tongat, 2003: 23) mengatakan jangka waktupanjang atau pendek antara keputusan dan pelaksanaannya bukanmerupakan kriteria bagi perbuatan yang direncanakanterlebihdahulu. Artinya berencana hakikatnya proses berpikir terhadapperbuatan yang akan dilakukan. Demikian juga pendapat Mitchell &Roberts (2013: 517), yaitu: premeditation in other words, thedefendant thought about the consequences of what he was going todo and chose to proceed.
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHADI bin PAIMIN) terhadap Penggugat (NURMAH binti TONGAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 3
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tongat bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Suyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
15 — 0
tersebut diatas maka dalil gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No; 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dalil diatas tersebut Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini , selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji;1) Mengabulkan gugatan Penggugat; 2) Menjatuh talak satu bain dari Tergugat Tongat
20 — 5
isterinya bernama SARTINItelah dikaruniai anak yaitu : ASTRIANA MAYA ELISTYANINGSIH , jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Karanggondang , Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2009 ;Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohon bernama ASTRIANAMAYA ELISTYANINGSIH tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anak tersebutbelum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI KE Il: TONGAT
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (TONGAT bin KARTASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNU TOIFAH binti TARSIM SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------5.
14 — 3
Banjarnegara, pada tanggal 29 Desember 2006 ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama ADAM TRI SAPUTRAmelalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat ; 222 on nn nnn nn nnn nnn Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ADAM TRI SAPUTRAbelumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa benar sampai sekarang anak Pemohon yang bernama ADAM TRISAPUTRAbelum mempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI II: TONGAT
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Susanto bin Tumiran) terhadap Penggugat (Anif Marliana binti Tongat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASMIKI Alias MIKI
59 — 32
pidanapenggelapan maka makna dan defenisinya berarti memiliki barang atau sesuatuyang dimiliki oleh orang lain tetapi tindakannya tersebut bukan suatu kejahatan.Dalam pasal 372 KUHP menegaskan : "barang siapadengan sengaja melawanhukum memiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kejahatandiancam karena penggelapan, dengan pidana paling lama empat tahun ataupidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah".Lamintang (tongat
setlap orang untuk mengetahui perbuatan apa yang sebenarnya dilarang dandiancam pidana dalam ketentuon tersebut.Selanjutnya Tongat (60:2006) menegaskan perihal telaah pengertion tentangpenggelapan in! bahwa :"apabila suatu benda berada dalam kekuasaan orangbukan karena tindak pidana, tetapi karena suatu perbuatan yang sah,misainyakarena penyimpanan, perjfanjian penitipan barang, dan sebagainya.
Pada intinyamemberlakukan pasal 367 KUHP tentang pencurian dalam keluarga kedalamtindak pidana penggelapan, yaitu tindak pidana penggelapan yangpelakunya atau pembantu tindak pidana tersebut masih dalam lingkungankeluarga.Berdasarkan ketentuan pasal 376 KUHP, Tongat ( 68:2006)mengemukakan beberapa jenis tindak pidana penggelapan dalamkeluarga sebagai berikut :a.
61 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rifal Sarbani Bin Tongat) terhadap Penggugat (Pipit Nurkomalasari Binti Idris M.
22 — 4
melakukan observasi terhadap lokasi tersebut lalu dilihat ada 2 (dua) oranglakilaki sedang memasang dan menulis angkaangka tebakan judi togel, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap pelaku bernama KASDI selaku agen togel danSUHARIONO Als HAR (berkas terpisah) selaku pembeli/pemasang judi togel, adapunpemasang judi togel tersebut adalah SUHARIONO Als HAR menulis angka judi togeldidalam kertas rekapan terdakwa dengan pasangan angka yaitu 552, 509, 529, 579,557 x2, 52, 99, 29, 79, 57 x3 milik BANG TONGAT
10 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Slamet Sugito bin Tongat) terhadap Penggugat (Turmiati binti Wasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan
15 — 10
Soleh) terhadap Penggugat (Samsiah Soleman Tongat alias Pamaiyah binti Sulaeman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.441000.,- (empat ratus empat
9 — 1
Siti karimah binti Tongat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kedung tawon, Rt. 02, Rw. 04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan
31 — 21
(Vide: tongat, SH.M.Hum, hukum pidana Materiil,tinjauanatas tindak pidana terhadap subyek hukum dalam KUHP,djambatan,Jakarta,2003,him. 23)lstilah tersebut merupakan kebalikan (lawan) dari pertumbuhan kehendakyang tibatiba.
timbulnya kehendak dengan pelaksanaannya tidak boleh terlalusempit, tetapi juga sebaliknya tidak perlu terlalu lama, yang penting apakah dalamtempo itu pelaku dengan tenangmasih dapat berfikir yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan niat untuk melakukan perbuatan itu, tetapi tidak iapergunakan;Hal 27 dari 38 hal Putusan No.7 1/Pid.B/2015/PN.Msb.28Menimbang, bahwa untuk memberikan gambaran tentang apa sebenarnyayang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu dalam konteks pasal 340KUHP ,Tongat
Hal mana bila dihubungkandengan berbagai pengertian atau pendapat yang diurai diatas yakni memorie vantoelichting bahwa direncanakan lebih dahulu menunjuk kepada suatu saat untukmenimbang dengan tenang dan dihubungkan pula dengan pendapat R. soesilo ,Tongat maka dalam pandangan Hakim jelas bahwa perbuatan Terdakwa sedemikiantelah memenuhi maksud dari unsur perencanaan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian telah berarti unsur Dengan rencanaterlebih dahulu telah terpenuhi oleh