• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Tresno Wijaya Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rima Dwi Lia Hananti binti Efi Khanafi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

• .> 1 (Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi berbagai macam judul lagu (bajakan) produk DANENDRASUARA ABADI, dengan judul : Bondo Opo Tresno, Banyu Langit,Cerita Anak Jalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di TinggalRabi, Bojo Galak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik,Maafkanlah;untuk harga jualnya Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,.

  , BANYULANGIT, CERITA ANAK JALANAN, PIKER KERI, LEWUNG, JARANGOYANG, DI TINGGAL RABI, BOJO GALAK, DEWO TRESNO,PACARMU SANJIPAK, KECILIK, MAAFKANLAH.Adapun harga jualnya Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/kepingBahwa Sedangkan VCD berisi berbagai macam judul lagu yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta yang dijual/diperdagangkan disekitar Pasar Besar, Malang, diantaranya :a) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(bajakan), album : LAGISTA.b) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam

  , Banyu Langit,Cerita Anak Jalanan, Piker Keri, Lewung, Jaran Goyang, Di TinggalRabi, Bojo Galak, Dewo Tresno, Pacarmu Sanjipak, Kecilik,Maafkanlah;untuk harga jualnya Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,.

  /Pid.Sus/2019/PN Mlgd) 1 (Satu) keping VCD Album New Arista Bintang Nusantara yangberisi berbagai macam judul lagu (Original) produk DD STAR,dengan judul : KONCO MESRA, GEMANTUNGE ROSO, KIMCILKEPOLEN, OJO NGUBER WELAS, ESEM LAN GUYUMU, KANGENSETENGAH MATI, ISTIMEWA, SALAH TOMPO, KASIH TAKSAMPAI, LUNGSET, POLISI, SUN EMAN, LUKA LAMA, BOJOBIDUAN.e) 1 (Satu) keping VCD Album The Best NELLA KHARISMA yangberisi berbagai macam judul lagu (Original) produk DANENDRASUARA ABADI, dengan judul : BONDO OPO TRESNO

  , BANYULANGIT, CERITA ANAK JALANAN, PIKER KERI, LEWUNG, JARANGOYANG, DI TINGGAL RABI, BOJO GALAK, DEWO TRESNO,PACARMU SANJIPAK, KECILIK, MAAFKANLAH.Adapun harga jualnya Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping Bahwa Sedangkan VCD berisi berbagai macam judul lagu yang didugahasil tindak pidana Hak Cipta yang dijual/diperdagangkan di sekitar PasarBesar, Malang, diantaranya :a) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(bajakan), album : LAGISTA.b) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Restu Pambudi bin Kadi al Kadi Tresno Muharriadhi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ulis Septiani binti Krisdiantoro )
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SL Sarifudin bin Sodikin) kepada Penggugat (Tresnowati binti Pandjang Tresno);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• (satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % tiaptahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa Penggugat meminta Tergugat agar membayar mutah (tukon tresno)sebesar Rp.10.000.000.( Sepuluh juta rupiah) ke Penggugat;Bahwa Penggugat juga meminta Tergugat agar membayar nafkah iddahselama 3 bulan, tiap bulan sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) X3bulan: Rp. 6.000.000.

  Menghukum Tergugat untuk membayar mutah (tukon tresno) sebesarRp.10.000.000. ( Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan tiapbulan sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) X 3 bulan sebesar: Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) ke Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 bulansejak bulan Januari 2016 berjalan ini sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah) kepada Penggugat;7.

  Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah (tukon tresno) sebesarRp.10.000.000. ( Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;c. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan tiapbulan sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) X 3 bulan sebesar: Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) ke Penggugat;d. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 bulansejak bulan Januari 2016 berjalan ini sebesar Rp.2.000.000.

  Tentang tuntutan mutah;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum untukmembayar mutah (tukon tresno) sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mutah, Majelis Hakim mengacupada Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan, Bilamana16perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: a. memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas isteri tersebut qabla al dukhul.

• Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya dan menolak berpisah, namunapabila Pemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut : Hak asuh anak sepenuhnya Nafkah anak per bulan : Rp. 2.000.000, Rupiah Tukon tresno sebesar : Rp. 50.000.000, Rupiah Harta bersama : Berupa motor Vario 125 yangsudah dijual oleh Pemohon (PEMOHON) dan tidak memberi tahuataupun memberi hasil penjualan motor tersebut oleh pihak termohon.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi menghendaki Tergugat Rekonvensi untukmemberikan tukon Tresno kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.50.000.000 dalam hal ini Tergugat Rekonvensi menolak karena tidaksesuai dengan aturan perundang undangan yang berlaku dan apabilaMajelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka akan sangat bertentangan dengan aturan perundang undanganyang berlaku,akan tetapi Tergugat Rekonvensi akan menggantinyadengan memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp

  Tukon Tresno sebesar Rp 50.000.000,004.

  tersebut,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan memberikan hak asuhanak kepada Penggugat Rekonvensi asalkan Tergugat Rekonvensi diberikesempatan seluasluasnya agar bisa mencurahkan kasih sayang kepadaanak tersebut, Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah anak sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 5 %pertahun sampai anak tersebut dewasa, Tergugat Rekonvensi tidak akanmemberikan tukon tresno

  jugakarena proses pemeriksaan sidang yang berbeda dengan perkara perceraiansehingga Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensimengenai tuntutan hasil penjualan harta bersama tersebut kabur atauobscuur libel, sehingga tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait harta bersamatersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Tergugat rekonvensi secara sukarelamenyatakan sanggup untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai penggantitukon tresno

• yang disampaikan dalam permohonan cerai talak olehpemohon dalam posita nomor 6 dan 7 adalah tidak benar, yang benar tidakpernah mengajak rukun atau damai ,dan Termohon tetap inginmempertahankan rumah tangga ;Bahwa apabila perkawinan pemohon dan termohon putus dengan terpaksaharus berakhir dengan perceraian, maka termohon sebagai istri akanmeminta sebagian hakhak termohon terdiri dari Gono gini , nafkah selamameninggalkan Termohon ; 3 tahun 10 bulan sebanyak Rp 132.000.000,dan nafkah mutah /tukon tresno

  Bahwa apabila perkawinan penggugat rekonpensi (termohon) dan tergugatRekonpensi (pemohon) dengan terpaksa harus berakhir dengan perceraianpenggugat rekonpensi (termohon) akan meminta hakhak dari penggugatrekonpensi (termohon) yang harus dipenuhi dan dilaksanakan oleh tergugatrekonpensi (pemohon) yang terdiri dari Gono gini ,nafkah lampau selama 3tahun 10 bulan, dan nafkah mutah/tukon tresno , serta harta bersama (gonogini) dapat dibagi antara penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;Hal. 5 dari

  Membayar tukon tresno sebesar Rp 20.000.000; (dua puluh jutarupiah);Mengenai tuntutan gono gini dari pengugat Rekonpensi di atas, yangtidak menjelaskan secara mendetail tentang apa saja sehingga gugatanPenggugat Rekonpensi tidak jelas dan kabur (obsuur libel) dankerenanya gugatan Penggugat Rekonpensi wajib di nyatakan tidak dapatdi tetima;Mengenai permintaan nafkah lampau dari Penggugat Rekonpensi yangterlalu besar sangat memberatkan Tergugat Rekonpensi sehinggadengan pekerjaan Tergugat Rekonpensi

  Nafkah lampau Rp 10.000,000,b.Tukon tresno Rp 5.000.000,Total Rp 15.000.000,2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi berupa pembagian gono gini ;Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, maka termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, mengajukanDuplik pada tanggal 24 Maret 2018; sebagai berikut:DALAM KONPENSI;1.

  Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian berupa ;a.Nafkah lampau Rp 10.000,000,B.Tukon Tresno Rp 5.000,000,2.

• : JAYA ABADI tanggal 08 Juli 2023, Nominal Rp13.860.000,00 (tiga belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• Selembar Daftar Penagihan Piutang No.003930 atas nama : JAYA ABADI tanggal 17 Juli 2023 Nominal Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);
• Surat Pernyataan atas nama : WARIS WINANGUN KRISTIAWAN, tanggal 24 Agustus 2023;
• Selembar Nota Penjualan No.000329 atas nama WIBOWO tanggal 19 Juni 2023;
• Selembar Nota Penjualan No.001103 atas nama TRESNO

  tanggal 15 Juli 2023;

• Selembar Nota Penjualan No.001326 atas nama TRESNO tanggal 25 Juli 2023;
• Selembar Nota Penjualan No.001327 atas nama TRESNO, tanggal 25 Juli 2023;
• Selembar Nota Penjualan No.001530 atas nama TRESNO, tanggal 01 Agustus 2023;
• Selembar Nota Penjualan No.001763 atas nama PESONA JAYA, tanggal 07 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada PT.

• Kabupaten Kediri, tanggal 08 September 2017,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat Pengantar Permohonan Sidang Nomor : B2380/Kua.13.33.14/PW.01/10/2017, atas nama XXX (Pemohon ) danSUMINI (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 23 Oktober 2017, bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, (bukti P.6);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Xxx Tresno

  Pare, TahunPelajaran 2007/2008, No.DN.05.Ma.0139317, atas nama XXX (anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Xxx Tresno Pare Kediri,Hal. 3 dari 7 hal.

• seorang sopir, setiap mau berangkat ke Pasar,Penggugat bersolek (dandan) dan Tergugat melihat hubungan keduanyasangat dekat;Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan bercerai, namun jikaPengugat bersikeras bercerai maka Tergugat menuntut uang pengganti(pedot tersno) sejumlah Rp. 150.000.000,00, (Seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil gugatannya danmenolak memberikan uang konpensasi (pedot tresno

  ) sebagaimana tuntutanTergugat dan selanjutnya Tergugat pada tahap duplik juga menyatakan bertetappada jawabannya dan tetap meminta uang konpensasi (pedot tresno) sebesaraRp. 150.000.000.00, (Seratus lima puluh juta rupiah);Putusan No. 1728/Pdt.G/2020/PA.

  Dmk.Halaman 8 dari 14 halamankeberatan bercerai dengan Pengugat akan tetapi jika Pengugat tetap bersikerasmaka Tergugat meminta uang konpensasi (pedot tresno) sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang bahwa kemudian telah terjadi jawab jinawab (replikduplik)antara Penggugat dengan Tergugat dan terhadap tuntutan Tergugat berupakonpensasi / tukon tresno tersebut, Penggugat menolak untuk memberikan);Menimbang bahwa kemudian Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah

• Tukon tresno/mutah sebesar Rp 50.000.000,;3.

  harus ikut aturan Pemohon dan apabila Termohon tidak kuatyaa terserah ;bahwa mengenai nafkah lampau anakanak, Pemohon sudah memberinyasetiap bulan Rp 400.000, dan kekurangannya akan siselesaikan secarakekeluargaan, begitu pula tuntutan Termohon mengenai harta gonoginiPemohon dan Termohon akan diselesaikan secara kekeluargaan di luarpersidangan Saja; bahwa mengenai tuntutan nafkah 2 orang anak yang akan datang Pemohonsanggup memberinya setiap bulan sebesar Rp 900.000,;bahwa mengenai tuntutan tukon tresno

  bahwa gugat balik Penggugat rekonpensi tentang tukontresno/mutah sebesar Rp 50.000.000, dibantah oleh Tergugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi hanya menyanggupi sebesar Rp 500.000, Dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa jumlah yang disanggupi oleh TergugatRekonpenasi dipandang sangat jauh dengan pengabdian Penggugat rekonpensiyang telah mendampinginya selama 15 tahun lebih, namun tuntutan Penggugatrekonpensi terlalu besar dibandingkan dengan kemampuan Tergugat rekonpensi,oleh sebab itu tukon tresno

• Uang Pedot Tresno selama 16 tahun(enam belas tahun), selama hidup berumahtangga sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah);8.

  Uang Pedot Tresno selama 16 Tahun selama hidup berumah tangga sebesarRp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);DALAM REKONPENSI.1. Menerima Jawaban Pertama Termohon;2. Menyatakan apabila antara Pemohon dengan Termohon, sudah tidak dapatdisatukan lagi dalam satu ikatan tali perkawinan, Pemohon diwajibkanmembayar:i.

  Uang Pedot Tresno selama 16 Tahun selama hidup berumah tangga sebesarRp. 50.000.000,( Lima puluh juta rupiah);8. Bahwa diakui Pemohon, telah ada kesepakatan pembagian harta Gono Ginisebagaimana tercantum dalam angka 2, BerdasarkanPasal 24 ayat (2) PPNo.9 /1975, Jo.Pasal 80 Ayat 4 KHI, Pasal 149 KHI, bilamana Perkawinan Putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan muth' ah, memberi nafkah,maskan dan kiswah;DALAM REKONPENSI1.

  Uang Pedot Tresno selania 16 (enam belas tahun) Tahun selama hidup berumahtangga sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);4. Menunjuk Termohon sebagai wali bagi ketiga anaknya masing masing bernama :1.ANAK PERTAMA, 2. ANAK KEDUA, dan 3. ANAK KETIGA,DALAM REKONPENSI.1. Menerima Jawaban Pertama Termohon;2.

  Uang Nafkah untuk biaya pendidikan bagi ke 3 orang anaknya O;1ii.Uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);iv.Uang Pedot Tresno selama 16 Tahun selama hidup berumah tangga sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah);4. Menunjuk Termohon sebagai wali bagi ketiga anaknya masingmasing bernama :1.ANAK PERTAMA, 2. ANAK KEDUA, dan 3.

• Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar Mutah/uang pedot tresno kepada Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000,- ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ); 3. Menetapkan Penggugat dalam Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama: ANAK ( umur 1 tahun); 4.

  . = 14.980.000,Oleh karena harta ini merupakan harta bersama, maka Pemohon dan Termohon masingmasing mendapat separo bagian, yaitu Rp. 14.980.000:2=Rp. 7.490.000,;c TuntutandPedot tresno/ Mutah Rp. 3.000.000,;Bulanan anak setiap 1 tahun Rp. 2.400.000,;Bagian Penghasilan gonogini Rp. 7.490.000,;Jumlah Rp. 12.890.000, ( Dua Belas Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhRibu Rupiah);Selain tuntutan di atas, masih ada tuntutan lain, yaitu:Batu bata sebanyak 20.000 biji;Nafkah Termohon dan anak sejak 10 April

  Rp. 230.000 X6 = Rp. 1.380.000, ( Satu JutaTiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah ) tidak benar, kalau memang benar padidari mana dan sekarang dimana, harus dibuktikan oleh Termohon; Bahwa jagung sebanyak 2 kwintal @ Rp. 200.000 X 3 = Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah ) tidak benar, kalau memang benar jagung dari mana dansekarang dimana, harus dibuktikan oleh Termohon;Bahwa batu bata sebanyak 20.000 biji tidak benar, sebab batu bata tersebut barurencana mau membeli;Bahwa tentang tuntutan pedot tresno

  sumpah;Bahwa 3 kwintal jagung adalah hasil panen pertengahan bulan April 2007, sawahPemohon diurus adiknya ADIK, setiap panen Pemohon dapat bagian separo, hasil 6kwintal : 2 = 3 kwintal bagian masingmasing,, jika Pemohon mengingkari mohondiadakan sumpah, bukti ada pada Pemohon;Bahwa mengenai 20.000 batubata itu sudah pesan, barang belum jadi tapi uangsudah dibayar kontan lewat perantara Bapak XXX, desa XXX, jadi bukan rencana,tapi sudah dibeli;Bahwa jika Pemohon tidak sanggup membayar tuntutan pedot tresno

  Pemohon tidakpernah pinjam uang kepada Pemohon, tetapi kalau pinjam pada Pemohon,Pemohon tidak mengerti, oleh karena itu silakan Termohon tagih sendiri samaorang tua Pemohon;Mengenai uang Dos Padi sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ), padi 6kwintal, jagung 3 kwintal tidak perlu Pemohon tanggapi lagi karena sudahPemohon jelaskan dalam replik pada sidang yang lalu;Mengenai batu bata telah diakui oleh Termohon sendiri kalau barang tersebutbelum ada;91011Mengenai tuntutan Termohon uang pedot tresno

  dapat dibenarkan, oleh karenanyatuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya perbuatannusyuz Penggugat dalam Rekonpensi, berdasarkan fakta di persidangan ternyata Penggugatdalam Rekonpensi tidak terbukti melakukan perbuatan nusyuz ( Penggugat dalam Rekonpensiyang meminta cerai ), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat dalamRekonpensi tentang hakhaknya tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa tentang tuntutan pedot tresno

• keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bahwa Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon karena diusir oleh Pemohon dan anak bawaanPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Termohon yang menyatakanbahwa Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon karena diusir olehPemohon dan anak bawaan Pemohon tersebut membenarkan disertai denganalasan karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon minta kepada Majelis Hakim agarPemohon memberikan tukon tresno

  ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat memenuhipermintaan tukon tresno dari Termohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti untuk membuktikan dalildalilbantahannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanmasingmasing yang pokok isinya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan tukon tresno;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi di dalam Repliknya padapokoknya menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah tidak mengajukan buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan baliknya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islamantara

  sebagaimana dimaksud ayat (5) gugur apabilaHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Perkara/Pat.G/2019/PA.Kdlisteri nusyuZz;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi nafkah lampau selama 3 (tiga) tahun yang tidak diberikan olehTergugat Rekonpensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengajukan tuntutan agar Pengadilan Agama menghukum TergugatRekonpensi memberikan tukon tresno

• ingin cerai Tergugatmenuntut ganti rugi putusnya kasih sayang (jawa: Pedottresno) berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya, dan betulbahwa Tergugat telpun maupun sms dengan Y bukan denganmajikannya, terbukti setiap selesai sms, 1Si smstersebut dihapus, sedangkan mengenai tuntutan gantirugi putusnya kasih sayang (jawa: Pedot tresno

  lakisebagai kepala keluarga menuntut hal tersebut, duludalam mediasi memang Penggugat sempat menawar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena saat itu masihbingung dan sekarang' kesanggupan tersebut Penggugatcabut karena tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa = demikian juga atas ReplikHal. 6 dari 19 hal.Put.No.285/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat, Tergugat telah pula mengajukan Duplik lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya sertatetap menuntut ganti rugi putusnya kasih sayang (jawa:Pedot tresno

  lainberbunyiale glb yoo arg Jl acy pre raul I5Artinya :; Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya suami dengan talak satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugatapabila gugatan Penggugat dikabulkan, Tergugat menuntutganti rugi putusnya kasih sayang (jawa: Pedot tresno

• 
  5.RENNY SOFYANI, SH
  Terdakwa:
  YUDI PRIHANANTO Alias YUDHI Alias GENDUT CILIK Bin TRESNO SUTOPO

• Putusan No. 2151/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bulan x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);b. memberi mutah / pedot tresno berupacincin emas berat 3 (tiga) gram;c. membayar nafkah untuk dua orang anakbernama XXXXXdan XXXXXminimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan sampai dewasa atau mandiri;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secara lisanmenyampaikan replik dan sekaligus jawaban atas gugatan balik Termohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap

  Putusan No. 2151/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan dalam tahap kesimpulan Pemohon dan Termohonmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap akan berceraidan telah terjadi kesepakatan yaitu Pemohon membayar kepada Termohon:a. nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) per bulan x 3 bulan =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);b. mutah / pedot tresno berupa cincin emasberat 3 (tiga) gram;c. nafkah

  dalamRekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi ternyata antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yaitu Tergugat membayarkepada Penggugat yaitu :a. nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) per bulan x 3 bulan =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);b. mutah / pedot tresno

  isteri seperti semula, jikabukan talak bain sughro;Menimbang, bahwa dengan melihat usia perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan + 14 tahun dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak adalahtergolong relatif lama mengarungi bahtera rumah tangga bersama, danperceraian tersebut tentu sedikit banyak membuat Penggugat terpukul, untukitu sudah selayaknya apabila Penggugat diberikan mutah;Menimbang, bahwa tentang nilai nominal mutah, Penggugat danTergugat menyatakan terjadi kKesepakatan bahwa mutah / pedot tresno

  Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa :a. nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan x3 bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah / pedot tresno berupa cincin emas berat 3 (tiga) gram;c. nafkah untuk dua orang anak bernama XXXXXdan XXXXXminimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan sampai dewasa ataumandiri dengan kenaikan 10% setiap tahun;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi

• WAHYU TRESNO G, 37. RIZAL MUSTAQIM, tersebut;

  Wahyu Tresno. 20 Maret 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapSdr. Rizal Mustagim.Bahwa pada saat melakukan pemutusan hubungan kerja, Tergugatmemanggil para Penggugat sesuai dengan tanggal pemutusan hubungankerja masingmasing. Tergugat menyampaikan kepada para Penggugatbahwa telah habis masa kontrak kerjanya dan sejak saat itu para Penggugatdinyatakan sudah bukan karyawan di PT.

  Wahyu Tresno GSejak 18 Maret 2014.13. Sdr.

  Wahyu Tresno G Sejak 18Maret 201413. Sdr.

  Nomor 503 K/Pdt.SusPHI/201537.Surat Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) habis masa kontrak Nomor:124/HC/MAJ/PHKK/1 1/2014, atas nama Wahyu Tresno Gumilang3. Bahwa yang menjadi persoalan adalah, Judex Facti mengkualifikasipemutusan hubungan kerja terhadap Para Pemohona Kasasi/ ParaPenggugat karena pelanggaran melakukan mogok kerja tidak sah yangtidak ada kaitannya dengan tindakan Pemogokan yang dilakukan paraburuh lainnya pada tanggal 14 Maret 2014.

  WAHYU TRESNO G, 37. RIZAL MUSTAQIM, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 21 September 2015 olehDr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arsyad, SH.

• bekerja di pabrik permen di Surabaya;e bahwa Pemohon setiap bulan datang menemui Termohon namun tidakmenginap;e bahwa selama berpisah Pemohon memberi uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk anak sedangkan Termohon tidak diberinafkah;e bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon asalkanPemohon membayar kepada Termohon :a. nafkah selama berpisah 5 (lima) bulan sebesar Rp. 1.000.000, per bulan;b. nafkah selama idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 700.000, per bulan;c. mutah/pedot tresno

  olehPemohon;e bahwa benar Termohon berhenti kerja karena Termohon merawatayahnya;e bahwa benar selama berpisah setiap bulan Pemohon hanya memberiuang untuk anak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan tidakmemberi uang untuk Termohon;e bahwa Pemohon tetap akan menceraikan Termohon;bahwa Pemohon hanya sanggup untuk memberikan kepada Termohon :nafkah selama berpisah 5 (lima) bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan;cs . nafkah selama idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 200.000, per bulan;c. mutah/pedot tresno

  Putusan Nomor 2371/Padt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap akan bercerai dan Pemohon hanya sanggup untuk memebrikankepada Termohon :a. nafkah selama berpisah 5 (lima) bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan;b. nafkah selama idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 200.000, per bulan;c. mutah/pedot tresno berupa uang sebesar Rp. 300.000,;d. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp .300.000, per bulan;Bahwa, Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan

  yangpada pokoknya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun menuntutkepada Pemohon agar membayar kepada Termohon :a. nafkah selama berpisah 5 (lima) bulan sebesar Rp. 1.000.000, per bulan;b. nafkah selama idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 700.000, per bulan;c. mutah/pedot tresno berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.

  Putusan Nomor 2371/Padt.G/2014/PA.Ngj.a. nafkah selama berpisah 5 (lima) bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan;b. nafkah selama idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 200.000, per bulan;c. mutah/pedot tresno berupa uang sebesar Rp. 300.000,;d. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp .300.000, per bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu gugatan rekonpensi dari Penggugat sebagaimana pertimbangan berikut :1.

• Tali pedot tresno sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);2. Nahkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), selama masa iddah 3 bulan;3. Mengganti Hand phone sebelum menikah sebesar Rp. 850.000, (DelapanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).

  Tali pedot tresno sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), saya tidakbisa memberikannya, karena Termohon sudah tahu kondisi saya, pekeijaansaya sebelum menikah dan sesudah menikah;2.

  dikabulkan, dan pemohonKonpensi diberi ijin untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon Konpensi didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi dianggapdipertimbangkan pulan dalam rekonpensi karena merupakan bagian yang takterpisahkan satu dengan lainnya; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang uangmutah/pedot tresno