Perjanjian Pengalihan Hak AtasTagihan No.6 tanggal 3 Pebruari 2004 yang dibuatdihadapan Nurul Hidajati Handoko, SH, Notaris~ diJakarta ;Bahwa terhadap pengalihan hak tagih atas piutangdimaksud BKB telahmemberitahukannya kepada TSJP dan TERMOHON danEllistar Investment Ltd telah mengirimkan surattuntutan pembayaran kepada TERMOHON ;Bahwa jumlah utang TERMOHON = kepada EllistarInvestment Ltd sehubungan dengan hak tagih dimaksudper tanggal 30 September 2009 adalah sebesarRp.1.047.463.886.590, (satu triliun

(satu. triliun enam ratusempat puluh lima rniliar tiga ratus sembilan puluhtujuh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah);b. Unsur adanya 2 (dua/atau lebih kreditur) ;Berdasarkan uraian bagian C di atas, terbuktiTERMOHON mempunyai 2 (dua) atau Jlebih Kredituryakni PEMOHONdan Ellistar Investment Ltd;19.

Adanya Satu Hutang Dari Termohon PK Yang TelahJatuh Tempo dan Dapat Ditagih ;Berdasarkan Bukti P2.1 sampai dengan P2.7 terbuktibahwa hutang CILMP telah jatuh tempo dan olehkarenanya dapat ditagih sejak tanggal 17 Juni 1996.Sehingga, seperti yang tercantum dalam Bukti P7, pertanggal 30 September 2009 jumlah total hutang berupahutang pokok, bunga, denda (baik terhadap pokok maupunbunga) dan provisi serta administrasi adalah sebesarRp.1.645.397.935.852, (satu triliun enam ratus empatpuluh lima milyar

dansaksi Husri;e Bahwa tertangkapnya Terdakwa karena informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering dijadikantempat main judi;e Bahwa saksi dan rekan saksi mencurigai Terdakwa, laludilakukan penagkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan;e Bahwa ditemukan barang bukti berupa : kupon berisikannomor judi kim dan togel, gunting, karton bungkus rotibolu, pulpen, selembar karton untuk menulis daftarnomor togel dan kim yang keluar dan 2 (dua) buah bukutafsir mimpi joyo boyo 300 dan 400 triliun

Rajemen Sidauruk;Bahwa tertangkapnya Terdakwa karena informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering dijadikantempat main judi;Bahwa saksi dan rekan saksi mencurigai Terdakwa, laludilakukan penagkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan;Bahwa ditemukan barang bukti berupa : kupon berisikannomor judi kim dan togel, gunting, karton bungkus rotibolu, pulpen, selembar karton untuk menulis daftarnomor togel dan kim yang keluar dan 2 (dua) buah bukutafsir mimpi joyo boyo 300 dan 400 triliun

saksiRajemen Sidauruk;Bahwa tertangkapnya Terdakwa karena informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering dijadikantempat main judi;Bahwa saksi dan rekan saksi mencurigai Terdakwa, laludilakukan penagkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan;Bahwa ditemukan barang bukti berupa : kupon berisikannomor judi kim dan togel, gunting, karton bungkus rotibolu, pulpen, selembar karton untuk menulis daftarnomor togel dan kim yang keluar dan 2 (dua) buah bukutafsir mimpi joyo boyo 300 dan 400 triliun

Bahwa tindakan tersebut telah merugikan secara moriil maupun materilkepada Yayasan Yanatera Bulog dan Penggugat rekonvensi yang nilainyatidak kurang dari Rp. 5.000.000.000.000, (Lima Triliun Rupiah) dan kepadapara penggugat rekonvensi sebesar Rp.6.000.000.000, (Enam MilyarRupiah) padahal tergugat rekonvensi tidak pernah menaruh modal dalampembentukan yayasan tersebut, dan penggugat rekonvensi telah menaruhmodalnya dalam pembentukan Yayasan tersebut bersama dengan pendiriBustanil Arifin dan CS.6.

Adanya kerugian yang nilainya tidak kurang dariRp.5.000.000.000.000, (Lima Triliun Rupiah) kepada Yayasan YanateraBulog dan Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah) kepada Penggugatrekonvensi.8.

Menyatakan para tergugat rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum kepada penggugat rekonvensi dan Yayasan Yanatera Bulog danmenimbulkan kerugian kepada Penggugat dan Yayasan Yanatera Bulogsenilai Rp.6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah) dan Rp.5.000.000.000.000, (Lima Triliun Rupiah)4. Memerintahkan para tergugat rekonvensi mengembalikan seluruh assetYayasan Yanatera 155 tahun 1984 kepada Ketua Yayasan Yanatera No.155 tahun 19845.

Menghukum para tergugat rekonvensi sebesar Rp.6.000.000.000,(Enam Milyar Rupiah) kepada Penggugat dan Rp.5.000.000.000.000,(Lima Triliun Rupiah) kepada Yayasan Yanatera Bulog6. Membebankan biaya perkara kepada para tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Utara telah menjatuhkan putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN JktUtr tanggal 28 Maret 2019 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi.

., (tiga triliun lima ratus sepuluh milyar rupiah)sebesar 11 (sebelas) persen; setara dengan Rp.386.000.000.000. (tiga ratus delapan puluh enam milyar rupiah)atas namaTergugat;3.2. Sebidang tanah seluas 656 m? dan rumah diatasnyaterletak di JI. Bukit Hijau VIII No. 35 RT.009/RW.013 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansesuai dengan SHM No. 4169/Pondok Pinang, sampai saat inidikuasai dan di tempati Tergugat;3.3. Sebidang tanah seluas 926 m?

Panglima Polim RayaNo. 127, Kebayoran Baru, Jakarta 12410) senilai Rp.3.510.000.000.000., (tiga triliun lima ratus sepuluh milyar rupiah)sebesar 11 (sebelas) persen; setara dengan Rp.386.000.000.000, (tiga ratus delapan puluh enam milyarrupiah);2.2. Sebidang tanah seluas 656 m? dan rumah diatasnyaterletak di JI. Bukit Hijau VIII No. 35 RT.009/RW.013 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansesuai dengan SHM No. 4169/Pondok Pinang;Hal 5 Putusan No. 637/PDT/2018/PT.DKI2.3.

Koreksi atas pengalihan piutang ke BPPN sebesarRp.17.243.3824.000.000,00 (tujuh belas~ triliun duaratuS empat puluh tiga milyar tiga ratus dua puluhempat juta rupiah) ;2. Biaya cadangan piutang yang tidak jelas sebesarRp.2.814.435.000.000,00 (dua triliun delapan ratusempat belas milyar empat ratus tiga puluh lima jutarupiah) ;Penjelasan Pemohon Banding1.

No. 015PK/N/Hakl/2005Rp. 1.600.000.000.000,00 ( satu triliun enam ratus milyar rupiah) sebulan.(hal.6); Produk Koyo tempel dengan merek KINOTAKARA telah memperolehpengakuan di kalangan masyarakat yang antara lain adalah dari kalanganmedis dan olah ragawan, baik di Jepang dan Malaysia. (hal.2,6,7 dan 8);bahwa penjelasan tersebut diatas menunjukkan bahwa merekKINOTAKARA telah memperoleh pengakuan dari masyarakat.

., dalam pengelolaanjalan tol, dan operator, berubah menjadi operator saja, sehingga TergugatRekonvensi telah mendapatkan konsesi dari negara selama 40 tahun atas 13 (tigabelas) ruas jalan tol (termasuk jalan tol Cikampek Cibitung yang dibangunPenggugat Rekonvensi) yang akan dinikmati sendiri oleh Tergugat Rekonvensitanpa mengajak Penggugat Rekonvensi dengan perkiraan tambahan pendapatanTergugat Rekonvensi selama 40 tahun sebesar + Rp40.000.000.000.000,00(empat puluh triliun rupiah);11 Bahwa pada

Namun faktanya, sejak tahun1991 sampai dengan tahun 2003, kenaikan tarif tol ini tidak pernah terealisasi,sehingga potensi penerimaan yang seharusnya didapatkan oleh PenggugatRekonvensi tidak pernah diperoleh dan hal ini berimbas sampai dengan tahun 2015.Oleh sebab itu Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian materiil sebesarRp2.576.662.000.000,00 (dua triliun lima ratus tujuh puluh enam miliar enam ratusenam puluh dua juta rupiah) dan diperhitungkan dengan bunga 14% per tahun makajumlah kerugian

materiil yang dialami Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesarRp9.550.321.000.000,00 (sembilan triliun lima ratus lima puluh miliar tiga ratusdua puluh satu juta rupiah);Perhitungan Kerugian Akibat Karena Tidak Naik Tarif (Tahun 1991 2003).

18.2503. 1997 22.0724, 1998 34.2385. 1999 38.8956. 2000 42.025ey 2001 68.9758. 2002 69.0402. 2003 76.67210. 2004 84.65411. 2005 95.72412. 2006 83.83413. 2007 148.24314. 2008 142.93415. 2009 144.36316. 2010 210.54117. 2011 212.64718. 2012 190.14619. 2013 306.87120 2014 281.04921 2015 283.859TOTAL 2.576.662 9.550.321 Berdasarkan uraian Penggugat Rekonvensi tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim untuk dapat menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi sebesarRp9.550.321.000.000,00 (sembilan triliun

Pusat supaya memberikan putusan dalamrekonvensi sebagai berikut:1 Menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gariti rugi yang dirinciaililsebagai berikut:Kerugian Materiil:Sehubungan dengan tidak naiknya tarif tol selama 12 tahun: PenggugatRekonvensi memohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk:Membayar ganti rugi sebesar Rp9.550.321.000.000,00 (sembilan triliun

Hal ini ditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakanpembayaran klaim semakin bertambah, sampai dengan saat iniHalaman 14 dari 134 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKt.Seltunggakan pembayaran klaim mencapai sekitar Rp 7 Triliun.

Hal iniditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakan pembayaran klaimsemakin bertambah, sampai dengan saat ini tunggakan pembayaran klaimmencapai sekitar Rp 7 Triliun.

Hal ini ditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakanpembayaran klaim semakin bertambah, sampai dengan saat iniHalaman 24 dari 134 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKt.Seltunggakan pembayaran klaim mencapai sekitar Rp 7 Triliun.

Seltersebut dianggap tidak realistis sehingga belum direspon denganpertimbangan bahwa tidak mungkin pihak ketiga akan bermitra atasRPKP yang diajukan dengan nilai kewajiban sebesar Rp 20 triliun,selain itu Saksi sudah membuat bisnis plan untuk menutupinya.

No.325/ Pdt/2017/PT.DKI21.22.23.Rp1.358.343.348.674 (satu triliun tiga ratus lima puluh delapan miliar tigaratus empat puluh tiga juta tiga ratus empat puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh empat rupiah);(Bukti P18)Bahwa perkara tersebut di atas oleh Kejaksaan kemudian dilimpahkan kePengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk dilakukan penuntutan dan dengan mendasarkan pada hasil auditTERGUGATII tentang adanya kerugian keuangan Negara tersebut kemudianPARA PENGGUGAT

Bahwa selain kerugian materiil sebesar Rp1.358.343.346.674 (satu trilyuntiga ratus lima puluh delapan milyar tiga ratus empat puluh tiga juta tiga ratusempat puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah), PARAPENGGUGAT juga mengalami kerugian Immateriil sebesarRp3.000.000.000.000, (tiga triliun rupiah) yang disebabkan tercemarnyanama baik PARA PENGGUGAT akibat permasalahan ini dan beban morilyang harus ditanggung dan dihadapi PENGGUGATI akibat permasalahanini;Berdasarkan uraian Perbuatan Melawan

Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATIl secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian kepada PARA PENGGUGAT baik kerugianMateriil maupun kerugian Immateriil masingmasing sebagai berikut : Kerugian Materiil : Rp1.358.343.346.674, (satu triliun tiga ratus limapuluh delapan milyar tiga ratus empat puluh tigajuta tiga ratus empat puluh enam ribu enam ratustujuh puluh empat rupiah);Hal 21 dari 119 Halaman Put.

No.325/ Pdt/2017/PT.DKI Kerugian Immateriil : Rp3.000.000.000.000, (tiga triliun rupiah);8. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan a quo;9.

(tiga triliunrupiah) yang disebabkan tercemarnya nama baik ParaPenggugat akibat permasalahan ini dan beban moril yang harusditanggung dan dihadapi Penggugatl;Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam petitumgugatan halaman 20 angka 7 mohon agar Majelis Hakim :"Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat baikkerugian materiil maupun kerugian immateriil masingmasingsebagai berikut : Kerugian materiil Ro1.358.343.346.674, (satu triliun tiga

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil negarasecara tunai kepada Penggugat dengan disetor langsung ke kasKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,melalui rekening Nomor 1220006999273, Bank Mandiri CabangJakarta Gedung Pusat Kehutanan, Gedung Manggala Wanabakti atasnama Setditjen Penegak Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanansebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah);8.

semula Terbanding atau Tergugat untukmembayar kerugian immateriil negara secara tunai kepada PemohonKasasi semula Pembanding atau Penggugat dengan disetor langsung keKas Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,melalui rekening Nomor 1220007923736 Mandiri Cabang JakartaGedung Pusat Kehutanan, atas Nama BPN 182 Direktorat PenyelesaianSengketa Lingkungan' Hidup, Kode Akun 425829PendapatanDenda/Kompensasi Di Bidang Lingkungan Hidup dan Kehutanansebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun

Nomor 882 K/Pat.SusHKI/2019Istimewa Yogyakarta 55281 tanpa ijin dari Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian yangdialami oleh Penggugat baik secara materiil maupun immateriil akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebutapabila ditotal secara keseluruhan berjumlah Rp1.026.756.250.000,00(satu triliun dua puluh enam miliar tujuh ratus lima puluh enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi kerugian yang dialami oleh Penggugat/Pemohon Kasasi baik secara materiil maupun immateriil akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut apabila ditotalsecara keseluruhan berjumlah Rp1.026.756.250.000,00 (satu triliun duaHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 882 K/Pat.SusHKI/2019puluh enam miliar tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

dan sekaligus;6.2.Kerugian Immateriil:Dengan semuanya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantiandalam bentuk tidak terselesaikan atau berlarutnya pembangunanPasar Turi Surabaya, maka kondite Penggugat sebagaiPenyelenggara Negara ada kesan menjadi tidak baik di kalanganmasyarakat, kepercayaan masyarakat menjadi terganggu,kepercayaan investor terganggu, yang tidak dapat dinilai harganya,namun dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut cukup denganuang tunai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

dan sekaligus6.2.Kerugian Immateriil:Dengan semuanya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantiandalam bentuk tidak terselesaikan atau berlarutnya pembangunanPasar Turi Surabaya, maka kondite Penggugat sebagaiPenyelenggara Negara ada kesan menjadi tidak baik di kalanganmasyarakat, kepercayaan masyarakat menjadi terganggu,kepercayaan investor terganggu, yang tidak dapat dinilai harganya,namun dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut cukup denganuang tunai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliun rupiah),karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yang mengakuiadanya Tanah Adat milik Para Penggugat telah dilecehkan, dihinadengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikan Tanah Adat olehTergugat, dan karena Para Penggugattelah mengalami trauma,ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luar biasa karena Tergugattelah melaporkan peristiwa penahanan kunci kontak alat berat

masih memiliki kunci cadangan (kunci serap) dan eskavatortersebut langsung diamankan oleh Tergugat sehingga sebenarnyaTergugat sama sekali tidak pernah mengalami kerugian ;29.Bahwa berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Para Penggugat dengan ini menuntutTergugat untuk mengganti kerugian berupa uang tunai kepada ParaPenggugat secara seketika dan sekaligus serta tanoa syarat apapunyang seluruhnya adalah sebesar Rp. 4.000.002.000.000.000, (empatribu triliun

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang tunaikepada Para Penggugat secara seketika dan sekaligus serta tanpasyarat apapun yang seluruhnya adalah sebesarRp. 4.000.002.000.000.000, (empat ribu triliun dua miliar rupiah)/(Rp. 2.000.000.000,00 + Rp. 4.000.000.000.000.000,);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, Banding, ataupun Kasasi.9.

dalil ini Tergugat menyatakan hasilPengukuran / komisi tersebut tidak benar dan tidak sah , karenajelasobjek sengketa tersebut terletak di wilayah administrasi desa RantauAsem dan bukan wilayah administrasi desa Tumbang kalamei .Bahwa kemudian dalil gugatan Para Penggugat pada point 28 yang padaintinya akibat perbuatan Tergugat melakukan Land Clearing di objeksengketa tersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materilsebesar dua milyar rupiah dan kerugian secara inmateriel sebesar empatribu triliun

TANAHTANAH TERPERKARA sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi);Bahwa kerugian morel yang dialami oleh PENGGUGAT adalahberupa perasaan terkejut dan kecewa serta berkurangnyakesempatan PENGGUGAT menikmati kenyamanan hidup, yangseharusnya dapat dinikmati oleh PENGGUGAT seandainyaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diuraikan di atas, dan kerugian ituberdasarkan kepatutan dan keadilan sudah selayaknya ditaksirsebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIuntuk membayar kepada PENGGUGAT secara tanggung rentengdengan seketika dan sekaligus lunas ganti kerugian morel yangPENGGUGAT alami berupa rasa terkejut, kecewa, dan hilangnyakenyamanan hidup yang seharusnya dapat dinikmati olehPENGGUGAT seandainya TERGUGAT dan TERGUGAT II tidakmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut, dan kerugian ituberdasarkan kepatutan dan keadilan sudah selayaknya ditaksirsebesar Rp.2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah);

dapat diperinci sebagiberikut, berdasarkan hasil produksi dari tahun 2009 sampai 2013royalty fee products adalah 40.000 per metric ton setiap bulanya, danproduksi per bulan 200.000 metric ton, maka200.000 MT x12 Bulan = 2.400.000 MTj=222enneoenncennee2.400000 MT x 5 Tahun = 12.000.000 MT;=222eneeennneeees12.000.000 MT x Rp 40.000 =Rp.480.000.000.000;222eoBerdasarkan cadangan yang ada di areal konsesi 1.014 Ha denganestimasi 56.000.000 MT adalah 56.000.000 MT x Rp 40.000 = Rp2.240.000.000.000, (Dua Triliun

Menghukum Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Pihak Tergugatsebesar Rp. 2.240.000.000.000, (Dua Triliun Duaratus Empatpuluh Milyar5. Menghukum Pihak Tergugat III untuk mencabut seluruh perizinan terkaitdengan ijin pertambangan yang telah dikeluarkan oleh Pihak Tergugat Illantara lain : A. Surat KeteranganIzin Peninjauan No.540/046/SKIP/DPEIV/IV/2007tanggal dari bupati kartanegara tanggal 11 April 2007;B.

;Kerugian yang diderita oleh Pihak Penggugat diperincikannyaberdasarkan hasil produksi dari tahun 2009 sampai 2013 royalty feeproducts adalah 40.000 per metric ton setiap bulannya, danproduksi per bulan 200.000 metric ton, maka200.000 MT x 12 Bulan = 2.400.000 MT2.400.000 MT x 5 Tahun = 12.000.000 MT12.000.000 MT x Rp. 40.000, = Rp. 480.000.000.000,Berdasarkan cadangan yang ada di areal konsesi 1.014 Ha denganestimasi 56.000.000 MT adalah 56.000.000 MT x Rp. 40.000, =Rp. 2.240.000.000.000, (Dua Triliun

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi, yang melanggar /mengganggu gugat hak Penggugat Rekonpensi yang sah denganmenuntutkan suatu tuntutan DALAM PERMOHONAN SELA, dengansuatu dasardasar dan alasan yang tidak benar dan tidak patut, sertamenginginkan suatu ganti rugi dari Tergugat dan Tergugat Ilberdasarkan cadangan yang ada di areal konsesi 1.014 Ha denganestimasi 56.000.000 MT adalah 56.000.000 MT x Rp. 40.000, = Rp.2.240.000.000.000, (Dua Triliun Dua Ratus Empat Puluh MilyarRupiah), haruslah dapat

maupun secara bersamasama denganTergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, oleh karena itu tuntutan gantirugi yang jumlah nilainya sangatsangat spektakuler yang mencapailebih dari dua Triliun, tidak masuk akal sehat, serta sudah pasti tidakdapat dibuktikan secara hukum oleh Penggugat, oleh karenanyaharuslah ditolak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Terggugat II memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa

Pada tahun 2002: Modal > Rp 5.100.000.000.000, Rugi > Rp (6.446.400.370.623)Rugi Rp 1.346.400.370.623,Bahwa sesuai dengan poin 3 tersebut di atas, PT Kiani Kertas mengalamikerugian yang sangat besar dan pada tahun 1999, modal PT Kiani Kertassebesar Rp 550.000.000.000 (lima ratus lima puluh miliar rupiah), sedangkanPT Kiani Kertas mengalami kerugian (deficit) sebesar Rp 4.819.498.030.152(empat triliun delapan ratus sembilan belas miliar empat ratus sembilan puluhdelapan juta tiga puluh ribu seratus

lima puluh dua rupiah) dan terakhir tahun2002 PT Kiani Kertas modalnya ditingkatkan menjadi Rp 5.100.000.000.000,(lima triliun seratus miliar rupiah) dan ditambah Tergugat II (Didi Dawis)menanamkan modalnya sebesar USD 20.000.000 ( dua puluh juta dolarAmerika Serikat), setara dengan Rp 40.808.000.000 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) pada Tergugat (PT Kiani Kertas/KertasNusantara), ternyata Tergugat masih mengalami kerugian sebesar Rp 6.446400.370.623 (enam triliun empat ratus

Tanggal 14 Desember 1992, telah terima dana sebesar US$4.000.000setara dengan Rp8.176.000.000, untuk PT Kiani Kertas;a10.11.Bahwa perlu disampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwa PTKiani Kertas mengalami kerugian yang sangat besar yaitu sebesar Rp6.446400.370.623 (enam triliun empat ratus empat puluh enam miliar empat ratusjuta tiga ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah), danPenggugat (Mohammad Hasan

Sekitar tahun 1999 Tergugat mengalami kerugian hingga mencapai senilaiRp. 4.819.498.030.152, (empat triliun delapan ratus sembilanbelas miliarempat ratus sembilan puluh delapan juta tiga puluh ribu seratus lima puluh duarupiah).4. Tergugat Ill mengetahui Tergugat Il menanamkan modal sebesar US$20.000.000, (dua puluh juta dolar Amerika Serikat) atau yang pada saat itusetara dengan Rp. 40.808.000.000, (empat puluh miliar delapan ratus delapanjuta rupiah) di Tergugat I.5.

Bahwa benar kerugian yang sangat besar dan terjadi pada TERGUGAT hingga mencapai 6.446.400.370.623 (enam triliun empat ratus empat puluhenam milyar empat ratus juta tiga ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluhtiga rupiah). Maka TERGUGAT IV sebagai Pemegang saham sebanyak55.000.000 saham dengan nilai saham masingmasing Rp. 1000, (seriburupiah), jadi 55.000.000 saham x Rp. 1000, = Rp. 55.000.000.000, (limapuluh lima milyar rupiah).

tiga milyarlima ratus juta rupiah) yang tercantum dalam DIPA Tahun Anggaran 2012;e Selanjutnya pihak Kementerian Koperasi dan UKM RI menganggarkanbelanja modal pengadaan 8 (delapan) unit lift untuk Gedung KementerianKoperasi dan UKM RI dengan tujuan untuk mengganti lift pada Gedungkementerian Koperasi dan UKM RI berdasarkan Revisi keIV TA 2012Satker Kementerian Koperasi dan UKM RI Nomor : SP DIPA0176/04401.1.01/00/2012 tanggal 24 Agustus 2012 dengan pagu danasebesar Rp. 1.069.855.572.000,00 (satu triliun

penerima dana talangan sebesarRp290.023.076.268,00 (dua ratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuhpuluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah) untuk pembayarankewajiban PT Bank Pacific (DL) kepada nasabah penyimpan dan atau krediturberdasarkan Surat Periegasan Kredit (GPK) antara Bank Indonesia dan TimLikuidasi PT Bank Pacific (DL) Nomor 30/926/UK tanggal 4 Maret 1998 perihalPenyediaan Kredit Talangan Dalam Rangka Likuidasi Bank dan saldo debetsebesar Rp1.843.343.358.571,63 (satu triliun

delapan ratus empat puluh tigamiliar tiga ratus empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratustujuh puluh satu koma enam puluh tiga rupiah) sehingga total kewajiban PT BankPacific (DL) sebesar Rp2.026.994.358.571,00 (dua triliun dua puluh enam miliarsembilan ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah).

BPPN, hak atas piutang Bank Indonesia kepada PT Bank Pacific(DL) dialinkan dari Bank Indonesia kepada Pemerintah qq BPPN sebesarRp2.133.366.434.839,63 (dua triliun seratus tiga puluh tiga miliar tiga ratus enamHal. 11 dari 38 Halaman Putusan No.328Pdt.G/2013/PN.JKT.PS Tpuluh enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhsembilan koma enam puluh tiga rupiah) yang terdiri atas Dana Talangan sebesarRp290.023.076.268,00 (dua ratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuhpuluh

enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah) dan Saldo Debet sebesarRp1.843.343.358.571,63 (satu triliun delapan ratus empat puluh tiga miliar tigaratus empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh satu koma enam puluh tiga rupiah).Bahwa berdasarkan pasal 17 ayat (8) PP 25/1999, Pemerintah merupakanLembaga yang dalam kedudukannya telah membayar terlebih dahulu sebagianatau seluruh hak nasabah penyimpan daria dan atau kreditur, sehingga dengandemikian kedudukan

telah dicabut ijin usahanya tanggal 01 Nopember 1997,selanjutnya Bank Pacifik dilikwidasi dan pengurusan /mewakili Bankdilakukan oleh Tim Likwidasi;Bahwa eks Bank Pacifik (DL) adalah penerima dana talangan dariPemerintah RI melalui Bank Indonesia sebesar Rp.290.023.076.268,00(Duaratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuh puluh enam ribu duratusenam puluh delapan rupiah ) untuk pembayaran kepada nasabah penyimpandan atau krediturnya, dan saldo debet sebesar Rp.1.843.343.358.571,63(satu triliun

Melawan Hukum tanpa melaluiproses peradilan jelasjelas merupakan tindakan Perbutan Melawan Hukum;Adanya Kesalahan.Perbuatan TERGUGAT I melalui suratnya tertanggal 17 Juli 2013 yang menyatakanPENGGUGAT II telah melakukan Perbuatan Hukum tanpa melalui proses peradilanadalah jelas merupakan suatu kesalahan;Adanya Kerugian Yang Ditimbulkan.Bahwa perbuatan TERGUGAT I tersebut, secara nyata telah mengakibatkan kerugianbaik materiil maupun imateriil bagi PARA = PENGGUGAT sebesarRp.1.000.500.000.000, ( satu triliun

uraian tersebut diatas tindakan TERGUGAT I jelas telah memenuhi unsuradanya tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) dan berdasarkanpasal 1365 KUH Perdata, maka TERGUGAT I berkewajiban untuk menggantikerugian yang diderita oleh PARA PENGGUGAT;Bahwa oleh karena Perbuatan Melawan Hukum PARA TERGUGAT tersebut telahmenimbulkan kerugian terhadap PARA PENGGUGAT, maka sudah sepatutnyaapabila PARA PENGGUGAT menuntut agar PARA TERGUGAT membayar gantirugi sebesar Rp.1.000.500.000.000, ( Satu triliun

berupa biaya Lawyer fee untuk menangani perkara aquo sebesarRp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);Selain kerugian Materil ,PARA PENGGUGAT juga mengalami kerugian Immaterialoleh karena tercemarnya nama baik PARA PENGGUGAT serta hilangnya kepercayaan910masyarakat khususnya para pengusaha yang bergerak dipertambangan, dimanakerugian immaterial tersebut sebenarnya sulit dinilai dengan meteri, namun bila dinilaidengan uang maka jumlah yang wajar dan patut adalah sebesar Rp1.000.000.000.000,(Satu triliun

Negeri Muara Teweh guna memeriksaperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Mtw1 Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan PARA TERGUGAT Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Materiil sebesar Rp.5.00.000.000 (lima ratus juta rupiah) dankerugian Imateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun

dalam pertemuan tersebut, R KUSUMA NM menyampaikankepada Terdakwa bahwa dirinya (R KUSUMA NM) mempunyai danadi Bank Dunia yang bisa dicairkan sepanjang ada proyek dan biayaadministrasi ;Bahwa setelah bertemu dengan R KUSUMO NM tersebut, Terdakwabertemu dengan MASDUQI dan mengatakan yang intinya Terdakwa adapengurusan pelimpahan dana dari Bank Dunia atas nama R KUSUMANM dan uang tersebut sudah masuk ke Bank Indonesia atas nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun

untuk meyakinkan SUMANTRI agarmenyerahkan uang sesuai kehendak Terdakwa dan / atau R KUSUMANM ;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 Terdakwa meminta dana lagi kepadaSUMANTRI sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)untuk biaya mengurus administrasi Surat Perintah Setor BankIndonesia, Terdakwa meyakinkan kepada SUMANTRI denganmenunjukkan dokumen berupa :Surat dari Bank Dunia yang isinya bahwa dana akan segera dikucurkankepada PT BOILERINDO ENGINERING sebesarRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun

1080006098025 atas nama PTBOILERINDO ENGINERING senilai Rp350.000.000.000,00 (tigaratus lima puluh miliar rupiah);Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 Terdakwa meminta dana lagi kepadaSUMANTRI sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untukbiaya mengurus administrasi Surat Perintah Setor Bank Indonesia,dengan menunjukkan dokumen kepada SUMANTRI berupa :a Surat dari Bank Dunia yang isinya bahwa dana akan segeradikucurkan kepada PT BOILERINDO ENGINERING sebesarRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun