• PAAM sebesarRp2.142.500.000.000,00 (dua triliun seratus empat puluh dua miliar limaratus juta rupiah).

  11.707.500 585.375.000 585.375.000Terdapat kerugian keuangan negara atas kegiatan investai PT AJS padaReksa Dana TSUM, Reksa Dana TSBS dan Reksa Dana TSM pada PT TFIsebesar Rp1.216.400.000.000,00 (satu triliun dua ratus enam belas miliarempat ratus juta rupiah).

  limaratus miliar rupiah) sehingga berdasarkan rencana tersebut nilai sahamBJBR yang dimiliki PT AJS akan meningkat menjadiRp3.000.000.000.000,00 (tiga triliun rupiah).Pada bulan Desember 2016, PT.

• harga Rp159.414.692.167 (seratus limapuluh sembilan miliar, empat ratus empat belas juta, enam ratussembilan puluh dua ribu, seratus enam puluh tujuh rupiah) palinglambat 10 (sepuluh) hari kerja sejak sejak terpenuhinya PersyaratanPendahuluan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Perjanjian ini.Pihak Pertama mengalihkan pengendaliannya dalam WoodbridgeCorporation suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukumRepublik Seychelles yang mempunyai tagihan kepada PT BPSsebesar Rp.2.414.000.000.000, (dua triliun

  dan empat ratusempat belas miliar rupiah), kepada nominee Pihak Kedua denganharga Rp1 (satu rupiah) paling lambat 10 (sepuluh) hari kerjasejak terpenuhinya Persyaratan Pendahuluan sebagaimana diaturdalam pasal 2 Perjanjian iniPihak Pertama mengalihkan pengendaliannya dalam BritanicaFinancial Services SA., suatu perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Republik Seychelles yang mempunyai hutang kepada PTMSP sebesar Rp2.620.991.441.822,26 (dua triliun, enam ratusdua puluh miliar, sembilan ratus sembilan

  juga;Sejak ditandatanganinya Perjanjian ini, Pihak Pertama tidak akanmelakukan tindakan hukum apapun yang terkait dengan dengan PTMSP tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Pihak Kedua;Hal 20 dari Hal 30 Putusan Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst(7) Semua dokumen PT MSP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5adalah benar dan berlaku;(8) Woodbridge Corporation, tidak sedang berhutang kepada pihakmanapun juga dan hanya memiliki tagihan kepada PT BPS sebesarRp.2.414.000.000.000, (dua triliun

  dan empat ratus empat belasmiliar rupiah);(9) Britanica Financial Services S.A., tidak sedang berhutang kepadasiapapun kecuali kepada PT MSP sebesarRp.2.620.991.441.822,26 (dua triliun, enam ratus dua puluhmiliar, sembilan ratus sembilan puluh satu juta, empat ratus empatpuluh empat ribu, delapan ratus dua puluh dua rupiah, dan duapuluh enam sen).Berkenaan dengan perjanjian ini, Pihak Kedua dengan ini menyatakandan menjamin dengan tanpa syarat dan tidak dapat ditarik kembalikepada Pihak Pertama

• ., (tiga triliun lima ratus sepuluh milyar rupiah)sebesar 11 (sebelas) persen; setara dengan Rp.386.000.000.000. (tiga ratus delapan puluh enam milyar rupiah)atas namaTergugat;3.2. Sebidang tanah seluas 656 m? dan rumah diatasnyaterletak di JI. Bukit Hijau VIII No. 35 RT.009/RW.013 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansesuai dengan SHM No. 4169/Pondok Pinang, sampai saat inidikuasai dan di tempati Tergugat;3.3. Sebidang tanah seluas 926 m?

  Panglima Polim RayaNo. 127, Kebayoran Baru, Jakarta 12410) senilai Rp.3.510.000.000.000., (tiga triliun lima ratus sepuluh milyar rupiah)sebesar 11 (sebelas) persen; setara dengan Rp.386.000.000.000, (tiga ratus delapan puluh enam milyarrupiah);2.2. Sebidang tanah seluas 656 m? dan rumah diatasnyaterletak di JI. Bukit Hijau VIII No. 35 RT.009/RW.013 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansesuai dengan SHM No. 4169/Pondok Pinang;Hal 5 Putusan No. 637/PDT/2018/PT.DKI2.3.

• 2929 K/Pdt/201722.23.sehingga menyebabkan Penggugat telah mengalami kehilangansebagian besar hak atas tanah milik Penggugat atau setidaknyasebagian besar lahan/tanah milik Penggugat telah dirampas olehTergugat, selain itu, Penggugat juga menderita kerugian waktu, tenagadan pikiran karena telah disibukkan dengan berbagai kegiatan dalamrangka upaya untuk memperoleh kembali hak atas tanah milikPenggugat; Kerugian immateriil (moriil) yang diderita Penggugatsebesar Rp5.000.000.000.000.000,00 (lima ribu triliun

  Mulia Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini maka seluruhnya dan sepenuhnya akan diserahkan kepadaPemerintah Republik Indonesia untuk membayar utang Bangsa/Negarakita ini kepada /nternational Monetary Fund (IMF) dan apabila terdapatsisa akan digunakan untuk biaya pembangunan lainnya;Berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Penggugat dengan ini menuntut Tergugat untuk menggantikerugian yang seluruhnya adalah sebesar Rp5.000.000.050.000.000,00(lima ribu triliun

  lima puluh juta rupiah rupiah)/kerugian materiil sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) + kerugian immateril (moril)sebesar Rp5.000.000.000.000.000,00 (lima ribu triliun rupiah);Sehubungan dengan tuntutan ganti kerugian yang telah disampaikan olehPenggugat kepada Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, mohon agarYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmempertimbangkan ketentuan hukum dan Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R. dibawah ini: Pasal 1365 Kitab UndangUndang

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang tunaikepada Penggugat secara seketika, sekaligus dan tanpa syarat apapunsebesar Rp5.000.000.050.000.000,00 (lima ribu triliun lima puluh juta rupiahrupiah)/kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)+ kerugian immateril (moril) sebesar Rp5.000.000.000.000.000,00 (lima ributriliun rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar

• No. 015PK/N/Hakl/2005Rp. 1.600.000.000.000,00 ( satu triliun enam ratus milyar rupiah) sebulan.(hal.6); Produk Koyo tempel dengan merek KINOTAKARA telah memperolehpengakuan di kalangan masyarakat yang antara lain adalah dari kalanganmedis dan olah ragawan, baik di Jepang dan Malaysia. (hal.2,6,7 dan 8);bahwa penjelasan tersebut diatas menunjukkan bahwa merekKINOTAKARA telah memperoleh pengakuan dari masyarakat.

• Hal ini ditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakanpembayaran klaim semakin bertambah, sampai dengan saat iniHalaman 14 dari 134 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKt.Seltunggakan pembayaran klaim mencapai sekitar Rp 7 Triliun.

  Hal iniditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakan pembayaran klaimsemakin bertambah, sampai dengan saat ini tunggakan pembayaran klaimmencapai sekitar Rp 7 Triliun.

  Hal ini ditunjukkan dari penambahan jumlah tunggakanpembayaran klaim semakin bertambah, sampai dengan saat iniHalaman 24 dari 134 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN JKt.Seltunggakan pembayaran klaim mencapai sekitar Rp 7 Triliun.

  Seltersebut dianggap tidak realistis sehingga belum direspon denganpertimbangan bahwa tidak mungkin pihak ketiga akan bermitra atasRPKP yang diajukan dengan nilai kewajiban sebesar Rp 20 triliun,selain itu Saksi sudah membuat bisnis plan untuk menutupinya.

• Nomor 882 K/Pat.SusHKI/2019Istimewa Yogyakarta 55281 tanpa ijin dari Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian yangdialami oleh Penggugat baik secara materiil maupun immateriil akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebutapabila ditotal secara keseluruhan berjumlah Rp1.026.756.250.000,00(satu triliun dua puluh enam miliar tujuh ratus lima puluh enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

  Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi kerugian yang dialami oleh Penggugat/Pemohon Kasasi baik secara materiil maupun immateriil akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut apabila ditotalsecara keseluruhan berjumlah Rp1.026.756.250.000,00 (satu triliun duaHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 882 K/Pat.SusHKI/2019puluh enam miliar tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

• Badan Usaha, Peleburan Badan Usaha, atauPengambilalihan saham perusahaan lain yang berakibat nilai asetdan/atau nilai penjualannya melebihi jumlah tertentu wajib diberitahukansecara tertulis kepada Komisi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja sejaktanggal telah berlaku efektif secara yuridis Penggabungan Badan Usaha,Peleburan Badan Usaha, atau Pengambilalihan saham perusahaan,(2) Jumlah tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas:(3)a. nilai aset sebesar Rp 2.500.000.000.000,00 (dua triliun

  lima ratusmiliar rupiah); dan/ataub. nilai penjualan sebesar Rp 5.000.000.000.000,00 (lima triliun rupiah).Bagi Pelaku Usaha di bidang perbankan kewajiban menyampaikanpemberitahuan secara tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku jika nilai aset melebihi Rp 20.000.000.000.000,00 (dua puluhtriliun rupiah);(4) Nilai aset dan/atau nilai penjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dan ayat (3) dihitung berdasarkan penjumlahan nilai aset dan/atau nilaipenjualan dari:a.

  Nilai penjualan (omzet) badan usaha hasil penggabunganataupeleburanataupengambilalinan melebihi5.000.000.000.000,00 (lima triliun rupiah);2) Nilaipenjualandan/atau asethasil PenggabunganRp.atauPeleburan atau Pengambilalinan adalah jumlah nilai penjualandan/atau aset25yang dihitung berdasarkan penjumlahan nilai penjualan dan/atauaset tahun terakhir yang telah diaudit dari masing masing pihakyang melakukan Penggabungan, Peleburan, danPengambilalihan ditambah dengan nilai penjualan dan/atau asetdari

  107134037 281 35 4301,31,14,470 5651631522833 5453264683770 130% 633 605 113,156 18%204 5758.46 7690 5 727799490526 11394 8) Nilai aset dan penjualan gabungan hasil Pengambilalihan Sahamantara Pemohon Keberatan dengan Woongjin Chemicals Co. yangdihitung berdasarkan ratarata laporan keuangan tahun 2011, 2012dan 2013 dari seluruh anak perusahaan Toray Grup yang ada diIndonesia adalah sebagai berikut: Nilai aset gabungan ratarata tahun 2011, 2012 dan 2013adalah sebesar Rp. 4.301.231.144.470, (empat triliun

  Nilai aset sebesar Rp.2 (dua triliun limaratus miliar rupiah);dan/ataub.

• gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan biaya meterai Rp6.000,00 (enam riburupiah);Sehingga total nilai kerugian materiil adalah sebesarRp.1.412.000,00 (satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah;Kerugian imaterial, yaitu berupa tercemarnya nama baik Penggugatbeserta seluruh keluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, hal inijika dinilai dengan uang berdasarkan kelayakan dan kepantasan akansetara dan tidak kurang dari Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

  gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan biaya meterai Rp6.000,00 (enam riburupiah);Sehingga total nilai kKerugian materiil adalah sebesar Rp1.412.000,00 (satujuta empat ratus dua belas ribu rupiah);Kerugian imaterial, yaitu berupa tercemarnya nama baik Penggugat besertaseluruh keluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, hal ini jika dinilaidengan uang berdasarkan kelayakan dan kepantasan akan setara dan tidakkurang dari Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

• berbincangbincangmembahas masalah anak kami akan disunat dan sampai sunatan anakselesai kami tidak pernah terjadi pertengkaran;Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun apabilaPemohon tetap berkeras hati ingin bercerai, Termohon menuntut nafkah iddahsejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah), nafkah terhutang sejak tahun2016 sampai dengan 2019 yaitu 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan sejumlah Rp99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp1.000.153.000.000 (satu triliun

  rupiah), jadi total sebesar Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) adalah Tergugat Rekonpensisangat keberatan dan tidak benar karena hingga bulan Agustus 2019Tergugat Rekonpensi masih memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekonpensi (sesuai pernyataan lesan PenggugatRekonpensi), disamping itu Penggugat Rekonpensi juga mengetahuipenghasilan Tergugat Rekonpensi hanya sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) setiap bulannya, termasuk tuntutan mutah sebesar Rp.1.000.153.000.000 (satu triliun

  hidup seharihari di daerah tersebut jumlah 3 (tiga) orang kurang lebihRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), maka perorang biaya hidupnya antara Rp15.000,(lima bekas ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,(dua puluh ribuHal 19 dari hal 23 Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Kbm.rupiah), maka Tergugat dianggap mampu memberikan nafkah selama masaiddah sebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang mutah berupa uangsejumlah Rp 1.000.153.000.000 (satu triliun

• pendapatan PT Gunakarya Nusantara adalahsebesar Rp1.313.589.226.563, namun akibat Perobuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, PT Gunakarya Nusantara tidak bisa mengikuti kegiatanpengadaan barang dan jasa selama 2 tahun di seluruh Indonesiaterhitung sejak 31 Desember 2013 sampai dengan 31 Desember2015;Sehingga berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mengalami KerugianImateriil jika dinominalkan setara dengan nilai uang yaitu sebesarRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun

  lima ratus miliar rupiah);Oleh karena itu Penggugat Memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk menghukum Para Tergugat untukmembayar Kerugian Materiil (Material Loss) dan Kerugian Imateriil(Imaterial Losses) yang dialami oleh Penggugat sebesarRp137.632.730.000,00 (seratus tiga puluh tujuh miliar enam ratus tiga puluhdua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) + RpRp2.500.000.000.000,00(dua triliun lima ratus miliar rupiah) = Rp2.637.632.730.000,00 (dua triliunenam ratus tiga

  Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mencabut blacklist terhadapPT Gunakarya Nusantara;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi atas KerugianMateriil dan Kerugian Imateriil yaitu sebesar Rp137.632.730.000,00 (seratustiga puluh tujuh miliar enam ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluhribu rupiah) + Rpe2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah) =Rp2.637.632.730.000,00 (dua triliun enam ratus tiga puluh tujuh miliar enamratus tiga puluh dua juta tujuh ratus

• Perjanjian Pengalihan Hak AtasTagihan No.6 tanggal 3 Pebruari 2004 yang dibuatdihadapan Nurul Hidajati Handoko, SH, Notaris~ diJakarta ;Bahwa terhadap pengalihan hak tagih atas piutangdimaksud BKB telahmemberitahukannya kepada TSJP dan TERMOHON danEllistar Investment Ltd telah mengirimkan surattuntutan pembayaran kepada TERMOHON ;Bahwa jumlah utang TERMOHON = kepada EllistarInvestment Ltd sehubungan dengan hak tagih dimaksudper tanggal 30 September 2009 adalah sebesarRp.1.047.463.886.590, (satu triliun

  (satu. triliun enam ratusempat puluh lima rniliar tiga ratus sembilan puluhtujuh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah);b. Unsur adanya 2 (dua/atau lebih kreditur) ;Berdasarkan uraian bagian C di atas, terbuktiTERMOHON mempunyai 2 (dua) atau Jlebih Kredituryakni PEMOHONdan Ellistar Investment Ltd;19.

  Adanya Satu Hutang Dari Termohon PK Yang TelahJatuh Tempo dan Dapat Ditagih ;Berdasarkan Bukti P2.1 sampai dengan P2.7 terbuktibahwa hutang CILMP telah jatuh tempo dan olehkarenanya dapat ditagih sejak tanggal 17 Juni 1996.Sehingga, seperti yang tercantum dalam Bukti P7, pertanggal 30 September 2009 jumlah total hutang berupahutang pokok, bunga, denda (baik terhadap pokok maupunbunga) dan provisi serta administrasi adalah sebesarRp.1.645.397.935.852, (satu triliun enam ratus empatpuluh lima milyar

• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil negarasecara tunai kepada Penggugat dengan disetor langsung ke kasKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,melalui rekening Nomor 1220006999273, Bank Mandiri CabangJakarta Gedung Pusat Kehutanan, Gedung Manggala Wanabakti atasnama Setditjen Penegak Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanansebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah);8.

  semula Terbanding atau Tergugat untukmembayar kerugian immateriil negara secara tunai kepada PemohonKasasi semula Pembanding atau Penggugat dengan disetor langsung keKas Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,melalui rekening Nomor 1220007923736 Mandiri Cabang JakartaGedung Pusat Kehutanan, atas Nama BPN 182 Direktorat PenyelesaianSengketa Lingkungan' Hidup, Kode Akun 425829PendapatanDenda/Kompensasi Di Bidang Lingkungan Hidup dan Kehutanansebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun

• dalam pertemuan tersebut, R KUSUMA NM menyampaikankepada Terdakwa bahwa dirinya (R KUSUMA NM) mempunyai danadi Bank Dunia yang bisa dicairkan sepanjang ada proyek dan biayaadministrasi ;Bahwa setelah bertemu dengan R KUSUMO NM tersebut, Terdakwabertemu dengan MASDUQI dan mengatakan yang intinya Terdakwa adapengurusan pelimpahan dana dari Bank Dunia atas nama R KUSUMANM dan uang tersebut sudah masuk ke Bank Indonesia atas nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun

  untuk meyakinkan SUMANTRI agarmenyerahkan uang sesuai kehendak Terdakwa dan / atau R KUSUMANM ;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 Terdakwa meminta dana lagi kepadaSUMANTRI sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)untuk biaya mengurus administrasi Surat Perintah Setor BankIndonesia, Terdakwa meyakinkan kepada SUMANTRI denganmenunjukkan dokumen berupa :Surat dari Bank Dunia yang isinya bahwa dana akan segera dikucurkankepada PT BOILERINDO ENGINERING sebesarRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun

  1080006098025 atas nama PTBOILERINDO ENGINERING senilai Rp350.000.000.000,00 (tigaratus lima puluh miliar rupiah);Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 Terdakwa meminta dana lagi kepadaSUMANTRI sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untukbiaya mengurus administrasi Surat Perintah Setor Bank Indonesia,dengan menunjukkan dokumen kepada SUMANTRI berupa :a Surat dari Bank Dunia yang isinya bahwa dana akan segeradikucurkan kepada PT BOILERINDO ENGINERING sebesarRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun

• penerima dana talangan sebesarRp290.023.076.268,00 (dua ratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuhpuluh enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah) untuk pembayarankewajiban PT Bank Pacific (DL) kepada nasabah penyimpan dan atau krediturberdasarkan Surat Periegasan Kredit (GPK) antara Bank Indonesia dan TimLikuidasi PT Bank Pacific (DL) Nomor 30/926/UK tanggal 4 Maret 1998 perihalPenyediaan Kredit Talangan Dalam Rangka Likuidasi Bank dan saldo debetsebesar Rp1.843.343.358.571,63 (satu triliun

  delapan ratus empat puluh tigamiliar tiga ratus empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratustujuh puluh satu koma enam puluh tiga rupiah) sehingga total kewajiban PT BankPacific (DL) sebesar Rp2.026.994.358.571,00 (dua triliun dua puluh enam miliarsembilan ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah).

  BPPN, hak atas piutang Bank Indonesia kepada PT Bank Pacific(DL) dialinkan dari Bank Indonesia kepada Pemerintah qq BPPN sebesarRp2.133.366.434.839,63 (dua triliun seratus tiga puluh tiga miliar tiga ratus enamHal. 11 dari 38 Halaman Putusan No.328Pdt.G/2013/PN.JKT.PS Tpuluh enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhsembilan koma enam puluh tiga rupiah) yang terdiri atas Dana Talangan sebesarRp290.023.076.268,00 (dua ratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuhpuluh

  enam ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah) dan Saldo Debet sebesarRp1.843.343.358.571,63 (satu triliun delapan ratus empat puluh tiga miliar tigaratus empat puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh satu koma enam puluh tiga rupiah).Bahwa berdasarkan pasal 17 ayat (8) PP 25/1999, Pemerintah merupakanLembaga yang dalam kedudukannya telah membayar terlebih dahulu sebagianatau seluruh hak nasabah penyimpan daria dan atau kreditur, sehingga dengandemikian kedudukan

  telah dicabut ijin usahanya tanggal 01 Nopember 1997,selanjutnya Bank Pacifik dilikwidasi dan pengurusan /mewakili Bankdilakukan oleh Tim Likwidasi;Bahwa eks Bank Pacifik (DL) adalah penerima dana talangan dariPemerintah RI melalui Bank Indonesia sebesar Rp.290.023.076.268,00(Duaratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuh puluh enam ribu duratusenam puluh delapan rupiah ) untuk pembayaran kepada nasabah penyimpandan atau krediturnya, dan saldo debet sebesar Rp.1.843.343.358.571,63(satu triliun

• Kerugian Materil sebesar: Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah):b. Kerugian Imateril sebesar: Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah)Berdasarkan Halhal tersebut di atas, Para Penggugat memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini memberikan keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

  , karenaPenggugat adalah sebagai Penyewa terhadap objek sengketa ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, jelasTERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melakukan perbuatan melawanhukum (Onrecht matige daad) terhadap Penggugat, sehingga dalildalilgugatan dan petitum Penggugat selanjutnya yang meminta Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus untuk :e Menghukum Tergugat , Tergugat Il untuk membayar kerugian sebagaiberikut : Materill sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun

  rupiah); Kerugian Immaterill Rp.2.000.000.000.000, (dua triliun rupiah);Dengan demikian sangat jelas bahwa petitum gugatan penggugat tersebutHalaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 362/Pdt.G/2017/PN.

• Bahwa Tergugat adalah perusahaan pembangunan yang membangunapartemen dan ruko OXLEY CONVENTION CITY dengan nilai pembangunansebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarRupiah) dan sebagai Pengguna Jasa yang menggunakan layanan JasaKonstruksi dimana Pemberi Layanan Jasa Konstruksi tersebut adalahPenggugat dalam pekerjaan pemancangan atau specialist kontraktor pondasiyang menjalankan paket sub pekerjaan pondasi termasuk tes beban;3.

  Bahwa Bapak Winston Madjukie salah satu direktur dari Tergugat ,sudah dua kali mensomasi Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk memintapertanggungjawaban, pertanyaannya apa dasar nilai tuntutan tanggung rentengsebesar Rp. 60.000.000.000, (Enam Puluh Miliar Rupiah) dan immateriilsebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2020/PN.

• Putusan Nomor 161/Padt/2018/PT MDN.24.25.26.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945 jis Pasal 100UU No. 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia dan Pasal 2 UU No. 39tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, yang tidak dapat diukur denganangka namun demi kepastian dan agar gugatan ini tidak hampa maka sesuaidengan kepatutan dan rasa keadilan sangat wajar Tergugat s/d TergugatVII dihukum membayar kerugian immateril kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Bahwa

  Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar kerugian immaterilkepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);. Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar dwangsomsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejakHalaman 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 161/Pdt/2018/PTM DN.putusan ini berkekuatan hukum tetap setiap kali Tergugat lalai dalammenjalankan putusan ini;6.

• Sales Alex ke toko Bahrul Jaya;

• 1 (satu) lembar nota dengan logo triliun yang ditulis tangan dengan nominal uang sejumlah Rp.25.200.000,00 (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);

Tetap dalam terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• dan sekaligus;6.2.Kerugian Immateriil:Dengan semuanya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantiandalam bentuk tidak terselesaikan atau berlarutnya pembangunanPasar Turi Surabaya, maka kondite Penggugat sebagaiPenyelenggara Negara ada kesan menjadi tidak baik di kalanganmasyarakat, kepercayaan masyarakat menjadi terganggu,kepercayaan investor terganggu, yang tidak dapat dinilai harganya,namun dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut cukup denganuang tunai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

  dan sekaligus6.2.Kerugian Immateriil:Dengan semuanya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantiandalam bentuk tidak terselesaikan atau berlarutnya pembangunanPasar Turi Surabaya, maka kondite Penggugat sebagaiPenyelenggara Negara ada kesan menjadi tidak baik di kalanganmasyarakat, kepercayaan masyarakat menjadi terganggu,kepercayaan investor terganggu, yang tidak dapat dinilai harganya,namun dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut cukup denganuang tunai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun