Agus.b. 1 (satu) lembar foto bergambar berwarna barangbukti sebuah rumah yang dibeli dari uang hasilperampokan oleh Kopda Darojat Saepul bahri TayanradPok Tuud Kodim 0618/BS.Cc. 2 (dua) lembar foto berwarna barang bukti satuunit mobil Toyota Avanza yang dibeli dari uang hasilperampokan oleh Kopda Darojat Saepul bahri TayanradPok Tuud Kodim 0618/BS.18d. 1 (satu) lembar foto berwarna barang bukti uangsejumlah Rp.304.801.000, (tiga ratus empat jutadelapan ratus seribu rupiah) dari Kopda Darojat Saepulbahri

Tayanrad Pok Tuud Kodim 0618/BS.e. 1 (satu) lembar foto berwarna barang bukti uangsejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dariKopda Darojat Saepul bahri Tayanrad Pok Tuud Kodim0618/BS.f. 1 (satu) lembar foto berwarna uang sebesar rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari KopdaDarojat Saepul bahri Tayanrad Pok Tuud Kodim 0618/BS.g. 2 (dua) lembar foto berwarna barang bukti satuunit mobil Toyota Avanza Veloz yang dibeli dari uanghasil rampokan oleh Pratu Defri Hermansyah NRP.31030555901283

Agus.b. 1 (satu) lembar foto bergambar berwarna barangbukti sebuah rumah yang dibeli dari uang hasilperampokan oleh Kopda Darojat Saepul bahri TayanradPok Tuud Kodim 0618/BS.Cc. 2 (dua) lembar photo berwarna barang bukti satuunit mobil Toyota Avanza yang dibeli dari uang hasilperampokan oleh Kopda Darojat Saepul bahri TayanradPok Tuud Kodim 0618/BS.d. 1 (satu) lembar photo berwarna barang bukti uangsejumlah Rp.304.801.000, (tiga ratus empat jutadelapan ratus seribu rupiah) dari Kopda Darojat Saepulbahri

Tayanrad Pok Tuud Kodim 0618/BS.e. 1 (satu) lembar photo berwarna barang bukti uangsejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dariKopda Darojat Saepul bahri Tayanrad Pok Tuud Kodim0618/BS.f. 1 (satu) lembar photo berwarna uang sebesar rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari KopdaDarojat Saepul bahri Tayanrad Pok Tuud Kodim 0618/BS.g. 2 (dua) lembar photo berwarna barang bukti satuunit mobil Toyota Avanza Veloz yang dibeli dari uanghasil rampokan oleh Pratu Defri Hermansyah NRP.31030555901283

Bahwa Saksi menjabat sebagaiKapok Tuud sejak 20 Januari2010 dan Terdakwa adalahanggota Tuud sehingga taupersis dengan Terdakwa.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal24 Mei 2010 pukul 07.00 Witaseluruh anggota Kodim 1006/Mtpmelaksanakan upacara benderadan sebelum pelaksanaan upacaradilakukan pengecekan personiloleh Saksi Pelda Slamet selakuKapok Tuud dan ternyataTerdakwa tidak hadir tanpaketerangan/tampa ijin Komandankesatuan, selanjutnya SaksiPelda Slamet melakukanpengecekan ke rumahnya danternyata Terdakwa tidak beradadi rumahnya.Bahwa setelah diketahuiTerdakwa telah meninggalkankesatuan, oleh kesatuan telahdilakukan upaya pencarianantara

Oditur Militer dariKomandan Kodim 1006/Mtp Nomor : B/ 739/VII/ 2011tanggal 13 Juli 2011 yang menyatakan Terdakwatidak dapat dihadirkan karena yang bersangkutansampai dengan sekarang tidak berada di kesatuandan masih dalam proses pencarian.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat :Enam lembar daftar absensi bulan Mei 2010 sampaidengan bulan Oktober 2010 dari Kodim 1006/Mtp yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPasimin dan Kapok Tuud

dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniberupa :17Surat surat :Enam lembar daftar absensi bulan Mei 2010 sampaidengan bulan Oktober 2010 dari Kodim 1006/Mtp yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPasimin dan Kapok Tuud

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 19 Januari 2009 sampai dengan2 Pebruari 2009 telah tidak hadir tanpa ijin dari komandankesatuan dari nota dinas Kaur Tuud sejak tanggal 19 Januari 2009sampai dengan 2 Pebruari 2009.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak hadirtanpa ijin dari Komandan kesatuan dan pada saat ditangkapTerdkwa beralasan sakit.4.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 19 Januari 2009 sampai dengan2 Pebruari 2009 telah tidak hadir tanpa ijin dari Komandankesatuan dari nota dinas Kaur Tuud sejak tanggal 19 Januari 2009sampai dengan 2 Pebruari 2009.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak hadirtanpa ijin dari Komandan kesatuan.4.

Praka lis Heri Kusriyanto Nrp.31960104780276,Tamudi Tuud Denpom Jaya/2.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan,kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti yang merupakanMenimbangbukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan

Praka lis Heri Kusriyanto Nrp.31960104780276,Tamudi Tuud Denpom Jaya/2.Majelis berpendapat bahwa 1 (satu) lembar suratketerangan dari Dandenpom Jaya/2 adalah sebagaibukti yang menunjukkan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan bersesuaian denganalat bukti lain maka Majelis berpendapat bahwabarang bukti tersebut tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Praka lis Heri KusriyantoNrp.31960104780276, Tamudi Tuud Denpom Jaya/2.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Praka Haryono MS NRP 31000398600678, Takodim 0102/Pidie. 4. 2 (dua) lembar absensi personil Pok Tuud Kodim 0102/Pidie. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

PrakaHaryono MS NRP 31000398600678, Takodim 0102/Pidie.b. 2 (dua) lembar absensi personil Pok Tuud Kodim 0102/Pidie.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 07.15WIB, Pelda Buchari (Saksi 1) melakukan pengecekan kesiapanpersonel Tuud Kodim 0102/Pidie untuk melaksanakan kegiatan apelpagi di Makodim 0102/Pidie, setelah dilakukan pengecekan ternyataTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan pergi meninggalkankesatuan Kodim 0102/Pidie tanpa ijin yang sah dari Dandim0102/Pidie.C.

Praka Haryono MS NRP31000398600678, Takodim 0102/Pidie.2. 2 (dua) lembar absensi personil Pok Tuud Kodim 0102/Pidie.Adalah alat bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempatyang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuian denganbuktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, halhal yangdiperiksa

Praka Haryono MS NRP31000398600678, Takodim 0102/Pidie.2. 2 (dua) lembar absensi personil Pok Tuud Kodim 0102/Pidie.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal26 KUHPM.3.

Praka Haryono MS NRP 31000398600678, Takodim 0102/Pidie.4. 2 (dua) lembar absensi personil Pok Tuud Kodim 0102/Pidie.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

. : Koptu/633135.Jabatan : Ta Tuud Kodim 0620.Kesatuan : Kodim 0620/Kab Cirebon.Tempat / tgl. lahir : Cirebon, 12 Januari 1969.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama >: stloam.Alamat tempat tinggal : Ds. Gebang Mekar Blok JerambatKec. Gedung Kab.

Cirebon Nomor : Sket/04/I1V/2005tanggal 6 Maret 2005 tentang keterangan sebagai penggantiAbsensi atas nama Koptu Wahyudin Nrp. 633135 Ta Tuud Kodim0620/Kab. Cirebon.2.

dengan3pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan telahmenerangkan sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : MURSIDI ; Pangkat/Nrp : Serma/512324 ; Jabatan :Ba Tuud

Terdakwa tidak pernah menghubungi pihak kesatuanataupun teman/rekan Terdakwa satu kesatuan tentang keberadaanya.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Dandim 0620/KabCirebon Nomor : Sket/04/I1V/2005 tanggal 6 Maret 2005 tentangketerangan sebagai pengganti Absensi atas nama Koptu WachyudinNrp. 633135 Ta Tuud Kodim 0620/Kab.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratDandim 0620/Kab Cirebon Nomor : Sket/04/IV/2005 tanggal 6 Maret2005 tentang keterangan sebagai pengganti Absensi atas nama KoptuWachyudin Nrp. 633135 Ta Tuud Kodim 0620/Kab. Cirebon, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riou rupiah).5.

Bahwa kemudian Saksi menghubungi Kasi Tuud, Pendam IM, Mayor InfSyahdiana Maskum untuk melaporkan bahwa Terdakwa tidak hadir untukmelaksanakan latihan tari Likok Pulo, selanjutnya Kasi Tuud menyampaikan kepadaSerka Surianto akan melakukan pengecekan terhadap Terdakwa namun tidak diketahuikeberadaannya.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec.

Bahwa kemudian Saksi menghubungi Kasi Tuud, Pendam IM, Mayor InfSyahdiana Maskum melaporkan bahwa Terdakwa tidak hadir melaksanakan latihan tariLikok Pulo, selanjutnya Kasi Tuud menyampaikan kepada Saksi akan melakukanpengecekan terhadap Terdakwanamun tidak diketahui keberadaannya.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab.

Bahwa benarkemudian Saksi2 menghubungi Kasi Tuud Pendam IMMayor InfSyahdiana Maskum dan melaporkan bahwa Terdakwa tidak hadir melaksanakan latihantari Likok Pulo, selanjutnya Kasi Tuud menyampaikan kepada Saksi2 akan melakukanpengecekan terhadap Terdakwa namun tidak diketahui keberadaannya.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin,kesatuan Pendam IM telah berupaya mencari Terdakwa di rumah Terdakwa di DesaLam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab.

Bahwa benarkemudian Saksi2 menghubungi Kasi Tuud Pendam IMMayor InfSyahdiana Maskum dan melaporkan bahwa Terdakwa tidak hadir melaksanakan latihantari Likok Pulo, selanjutnya Kasi Tuud menyampaikan kepada Saksi2 akan melakukanpengecekan terhadap Terdakwa namun tidak diketahui keberadaannya.115. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin,kesatuan Pendam IM telah berupaya mencari Terdakwa di rumah Terdakwa di DesaLam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

• 4 (empat) lembar Daftar Hadir Pok Tuud Kodim 0312/Padang bulan April 2019 sampai dengan bulan Mei 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang:NIHIL2) Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi Pok Tuud Kodim0312/Padangdari bulan April 2019 sampai denganbulan Mei 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 pukul 14.00 Wibdengan menggunakan seragam PDL Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 0312/Padang dengan cara menghadapKapok Tuud Kodim 0312/Padang Pelda Yuhendri (Saksi1)selanjutnya dilaporkan ke Dandim Kodim 0312/Padang, danatas perintah Dandim Terdakwa ditahan di sel Makodim0312/Padang setelah itu pada tanggal 22 Mei 2019 perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom 1/4 padang.6.

Bahwa Saksi mengetahuitugas Terdakwa di kesatuanKodim Padang 0312/Padang adalah anggota Tuud bagiankebersihan sebagai pemotong rumput.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah dari atasan yang berwenang sejak tanggal 29 April 2019Sampai dengan tanggal 14 Mei 2019.4. Bahwa setelah Terdakwa meninggalkandinas pihakkesatuan sudah berupaya mencari keberadaan Terdakwanamun tidak berhasil ditemukan.Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 70K/PM 1I03/AD/VII/20195.

Putusan Nomor 70K/PM 1I03/AD/VII/2019Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :10.11.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahan diKodim 0312/Padang namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahuitugas Terdakwa di kesatuanKodim Padang 0312/Padang adalah anggota Tuud bagiankebersihan pemotong rumput di kesatuan.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah dari atasan

Anton sejak tanggal29 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019,Terdakwa tidak masuk dinas di Kodim 0312/Padang tanpaseizin dan sepengetahuan Dandim 0312/Padang atau atasanyang berwenang guna mencari uang untuk membayarhutang.Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 pukul 14.00 Wibdengan menggunakan seragam PDL Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 0312/Padang dengan cara menghadapKapok Tuud Kodim 0312/Padang Pelda Yuhendri (Saksi1)Hal. 8 dari 20 hal.

. : Kopda / 3920695480771Jabatan : Taur Tuud Denpom IV/1 PurwokertoKesatuan : Pomdam IV/DipTempat, tanggal lahir : Purwokerto 2 Juli 1971Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Denpom IV/ JlSatrian PurwokertoTerdakwa di tahan oleh1. Dandenpom IV/1 Purwokerto selaku Ankum selama 20 hari sejaktanggal 3 Juni 2010 s.d tanggal 22 Juni 2010 berdasarkanSurat Keputusan Nomor : Kep/01/VI/2010 tanggal 5 Juni 2010.Kemudian diperpanjang oleh :2.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 3 Juni 2010 atau selama 60 hari secaraberturut turut hal tersebut dikuatkan denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4daftar absensi dari Denpom IV/1 Purwokerto bulanApril sampai dengan Juni 2010 yang ditanda tangnioleh Kaur Tuud Kapten Cpm Dhorip S.Sos Nrp.522865.7.

menerangkan menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaanyang didakwakan kepadanyaBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakuitelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan.Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasehat Hukum melainkan akan dihadapisendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan5dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSaksi Nama lengkap : PURWANTOPangkat / Nrp. : Serka/518200Jabatan : Baur Pers Tuud

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 3 Juni 2010 atau selama 60 hari secaraberturut turut hal tersebut duikuatkan dengandaftar absensi dari Denpom IV/1 Purwokerto bulanApril sampai dengan Juni 2010 yang ditanda tangnioleh Kaur Tuud Kapten Cpm Dhorip S.Sos Nrp.522865.i.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 3 Juni 2010 atau selama 60 hari secaraberturut turut hal tersebut duikuatkan dengandaftar absensi dari Denpom IV/1 Purwokerto bulanApril sampai dengan Juni 2010 yang ditanda tangniMenimbang14oleh Kaur Tuud Kapten Cpm Dhorip S.Sos Nrp.522865.6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa iin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Januari 2015 hingga sekarang belumkembali ke Kesatuan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 pukul 07.00 saatdilakukan pengecekan personel Pok Tuud Kodim 0728/Wng Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, karena Terdakwa statusnya Luar Formasi terhitungsejak tanggal 18 Desember 2014 setelah selesai menjalani pidana di MasmilCimahi Bandung dalam perkara Desersi, Sehingga bagi anggota yang statusnyaLuar Formasi

Bahwa Terdakwa setelah selesai menjalani hukuman pidana diStaltuntibmil Cimahi Bandung setiap harinya apel di Pok Tuud dan pada hariSenin tanggal 5 Januari 2015 Koptu Muhamad Fahrul tidak masuk dinas tanpaketerangan yang sah dari Dansatnya atau dari pejabat lain yang berwenangkemudian saya menghubungi melalui nomor HP yang bersangkutan nadapanggil masuk tetapi tidak diangkat/diterima, selanjutnya saya tunggu sampai 3(tiga) hari tetap tidak masuk selanjutnya saya melaporkan ke Komandan Kodimdan koordinasi

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuannya sejak hari Senin tanggal 5 Januari 2015pukul 07.00 pada saat Kodim 0728/Wng melaksanakan apel pagi dan dilakukanpengecekan personel dikelompok Tuud Kodim 0728/Wng Koptu MuhamadFahrur tidak hadir tanpa keterangan yang sah dari Komandan Kesatuan/pejabatlain yang berwenang, karena Koptu Muhamad Fahrur statusnya Luar Formasiterhitung mulai tanggal 18 Desember 2014 setelah selesai menjalani hukumanpidana

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Januari 2015 hingga sekarang belumkembali ke Kesatuan.on Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 pukul 07.00 saatdilakukan pengecekan personel Pok Tuud Kodim 0728/Wng Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, karena Terdakwa statusnya Luar Formasi terhitungsejak tanggal 18 Desember 2014 setelah selesai menjalani pidana di MasmilCimahi Bandung dalam perkara Desersi, Sehingga bagi anggota yangstatusnya Luar

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 pukul 07.00 saatdilakukan pengecekan personel Pok Tuud Kodim 0728/Wng Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, karena Terdakwa statusnya Luar Formasi terhitungsejak tanggal 18 Desember 2014 setelah selesai menjalani pidana di MasmilCimahi Bandung dalam perkara Desersi, Sehingga bagi anggota yang statusnyaLuar Formasi Absennya menginduk pada staf personel, selanjutnya kejadiantersebut dilaporkan kepada Pasi Pers Kapten Inf Budi Utama, kemudian olehPasi

Menetapkan agar barang bukti berupa Surat surat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi kelompok Tuudbulan Juli dan Agustus 2016 Kodim 0613/Ciamis atasnama Kopda Ujang Rodiana Nrp. 31970493500677jabatan Tamudi Pok Tuud Dim 0613/Cms Tem 062/Tn. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perwira SeksiPersonel Kodim 0613/Ciamis Nomor Sket/910/IX/2016tanggal 1 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jinNegara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman/Damai..Bahwabarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi kelompok Tuud bulan Juli danAgustus 2016 Kodim 0613/Ciamis atas nama Kopda Ujang RodianaNrp. 31970493500677 jabatan Tamudi Pok Tuud Dim 0613/Cms Tem062/Tn. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perwira Seksi PersonelKodim 0613/Ciamis Nomor Sket/910/IX/2016 tanggal 1 September2016

Terdakwa pernah dihukum.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi kelompok Tuud bulan Juli danAgustus 2016 Kodim 0613/Ciamis atas nama

Kopda UjangRodiana Nrp. 31970493500677 jabatan Tamudi Pok Tuud Dim0613/Cms Tem 062/Tn. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perwira Seksi PersonelKodim 0613/Ciamis Nomor Sket/910/IX/2016 tanggal 1September 2016.Karena merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dantidak sulit meyimpannya maka perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM Jo Pasal 190 Ayat (1)UU RI Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi kelompok Tuud bulan Juli dan Agustus 2016Kodim 0613/Ciamis atas nama Kopda Ujang Rodiana Nrp. 31970493500677jabatan Tamudi Pok Tuud Dim 0613/Cms Tem 062/Tn. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perwira Seksi Personel Kodim0613/Ciamis Nomor Sket/910/IX/2016 tanggal 1 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpaijin Ka Kudam/BB karena padabulan Pebruari 2009 Terdakwameminta ijin kepada Kasi Tuud KudamI 1/BB Mayor Cku (K) Dewi Hartatiuntuk berobat ke Kampung Terdakwadi daerah Perbaungan, namun KasiTuud menyarankan kepada Terdakwaagar berobat ke Rumkit Putri HijauMedan, maka dari sejak ijin berobatke Kampung tersebut Terdakwameninggalkan dinas kesatuan.4.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Ka Kudam I/BB karena pada bulanPebruari 2009 Terdakwa meminta ijin kepada Kasi TuudKudamI/BB karena pada bulan Pebruari 2009 Terdakwameminta ijin kepada Kasi Tuud Kudam I 1/BB Mayor Cku(K) Dewi Hartati untuk berobat ke Kampung Terdakwadi daerah Perbaungan, namun Kasi Tuud menyarankankepada Terdakwa agar berobat ke Rumkit Putri HijauMedan, maka dari sejak ijin berobat ke Kampungtersebut Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan.4.

Pertengahan Mei 2009 #=Terdakwa masuk ke Kantormenghadap Kasi Tuud Mayor Dewi dan Paurpam LetdaToha Batubara, Terdakwa diperintahkan ke POMkarena berkas' perkaranya sudah dilimpahkan kePOM; lalu) Terdakwa pulang ke rumahnya dan tidaklapor POMdan Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin kesatuan sampai awal Juni 2009;g.

Pertengahan Mei 2009Terdakwa masuk ke Kantormenghadap Kasi Tuud MayorDewi dan Paurpam Letda TohaBatubara, Terdakwadiperintahkan ke POM karenaberkas perkaranya sudahdilimpahkan ke POM; laluTerdakwa pulang ke rumahnyadan tidak lapor POM danTerdakwa tidak masuk dinastanpa ijin kesatuan sampaiawal Juni 2009;j.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 saat apel pagi Saksi1(Serma Lasdiyanto) melakukan pengecekan personil Pok Tuud Kodim0428/MM, ketika melakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), selanjutnya Saksi1 memberitahukan kepada grub WATaud Kodim 0428/MM menanyakan posisi Terdakwa, namun tidak adayang merespon.Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor : 54K/PM 104/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangC.

belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan Undangundang namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidakdapat hadir karena ada tugas khusus dari Satuannya, oleh karenanyadengan berpedoman pada Pasal 155 Undangundang Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara Pengambilan sumpah dibacakan sebagaiberikut :Saksi1Nama lengkap : Lasdiyanto.Pangkat/NRP : Serma/21020016050380.Jabatan : Kapok Tuud

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 pada saat apel pagiTerdakwa Ta Staf Tuud tidak hadir tanpa keterangan (TK) maka Saksidi perintahkan oleh Pawas (yang mengambil apel) pada saat itu untukmencari dan mengecek keberadaan Terdakwa, maka Saksi pergidengan Kopda Kamaludin untuk mengecek kerumah Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Bandar Ratu Kec. Kota Mukomuko Kab. Mukomuko dan Terdakwa tidak ada dirumah dan rumahnya terkunci.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2021 saatpengecekan apel pagipersonil Pok Tuud Kodim 0428/MM yangdilakukan oleh Saksi1 (Serma Lasdiyanto) dan pada saat dilakukanpencekan tersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK),selanjutnya dari hasil pengecekan tersebut Saksi1 memberitahukan digrub WA Taud Kodim 0428/MM menanyakan posisi Terdakwa, namuntidak ada yang merespon.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2021 saatpengecekan apel pagipersonil Pok Tuud Kodim 0428/MM yangdilakukan oleh Saksi1 (Serma Lasdiyanto) dan pada saat dilakukanpencekan tersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK),selanjutnya dari hasil pengecekan tersebut Saksi1 memberitahukan digrub WA Taud Kodim 0428/MM menanyakan posisi Terdakwa, namuntidak ada yang merespon.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor : 54K/PM 104/AD/VIII/20212.

Bahwa menindak lanjuti Surat Perintah Danrem 022/PTtersebut, maka Saksi3 (Kapten Inf Sudirman) selakuPasipers Kodim 0209/LB dan Saksi3 (Peltu Pengki Sudikto)selaku Bati Tuud Ramil 01/Aek Kanopan Kodim 0209/LBlangsung) menghubungi Terdakwa melalui teleponmemberitahukan informasi tersebut sekaligus memerintahkankepada Terdakwa agar pada tanggal 23 Juni 2020, hadir diMakodim 0209/LB untuk dilaksanakan acara pelepasanpengantar tugas terhadap 7 (tujuh) orang personel Kodim0209/LB sebagai Satgas Aparat

Bahwa dalam keseharian Terdakwa baik dalam kedinasanmaupun diluar kedinasan bagus.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Pengki Sudikto.Pangkat/NRP : Pelda/3910422070969.Jabatan : Bati Tuud Ramil 01/Aek Kanopan.Kesatuan : Kodim 0209/LB.Tempat, tanggal lahir : Serbelawan Kab. Simalungun, 20September 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum. Mutiara Ds.

Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi seharihari sebagaiBati Tuud Ramil 01/Aek Kanopan Kodim 0209/LB adalahmembantu Danramil dalam pengurusan administrasi personeldi Koramil 01/Aek Kanopan dan Terdakwa adalah salah satupersonel di Koramil 01/Aek Kanopan.4.

Bahwa menurut Terdakwa juga bahwa pada tanggal 22 Juni2020 sudah mengetahui dari Bati Tuud Koramil O1/AekKanopan yang memberi perintah kepada dirinya untuk datangke Makodim 0209/LB menghadiri acara pelepasan SatgasterPersonel Kodim 0209/LB.Hal. 14 dari 33 hal. Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/VIII/2020Menimbang7.

Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2020, Saksiselaku Bati Tuud telah menyampaikan kepada Terdakwamelalui handphone untuk menghadiri acara acara pengantartugas personel Kodim 0209/LB yang akan melaksanakantugas Satgaster di Makodim 0209/LB, dan saat itu Terdakwamenjawab bahwa dirinya sudah memonitor hal tersebut darigrup Satgasier.Hal. 27 dari 33 hal.