Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
perkawinarf sudah dapatdikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkar perkawinan itu Sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siaSia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belan pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak uari
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 26 Nopember 2015 — NY. HAJJAH JUMIANI, SE
JUJUK ANTORO
MELAWAN
INDRA SOEDJOKO
215 — 35
215 — 35
Unit Peker Unit Penghasila KeuntunKendar Rangk Mesin Pinja Diserahka jaan Ditari n/oulan ganaan a man n Kepada Haru k Dihitung YangTergugat Ss Leasi Sejak DiharapRekonpen Seles ng Selesainya kansi al PekerjaanKaroseris/d UnitDitarikLeasingMITSUB MHMF 4D34T 2414 Nopember Pebr Maret @25 bulan Rp.625.ISHI E84PB G4517 2011 uari 2014 x 000.000FE84G BJ003 9 2012 Rp.25.000.BC/BUS 055 000ACPRWST/2011MITSUB MHMF 4D34T 2415 Nopember Pebr Maret @25 bulan Rp.625.
ISHI E84PB GO0891 2011 uari 2014 x 000.000FE84G BJ003 2 2012 Rp.25.000.BC/BUS 650 000ACPRWST/2011MITSUB MHMF 4D34T 2415 Nopember Pebr Maret @25 bulan Rp.625.ISHI E84PB G0891 2011 uari 2014 x 000.000FE84G BJO03 2 2012 Rp.25.000.BC/BUS 650 000ACPRWST/2011MITSUB MHMF 4D34T 2367 Desember Maret Maret @24 bulan Rp.600.ISHI E84PB G5611 2011 2012 2014 x 000.000FE84G BJ003 7 Rp.25.000. .BC/BUS 093 000ACPRSWT/2011MITSUB MHMF 4D34T Januari April Maret @23 bulan Rp.557.ISHI FE E84PB G0918 2012 2012 2014 x 000.00084G
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 21 Mei 2014 — -Rahmatia binti M. Ali
13 — 4
13 — 4
Taspen (Persero) Makassar tanggal08 Jan uari 1999, oleh ketua majelis hakim bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup lalu diberi kodeP.6.7. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RI. An.
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 17 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Jan uari 2014 atau sudah 1 tahun mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara penggugat dan tergugat terjadipada Juli 2014 atau sudah 7 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHai 1U uari 1i Hut. Nomor 286/PdtG/2016/PA MksHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Untuk salinan,Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Murni Djuddin Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Panitera engganti,ttdDra.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sub uari 2019;pySsebut rumah tangga Pemohon denganelanggar norma hukum dan norma agamajalan terakhir bagi Pemohon untukmberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3 Biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka
Register : 01-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Krsalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya tanggal 1Febr uari 2010 yang didaftarkan diKepani teraan Regis ter Nomor:0189/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tang gal 1 Februari 2010mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang lakilaki yang bernamabertempat tinggal terakhir di , Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 13 Jan uari 2011, karena sakit/usia tua;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat :
Sri Anjarwati binti Satimin
Tergugat:
Mahrus Ali bin Muan
10 — 6
Sri Anjarwati binti Satimin
Tergugat:
Mahrus Ali bin Muan
10 — 6
Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 mulai pisahdisebabkan Tergugat pamit bekerja ke Bali namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugatdi probolinggo, tetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;DJ UARI
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 977/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas,dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak, dan Majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilHai. 9 Uari
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Meterai RQ 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 uari 12 Put. Numur S68fPdt.GI20171PA.SI,m
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan nomor 150/Fdt.G/2017/PA Saig Hal. 12 uari 12 Hai.
Register : 27-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
51 — 8
51 — 8
rumah orangtua Penggugat di Sanggrahan, Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, selama 3tahun (mulai bulan januari 1995 sampai bulan Januari 1998) kemudian pindah danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0269/Pdt.G/2011/PA.Mgl.bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jlodran, Desa Sambung Kidul, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang selama 2 tahun ( mulai Januari 1998 sampai bulan Januari2000) kemudian pindah (menyewa rumah) di Kebondalem I selama 2 tahun ( mulaiJanuatri 2000 sampai bulan jan uari
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Him.7 uari
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 135/PID.B/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — KUSWINOTO
61 — 7
61 — 7
sebagai berikut: ( terlampir dalam berkas);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KUSWINOTO pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang yangmasih termasuk dalam bualan Jan uari
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 16 Maret 2016 — 1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI.
2.OBENSON MANURUNG.
3. HAMBALI Bin ATIBI
51 — 15
51 — 15
Ketel Uap Tanjung Priok Kalijapat Tanjung Priok JakartaUtara.e Bahwa berawal saksi EDI RUSDIANTO dan saksi FAJAR NOVIANTOyang masing masing adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung PriokHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.sedang melakukan observasi wilayah Kalijapat Jakarta Utara danmendapatkan informasi uari seseorang lakilaki yang dapat dipercayabahwa di Pangkalan Pasir PT. Jabel JI.
dengan Terdakwa II OBENSON MANURUNG dan Terdakwa IIIHAMBALI sedang bermain judi capsah, dari hasil penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi warna merah, uang tunaisebesar Rp 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EMAN SULAEMAN bersamasama dengan TerdakwaIl OBENSON MANURUNG dan Terdakwa Ill HAMBALI tanpa izin uari
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun1975, namun Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum(default without reason) dan Penggugat telah menyerahkan surat keteranganghoib dari Lurah Sekarjaya, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimanadikehendakiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi diHai. 6 Uari
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Agustus 2017 — RUDI LUBIS Als RUDI Bin RAHMAT LUBIS.
27 — 13
27 — 13
BIS Als RUDI Binamina dan terdaftar dalamRAHMAT LUBIS adalah positif mengandung MetA Xoo tentang Narkotika ;Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI oNPerbuatan Terdakwa sebagaiman fatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) VURI Nomor 35 Ti 9 Tentang Narkotika ;atau >KEDUABahwa ter DI LUBIS Als RUDI Bin RAHMAT LUBIS Pada HariSelasa Wer uari 2017 sekira pukul 22.50 WIB atau setidaktidaknya pada2bulan Januari 017 bertempat di Jalan Lingkar Cafe Dina Kecamatan pangkalanKerinci ten Pelalawan atau ditempat
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin ALAMSYAH HARAHAP ( Alm ).
62 — 40
62 — 40
Penyidik, sejak enol tober 2016 s/d tanggal 01 Nopember 2016;2.Perpanjangan ay um, sejak tanggal 02 Nopember 2016 s/d tanggal 11Desember 2Perpanjang ua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Desember 2016 s/d(iow uari 2017 ;Umum, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/d tanggal 09 Januari 2017 ;tang Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Januari 2017 s/d tanggalPebruari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 02Pebruari 2017 s/d tanggal 02 April 2017 ;Perpanjangan
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 72l/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
7 — 5
7 — 5
pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ingkungan Laikki, Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi uari