, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Kampung Kayu Colok, KelurahanBaraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTurut Tergugat XIV;16.NURAENI Binti UDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat kediaman di Kampung Kayu Colok, Kelurahan Baraka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Turut Tergugat XIV;17.

HISRAWATI Binti UDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman, dahulu Berkediaman di Makassar tetapi sekarang ini tidakHim. 2 dari 18 hlm.

No. 358/Pdt.G/2019/PA.Ekdiketahui dengan jelas dan pasti tempat kediamannya dalam WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat XVI;18.MARZUKI Bin UDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman, dahulu bertempat tinggal di Kolai tetapiselama ini tidak diketahui dengan jelas dan pasti tenpat kediamannya dalamwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut TergugatXVI;19.SUMARLIN Bin UDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

NIPA Binti BORAHIMA telah wafat pada tanggal 8 Juni2019 dan Suaminya telah wafat terlebin dahulu yang bernamaUDING pada tahun 2003 yang dikaruniai anak tujuh (7) oarangsebagai ahli waris yaitu :1) RUSMAN Bin UDING2) HAMSIAH Binti UDING(Turut Tergugat XIV)(Turut Tergugat )3) NURAENI Binti UDING (Turut Tergugat XV)4) HISRAWATI Binti UDING (Turut Tergugat XVI)5) MARZUKI Bin UDING (Turut Tergugat XVII)6) SUMARLIN Bin UDING (Turut Tergugat XX)7) ENDANG Binti UDING (Turut Tergugat XIX)Him. 4 dari 18 hlm

Tergugat atas nama Nuraeni Binti Uding dituliskan olehPenggugat bahwa beralamat di Kayu Jolok, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di mana yang sebenarnyaSaudari Nuraeni Binti Uding sejak lahir hingga kini dan secaraadministrasi Kependudukan menetap dan beralamat di Doloh,Desakolai, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang.5. Tergugat atas nama Hawi Binti Borahima dituliskan olehPenggugat bahwa meninggal pada Tahun 2005 sedangkan yangsebenarnya adalah Tahun 2006.6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uding bin Sudding) dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3. Nur Sakina binti Uding;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk penerbitan buku nikah;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uding bin Sudding)dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Tawau, Malaysia;3.

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3.

Syamsuddin bin Uding;5. Sapri bin Uding (almarhum);6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uding bin Sudding) denganPemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diTawau, Malaysia;3.

SALEH yang sedang berada di rumah Saksi UDING HG sementaraberbincangbincang dengan Saksi UDING HG dan menyampaikan niatnya untukmembeli sebuah mobil, yang mana saat itu kebetulan Terdakwa mendengarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Banpembicaraan Saksi MUH. SALEH bersama Saksi UDING HG tersebut, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi MUH. SALEH apa betul bapak mau beli mobil,kemudian Saksi MUH.

SALEH di rumah Saksi UDING HG, dan kembali membujuk Saksi MUH.SALEH dengan berkata kalau mau beli mobil nanti saya uruskan lalu Saksi MUH.SALEH yang sudah mulai percaya dengan Terdakwa menjawab bagaimana caranya?, Terdakwa kembali berkata pertama membayar tanda jadi pembelian mobilsebesar Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah beberapa hari kemudian bertempat di rumah Saksi UDING HG,Saksi MUH.

SALEH yang sedang berada di rumah Saksi UDING HG sementaraberbincangbincang dengan Saksi UDING HG dan menyampaikan niatnya untukmembeli sebuah mobil, yang mana saat itu kebetulan Terdakwa mendengarpembicaraan Saksi MUH. SALEH bersama Saksi UDING HG tersebut, kemudianTerdakwa menawarkan diri untuk membatu Saksi MUH. SALEH mencari sebuahmobil bekas dengan berkata kepada Saksi MUH. SALEH apa betul bapak mau belimobil, kKemudian Saksi MUH.

ASRIHUSAIN;Bahwa kejadian penipuan tersebut bermula ketika Saksi sedang berada di rumahSaksi UDING HG sementara berbincangbincang dan menyampaikan niatnyauntuk membeli mobil yang mana saat itu kebetulan Terdakwa mendengarperbicaraan Saksi bersama Saksi UDING HG, kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi "apa betul bapak mau beli mobil" kKemudian Saksi menjawab "iyabetul, rencana saya mau beli mobil tapi hanya mobil bekas saja karena uang cumaRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudian

SALEH di rumah Saksi UDING HG,dan kembali berkata kepada Saksi MUH. SALEH "kalau mau beli mobil nanti sayauruskan" lalu Saksi MUH. SALEH menjawab "bagaimana caranya ?", Terdakwakembali berkata "pertama membayar tanda jadi pembelian mobil sebesar Rp.7.900.000, (tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), sehingga 2 (dua) hari kemudianbertempat di rumah Saksi UDING HG, Saksi MUH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Solihin bin Sulaiman) dan Pemohon-II (Titin binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Kangkung, Rt 001 / 011 , Kelurahan Grogol Selatan , KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPemohon danTitin Binti Uding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Solihin bin Sulaimandan Titin Binti Uding telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei2005 di JI.

Kangkung Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,dengan wali Nikah bernama Bapak Uding bapak k andung dari PEMOHONHal. 1 dari 10 Penetapan No. 778/Pdt.P/2019/PA.JSI, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain BapakMuhammad Halim dan Bapak HaryadiBahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus JEJAKA sementaraPEMOHON II berstatus

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Solihin bin Sulaiman dan TitinBinti Uding telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2005 diWilayah Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 778/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Fotokopi KTP atas nama Titin Binti Uding, NIK. 3174055010881001 Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.2;3.

UDING Bin H. SARPAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA BANTEN Cq. DIREKTUR KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH BANTEN

Marpoyan Damai denganmenggunakan (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam denganNomor Polisi BG 1432 PU dan selanjutnya terdakwa Een Abidin Als Uding BinIsmail. Edi Buan Als Edi Bin Mad Hasan.

Saiful Als Ipul Bin Abah Manjur. danMarzani Als Janu Bin Abu Yazid ditambah 2 (dua) orang warga setempat AnggiJunaidi Als Anggi Bin Asdi dan Anton turun dari mobil. sedangkan MuhammadAini Als Aini Bin Husin tetap berada didalam mobil karena ia selaku sopirsetelah itu terdakwa Een Abidin Als Uding Bin Ismail turun lalu terdakwaEen Abidin Als Uding Bin Ismail turun stand by disamping mobil sementaraEdi Buan Als Edi Bin Mad Hasan.

Marpoyan Damai dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Palisi BG1432 PU dan selanjutnya terdakwa Een Abidin Als Uding Bin Ismail, Edi BuanAls Edi Bin Mad Hasan.

Een Abidin Als Uding Bin Ismail.

Een Abidin Als Uding Bin Ismail. Salful Als Ipul BinAbah Manjur. dan Marzani Als Janu Bin Abu Yazid ditambah 2 (dua)orang warga setempat Anggi Junaidi Als Anggi Bin Asdi dan Anton turundari mobil;Bahwa Muhammad Aini Als Aini Bin Husin tetap berada didalam mobilkarena ianya selaku sopir;Bahwa setelah itu Een Abidin Als Uding Bin Ismail turun lalu terdakwaEen Abidin Als Uding Bin Ismail turun stand by disamping mobilsementara Edi Buan Als Edi Bin Mad Hasan.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Usna binti Sudirman untuk menikah dengan Dirman bin Uding.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Dirman bin Uding,umur 30 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan supir mobiltruk, tempat kediaman di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 7 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Dirman bin Uding, sudah saling mengenal5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Dirman bin Uding, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Usna binti Sudirman, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanMakmur, RT.002, RW.002, Kelurahan Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Usna binti Sudirman, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDirman bin Uding

gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Uding bin Potte, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Usna bintiSudirman untuk menikah dengan Dirman bin Uding.3.

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM Alias MAMANG Bin HUSIN TJIK UDING

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwaII HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG danterdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOBER BIN UDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo.Pasal 65 KUHP:2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI(ALM), terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPALBIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN

Lebak,terdakwa I Uci Sanusi' bin Jaki (alm), terdakwa II HendraGunawan als Gentong als Aspal bin Bambang, terdakwa III WawanGunawan als Goer bin Uding berjalan dari rumah milik terdakwaHendra Gunawan bin Bambang menuju rumah saksi korban Ny.

Unsur gabungan dari beberapaperbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masing masing menjadi kejahatan yangterancam dengan hukumanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi, para terdakwa, bahwamereka terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwa II HENDRAGUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa IIIWAWAN GUNAWAN ALS GOBER BIN UDING secara bersama sama pada hariSelasa tanggal 1 Juni

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwaII HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG danterdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah wmelakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONGALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALSGOER BIN UDING dengan pidana penjara masing masing selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Dempo Selatan kota Pagar Alamdan kambing yang dibawa saksi SARIDIN Bin MUSTARIF terjatuh kemudian saksiSARIDIN Bin MUSTARIF langsung pergi dan kambing tersebut diamankan olehmasyarakat.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi FAKHRUDIN Als UDING BinABDUL MADJID mendapat informasi bahwa seekor kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang sudah ditemukan dan dititipkan di rumah warga yangtinggal di Muara Tenang Kel. Prahu Dipo Kec.

Dempo Selatan kota Pagar Alamkemudian saksi FAKHRUDIN Als UDING Bin ABDUL MADJID mengajak saksiJUMANTAK ALs KANTAK Bin SANGAT bersama dengan saksi GIMAN BinMUHLAN untuk melihat kambing tersebut ternyata benar kambing jantan warna buluputih jenis ETAWA bertelinga panjang adalah milik saksi JUMANTAK Als KANTAKBin SANGAT selanjutnya keesokan harinya saksi JUMANTAK ALs KANTAK BinSANGAT dan saksi GIMAN Bin MULAN membawa kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang tersebut kerumah saksi

cmsudah tidak ada lagi;e Bahwa setelah mengetahui seekor kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm hilangsaksi langsung bertanya kepada tetangga sekitar rumah dan kandangkambing saksi tetapi tidak ada yang melihat kambing tersebut;e Bahwa saksi bersama saksi GIMAN melihat jejak kaki kambingsekitar kandang kambing dan menemukan sepasang sendal merkSWALLOW warna tali hijau dan 1 (satu) buah topi merkCARDINALS warna coklat;e Bahwa saksi FAKHRUDIN Alias UDING

telah ditemukan dan diamankan seekor kambing jantan;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi FAKHRUDIN AliasUDING mendatangi Kantor Koramil Muara Tenang, KelurahanPerahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam tetapimenurut Anggota TNI yang sedang berjaga mengatakan bahwakambing tersebut sudah dititipkan di rumah warga;e Bahwa kemudian saksi melihat di rumah warga yang dititipkankambing tersebut ternyata benar bahwa kambing itu adalah miliksaksi;e Bahwa saksi bersama saksi FAKHRUDIN Alias UDING

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi saksi JUMANTAK Alias KANTAK,saksi SARIDIN, saksi PINGKI HARTARTO Alias PINGKIK, saksi FAKHRUDINAlias UDING, saksi GIMAN dan saksi WIYADI serta keterangan terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN diketahuibahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK

SOLEH (ALM) ) dengan Pemohon II (SITI UNAYAH BINTI UDING) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SITI UNAYAH BINTI UDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.CIBODAS RT 06 / 6, DesaCIBODAS, Kecamata RUMPIN, Kab.Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor

UDING dengan mahar berupa UANG Rp. 100.000 dibayar TUNAI Dan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalahBAPAK. AMIL dengan saksi nikah masing masing bernamaBDk ........::::00ee dan : Bpk. ...........::ee3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku .4.

dan SITI UNAYAH BINTI UDING (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. SOLEH (ALM) (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. SaksisaksiVo eee , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

,tempat kediaman di >> telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Uding dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu ............ dan ...........+ dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),

UNAYAH BINTI UDING) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYATNA BIN SUKAYA) dengan Pemohon II (LIA BINTI UDING) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

Babakan Rt.006/006 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LIA BINTI UDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt.006/006 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang:1. Dra. Hj. Evi Triawianti sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Pada tahun berapa saudara menikahdengan LIA BINTI UDING?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Apakah pada saat Pemohon menikah dulu tercatat di KUA?Tahun berapa Pemohon becerai?Apakah pada saat Pemohon Ilmenikah dulu tercatat di KUA?Tahun berapa Pemohon II bercerai?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYATNA BIN SUKAYA(Pemohon 1) dan LIA BINTI UDING (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURYATNA BIN SUKAYA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.

Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Uding;Siapa yang menjadi saksi pada saatitu ?Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apakah benar pernikahan pemohon dengan istri sebelumnya tidak tercatatdi KUA ?Apakah benar Pemohon beceraipada tahun 2009?Apakah benar pernikahan pemohon Ildengan suami tidaktercatat di KUA ?sebelumnyaApakah benar Pemohon beceraipada tahun 2009?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURYATNA BIN SUKAYA)dengan Pemohon II (LIA BINT UDING) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

Menetapkan anak bernama Alfath Haidar (Lahir, 23 Januari 2020) adalah anak kandung dari Pemohon I (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (Rita Dahlia binti Asep Ganjar); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

>SPNVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Suheri Bin Uding, tempat dan tanggal lahir Bogor, 06 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganTegalsari, Rt.04, Rw.02, Kelurahan Talun, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Smdgkepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor427/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Suheri bin Uding

wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, bemama Asep Ganjarbin Enjang, dan dihadin oleh 2 (dua) orang Saksi nikah, yaitu Bapak CucuRadiman dan Bapak Tedi, serta mas kawin berupa Emas sebesar 11(sebelas) Gram dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, dikarenakan Pemohon masih menunggu dikeluarkannya AktaCerai, sehingga Pemohon dan Pemohon II Menikah secara agama terlebihdahulu;Bahwa setelah menikah Pemohon (Suheri bin Uding

baik;Bahwa Pemohon Pemohon (Suheri bin Uding) dan Pemohon II (RitaDahlia binti Asep Ganjar), sangat memerukan Penetapan Asal Usul Anakini untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak dan urusankeperdataan lainnya;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak bemama

Alfath Haidar (Lahir, 23 Januari2020) adalah anak kandung dari Pemohon (Suheri bin Uding) danPemohon II (Rita Dahlia binti Asep Ganjar);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitwuss.

F-1997-SW; Dikembalikan kepada saksi LANA MAULANA alias MELDOG BIN UDING;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol. F-3558-VU; Dikembalikan kepada terdakwa RIJAL RISALDI Als IJAL Bin RUDIANTO;- 1 (satu) buah batu; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

F1997SW; Dikembalikankepada saksi LANA MAULANA alias MELDOG BIN UDING;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol. F3558VU;Dikembalikan kepada terdakwa RUAL RISALDI Als JAL Bin RUDIANTO;c. 1 (satu) buah batu; dirampas untuk dimusnahkan;4.

LANA MAULANA Als MELDOGBin UDING ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi, maka para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Skb.4.

Bahwa Terdakwa di tangkap 5 hari setelah kejadian di Depok; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dipersidangan telah dibacakanVisum et Repertum nomor : 001/VER/RSAM/IV/2017 tanggal 19 April 2017 atasnama LANA MAULANA alias MELDOG bin UDING yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj.

F1997SW; Dikembalikankepada saksi LANA MAULANA alias MELDOG BIN UDING; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol.

F1997SW; Dikembalikankepada saksi LANA MAULANA alias MELDOG BIN UDING; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol. F3558VU; Dikembalikan kepada terdakwa RIJAL RISALDI Als UAL BinRUDIANTO; 1 (satu) buah batu; dirampas untuk dimusnahkan;6.

UDING. Sedangkan 3 (tiga) buahflashdisk kemungkinan jatuh di jalan;e Bahwa, Terdakwa bermaksud menjual barangbarang tersebut denganharga Rp2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun SaksiUCI SANUS! BIN H. UDING menawar dengan harga Rp1.000.000,00 (Satujuta rupiah) namun akhirnya sepakat dengan harga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa menjual tanpa dusbuk dankwitansi pembelian dari toko pada Saksi UCI SANUSI BIN H. UDING DanSaksi UCI SANUSI BIN H.

UDING tetap membeli sekalipun tanpa dusbukdan kwitansi pembelian dari toko.

UDING menawar dengan harga Rp1.000.000,00 (Satujuta rupiah) namun akhirnya sepakat dengan harga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa menjual tanpa dusbuk dankwitansi pembelian dari toko pada Saksi UCI SANUSI BIN H. UDING DanSaksi UCI SANUSI BIN H. UDING tetap membeli sekalipun tanpa dusbukdan kwitansi pembelian dari toko.

UDING (Terdakwadalam perkara terpisah) tidak memiliki uang banyak maka Saksi UCISANUSI BIN H. UDING (Terdakwa dalam berkas terpisah) menawardengan harga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Bahwa, setelah tawar menawar akhirnya Saksi UCI SANUSI BIN H.

UDING(Terdakwa dalam berkas terpisah) namun oleh karena Saksi UCI SANUSI BIN H.UDING (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidak memiliki uang banyak maka SaksiUCI SANUSI BIN H. UDING (Terdakwa dalam berkas terpisah) menawar denganharga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah). Kemudian, setelah tawar menawarakhirnya Saksi UCI SANUSI BIN H.

Uding alias Aco (DPO) Terdakwa bertanya mauka beli barang(maksudnya shabu) seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian lel.Uding alias Aco (DPO) mengatakan iya, tunggu mi dan lel. Uding alias Aco (DPO)langsung masuk ke dalam rumah dan tidak lama kemudian lel. Uding alias Aco (DPO)keluar dari dalam rumah lalu menyerahkan 2 (dua) sachet sabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.400.000;Bahwa benar setelan Terdakwa menerima shabu dari lel.

Uding alias Aco(DPO) Terdakwa kembali ke pelelangan ikan dengan mengendarai sepeda motorkemudian bertemu dengan saksi Nurlinda alias Linda Binti Amir, pada saat Terdakwaduduk bersama dengan saksi Nurlinda alias Linda Binti Amir untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu disaat yang bersamaan tibatiba datang petugas dari kepolisiandan langsung menggeledah serta menanyakan dimana barang milik Terdakwa(Shabu) kemudian Terdakwa menjawab tidak ada pak dan petugas kepolisian tetapmelakukan penggeledahan dan

Uding alias Aco(DPO) Terdakwa kembali ke pelelangan ikan dengan mengendarai sepeda motorHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.kemudian bertemu dengan saksi Nurlinda alias Linda Binti Amir, pada saat Terdakwaduduk bersama dengan saksi Nurlinda alias Linda Binti Amir untuk menyerahkanNarkotika jenis shabu disaat yang bersamaan tibatiba datang petugas dari kepolisiandan langsung menggeledah serta menanyakan dimana barang milik Terdakwa(Shabu) kemudian Terdakwa menjawab tidak ada pak

yang beralamat di Jalan Teratai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk membellnarkotika jenis sabu pesanan Saksi Nurlinda, sementara itu Saksi Nurlindamenunggu Terdakwa di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Terdakwa kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis Sabukepada Saksi Nurlinda, saat itu pula Terdakwa dan Saksi

PUTUSANNomor: 268/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Uding bin La Podding, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Kebun Sayur, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanNurdamayanti

Elka binti Uding, umur 11 tahun.b. Farel bin Uding, umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Juli 2008 antara pemohon dengan termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

(f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka permohonan pemohon telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal149 R.Bg., dengan mengizinkan pemohon (Uding

Mengizinkan pemohon Uding bin La Podding untuk mengikrarkan talak saturaj i terhadap termohon Nurdamayanti binti Sadiah didepan sidang PengadilanAgama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

belakang sebelah Kiriselanjutnya saksi bersama tim menuju rumah terdakwa di Perum BIP Blok E 4 No.20 Rt. 003/019 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang sekira pukul23.30 Wib dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik hitam yang berisikan 1 (Satu) kantong Narkotika jenis shabu, plastik beningkosong dan timbangan digital merk QC PASS yang disimpan di dalam lemarididalam kamar terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama UDING

UDING (belum tertangkap) kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.

UDING (DPO) didaerah Baros; Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai barang yangdiduga Narkotika jenis shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2. Saksi DEDI MUNANDAR.

UDING (belum tertangkap) kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.UDING untuk menunggu panggilan masuk dari seseorang yang tidak dikenaldengan menggunakan nomor handphone yang tidak dikenal karenamenggunakan Private Number (Nomor rahasia) dan tujuan orang tak dikenal ituadalah untuk mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu di daerahBaros Serang ;Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr.

Fatah binSahri dengan Nyi Sari binti Uding, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, tertanggal 02 Mei1972, diberi tanda bukti P6;7.

Saksi KURNIAWAN, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa orang tua Pemohon bernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARIBinti Uding dan telah di karuniai anak sebanyak 13 Orang dan masihhidup 11 (Sebelas) orang; Bahwa Pemohon anak yang kesembilan dari pasang suami isteri yangbernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARI Binti UDING ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikannama; Bahwa nama Pemohon bernama YERI PERMANA ; Bahwa saksi tidak tahu pembuatan Akte Kelahiran atas nama

Bahwa orang tua Pemohon bernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARIBinti Uding dan telah di karuniai anak sebanyak 13 Orang dan masihhidup 11 (Sebelas) orang; Bahwa Pemohon anak yang kesembilan dari pasang suami isteri yangbernama A, FATAH Bin SAHRI dan NYI SARI Binti UDING ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikannama; Bahwa panggilan seharihari Pemohon bernama Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran atas nama Pemohon: Bahwa saksi tidak tahu pembuatan Akte Kelahiran atas nama

Pol.Saudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, sayapun mengambil gunningyang berada dimeja penjualan dan

pengancamanterhadap Saudara UNDING Alias BAPAK SUCI namun pada saat ituTerdakwa bersama Saudara KULLANG adapun alat yang terdakwa gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING

pengancamanterhadap Saudara UNDING Alias BAPAK SUCI namun pada saat ituTerdakwa bersama Saudara KULLANG adapun alat yang terdakwa gunakanberupa gunting sedangkan Sedangkan Saudara RULANG alias KULLANGmenggunakan sebilah badik;Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang tersangka tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING

Pol.Bahwa adapun caranya pada saat itu Terdakwa duduk dikursi bersamaSaudara MUSLIADI, Saudara ILE sedangkan Saudara KULLANG bersamaUNDING alias BAPAK SUCI dan kedua temannya yang terdakwa tidakketahui siapa namanya lalu tidak berselang lama kemudian Terdakwamendengar saudara UDING alias BAPAK SUCI berbicara mengunakanBahasa mandar Da ragi ragi yang artinya (Jjangan macamamacam) danSaudara KULLANG menjawab apa naiiya iting mupaoandiang macoa irangiartinya (apa mubilang itu karena tidak bagus untuk

didengar) lalu Terdakwamelihat Saudara UDING alias BAPAK SUCI berdiri begitupun denganSaudara KULLANG dimana pada saat itu Terdakwa melihat saudaraKULLANG telah mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinyadan memegang badik dan Saudara UNDING langsung menghindar laluTerdakwa melihat Saudara UNDING terjatuh, terdakwa mengambil guntingyang berada dimeja penjualan dan langsung menghampiri Saudara UNDINGyang saat itu hendak berdiri dengan posisi Terdakwa berada dibelakangSaudara UNDING