PUTUSANNOMOR : 696/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RUDI PURWANTO bin SUPRIONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP tidak tamat, pekerjaan Pemasangan Instalasi Listrik, tempattinggal di Jalan Utama No.10 RT.02 RW.01 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru

Utama No.10 RT.02RW.01, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2011, Termohon telah meninggalkankediaman bersama yang sampai saat ini tidak pernah kembali bahkanTermohon

TUNMDN/1 996, 5) Putusan Nomor 290 K/TUN/1996,6) Surat Pengadilan Tata Usaha Negara NoW3.DP.AT.02.05572, perihal Eksekusi Kepada KepalaDaerah Tingkat Riau7) Surat Ukur Nomor 43/Umban Sari/2000 seluas 9.553 m?(sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga meter perseg)),8) Surat Ukur Nomor 192/Umban Sari/2001 seluas 14.938 m?

Tegal Sari, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Tergugat tidak pernahlagi ada di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2009;Bahwa

Tegal Sari, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Tergugat tidak pernahlagi ada di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaklebih kurang 13

Memberi izin kepada Pemohon (Julyansyah Rahman Bin Umban Incun Mahin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Hermansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

saksi Pemohon dan Termohon sudah punya anak 2orang satu telah meninggal;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis dan telah pisah satu tahun;Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun Termohon telah pergi tanpakabar sampai sekarang, Pemohon telah berusaha mencarinyaakan tetapi tidak lagi ketemu;Bahwa tidak ada lagi upaya untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon;Eko Purnomo bin Suwarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Umban

Sari Atas No.98 RT.03RW. 01 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansaksi teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah punya anak 2Orang dan satu orang telah meninggal;Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun sampai sekarang Termohontidak lagi bersama Pemohon disebabkan Termohon telah pergitanpa kabar sampai sekarang;Bahwa setahu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Anang Isam) kepada Penggugat (Yurniati binti Umban I Mahin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

Umban Sari Atas RT.04 RW.10 Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNS Dinas Kebersihan dan PertamananKota PekanbaruPendidikan : Sarjana (S1)Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik, tidak dilakukanST ELIRIE mmm mmm ennPenuntut Umum, sejak tanggal 04 Juni 2012 sampai dengan tanggal 23 JuniHakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 14 JuliPerpanjangan

Memberi izin kepada Pemohon (Herlian Syah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yursila binti Nasruddin Umban) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terdakwa HOMSIR S.H BIN HEPNI pada hari senin tanggal 01 Juli 2019sekitar pukul 19.31 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli ditahun 2019 bertempat Klinik Pratama Alaya Medika dijalan JenderalSudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan

FEBRIANPRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY dimana yang mengangkattelephone tersebut adalah terdakwa.> Bahwa keesok hari nya pada hari tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul19.31 WIB terdakwa datang ke Klinik Pratama Alaya Medika dijalanJenderal Sudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan KotabumiKabupaten Lampung Utara untuk menemui saksi dr FEBRIAN PRAMANAPUTRA BIN SYAHRI ADAMY sambil marahmarah dengan berkata MANA FEBRI, dimana pada saat itu di KLINIK saksi dr FEBRIANPRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY sedang tidak

mengetahui ditangkap oleh petugas kepolisian yaitudikarenakan Terdakwa telah mendatangi orang lain dengan membawasenjata tajam.Bahwa benar Terdakwa ditangkap Pada Hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekira pukul 22.00 wib di rumah kontrakan milik dr.MAYA yang berada dibelakang Klinik Pratama Alaya Medika.Bahwa Terdakwa mendatangi orang dengan menggunakan senjata tajamtersebut pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 19.31 wib di KlinikPratama Alaya Medika di Jalan Jenderal Sudirman No. 407 Kali Umban

FEBRIAN PRAMANA PUTRA BIN SYAHRI ADAMY dimanayang mengangkat telephone tersebut adalah terdakwa.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Kbu.Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari tanggal 01 Juni 2019sekitar pukul 19.31 WIB terdakwa datang ke Klinik Pratama Alaya Medika dijalanJenderal Sudirman Nomor 407 Kali Umban Kelurahan Kotabumi KabupatenLampung Utara untuk menemui saksi dr FEBRIAN PRAMANA PUTRA BINSYAHRI ADAMY sambil marahmarah dengan berkata MANA FEBRI, dimanapada saat itu di

JEFRI HARYADI bin IDRUS KAYAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sawasta. bertempat tinggal di Jalan Umban Sari Atas Nomor 36RT. 01 RW. 10 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotoPekanbaru; setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 5 dari hal 10 Putusan 88/Pdt.G/2014/PA.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 09 Mei 2008, dan telah mempunyai

Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor217/IMB/DTK/2004 atas Nama Mawarni ( Tergugat II) Jalan RawaSari Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbarutanggal 14 April 2004 (Vide Bukti).21. Bahwa dikarenakan Tergugat adalah orang yang bekerja dibidang Perbankan sebagai Karyawan Bank Mandiri Cabang Pekanbaruyang menyatakan Persoalan Administrasi Perbankannya telah selesai,maka Penggugat sangat percaya dengan Tergugat serta Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 2341 Desa / Kel.

Umban Sari Seluas 89 M2 atasnama Mawarni (Tergugat II) yang dijadikan jaminan telah dapatHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT PBRpersetujuan dari orang tua Tergugat (Mawarni/Tergugat Il) sehinggaPenggugat mempercayai pernyataan Tergugat I.22.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Permanenyang terletak di Jalan Rawa Sari RT.03/RW.04, Kelurahan UmbanSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Riau yang dikuasaiberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2341 Desa/Kel.Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT PBR Umban Sari Seluas +89 M2 atas nama Mawarni (Tergugat II) yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru.37.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Permanenyang terletak di Jalan Rawa Sari RT.03/RW.04, Kelurahan Umban Sari,Halaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT PBRKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Riau yang dikuasai berdasarkanSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 2341 Desa/Kel. Umban Sari seluas+89 M? atas Nama Mawarni (Tergugat II) yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru.8.

Tergugat V, maka padatanggal 25 November 2020, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV bersepakat untuk membagi hartaharta peninggalan alm.Sutrisno dengan Tergugat V sebagaimana dicantumkan pada AktaPemisahan dan Pembagian Hak Bersama karena Warisan Nomor 68 tanpamelibatkan Penggugat yang merupakan memiliki hak penuh terhadap hartabersama, dan Tergugat V telah mendapatkan bagian berupa sebidangtanah dan bangunan seluas 517 M2 (lima ratus tujuh belas meter perseg))terletak di kelurahan Umban

Sari, kecamatan Rumbai, xxxx XxxxXXXXXxXdengan sertifikat Hak Milik No. 1731 (dahulunya Hak Milik No. 1266)Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1731/Umban Sari (dahulu hakmilik Nomor : 1266), seluas 517 M2 (lima ratus tujuh belas meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 308/U.Sari/2003,tertanggal 21 April 2003, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)05.01.06.06.012252 terletak di kelurahan Umban Sari, kecamatan Rumbai,XXXX XXXXXXXXX Provinsi Xxxx, terdaftar atas nama

Inti Sari No. 5 RT/RW 003 /004 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaan wiraswasta,semula sebagai Penggugat , sekarang sebagaiTerbanding ;2. GUSMARLAINI, TTL: Sawahlunto, 07061958,perempuan, WNI, bertempat tinggal di JI.

Inti Sari No. 5RT/RW 003/004 Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaanMengurus rumah tangga, semula sebagai Penggugat Il,sekarang sebagai Terbanding II ;Masingmasing dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIDIKPURNAMA, SH, MKn. (Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum) padaKantor Advokat SIDIK PURNAMA, SH dan REKAN, yang berkedudukan diDs. Balongbesuk RT/RW 01/03 Kec. Diwek Kab.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi inididukung oleh fakta hukum yang benar guna menjamin terpenuhinyatuntutan Penggugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriPekanbaru meletakkan Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) atasRumah milik Para Tergugat Dalam Rekonpensi yang terletak di JalanInti Sari No.5 RT.003/RW.004 Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai Kota Pekanbaru.15.

telah menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Pekanbaru 131/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 6Desember 2018 ;Halaman 22 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PBRMembaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor131/Pdt.G/2017/PN.Pbr, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru, pernyataan banding oleh pihak Terggugat/Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan kepada PenggugatI/Terbanding I, Penggugat II/Terbanding II, masingmasing pada tanggasl3 Januari 2019 melalui Kelurahan Umban

Kolonel Berlian, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Air Umban.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Mnarumah Pemohon, sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya diDesa Air Umban; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu Majelis Hakim pertanyakan kepadakedua orang saksi Pemohon dan sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alatalat bukti yangtelah diajukan dan tidak mengajukan sesuatu apa pun lagi;Bahwa, selanjutnya Majelis

rumah tangga Termohon dengan Pemohon pada awalnya rukun danharmonis sekira 5 (lima) bulan, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumahorangtuanya untuk mengurus orang tuanya yang sakit, akan tetapi Pemohonmenuduh Termohon keluyuran, Pemohon terlalu cemburu, sejak sekira 4 (empat)bulan yang lalu Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah, Pemohon tetapdi rumah Pemohon, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Air Umban

Umban Sari Kec.Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berhak dan berwenangmengadilinya, Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan antau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri akanmelarikan diri atau. supaya barang yang dicurinya itu tetap adaditangannya, perbuatan

Umban Sari Kec.

Pekanbaru untuk dijual,setelah sampai di Kota Pekanbaru tepatnya di areal kebun sawit yangberada di Simpang Jengkol, terdakwa bersama dengan saudaraHORAS, saudara OKI dan saudara RUDI menurunkan 1 (Satu) unitTravo tersebut dari dalam mobil truk yang dikendarai terdakwa untukkemudian dipisahkan antara besi dan tembaga, kemudian besi dantembaga tersebut dibawa menuju ke tempat saudara NANDASIMANUNGKALIT yang merupakan penampungan barang bekas danbesi tua yang berada di dekat Kuburan Cina Kelurahan Umban

NANDA SIMANUNGKALIT yangmerupakan penampungan barang bekas dan besi tua yang berada didekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembaga tersebutlaku terjual dengan harga Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasing Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanyadigunakan untuk biaya operasional; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr.

NANDA SIMANUNGKALIT yangmerupakan penampungan barang bekas dan besi tua yang berada didekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembaga tersebutlaku terjual dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasing Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanyadigunakan untuk biaya operasional; Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali mengambil travo di

NANDAHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN SakSIMANUNGKALIT yang merupakan penampungan barang bekas dan besitua yang berada di dekat Kuburan Cina Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, kemudian setelah ditimbang besi dan tembagatersebut laku terjual dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah), selanjutnya hasil penjualan tersebut dibagi 4 (empat) masingmasingRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan sisanya digunakan untukbiaya operasional;Menimbang

Gesok RT.002 RW.010Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 26 September 2019 Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Pbr tentang penunjukanMajelis Hakim/Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 26 September 2018 Nomor215/Pdt.P/2019/PN Pbr tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan

tertanggal 16 September 2000register No : 502/590/S/2000 dan camat Bukit Raya tertanggal 9 Oktober2000 register Nomor : 1321/BR/2000 atas nama Sutrisno, SE.Adapunpembagian masingmasing pihak, diserahkan kepada kesepakatanmasiingmasing pihak berasaskan musyawarah;3) Bahwa Sudarni Binti Soimin tidak mendapatkan hak terhadapHarta Bersama, dikarenakan Sudarni Binti Soimin telah mendapatkanbagian berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 517 M2 (lima ratustujuh belas meter persegi) terletak di kelurahan Umban

Sari, kecamatanRumbai, Kota Pekanbaru dengan sertifikat Hak Milik No. 1731 (dahulunyaHak Milik No. 1266) Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor1731/Umban Sari (dahulu hak milik Nomor : 1266), seluas 517 M2 (limaratus tujuh belas meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi Nomor : 308/U.Sari/2003, tertanggal 21 April 2003, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 05.01.06.06.012252 terletak di kelurahanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.PbrUmban Sari, kecamatan Rumbai

Umban Sari Atas No.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT PBR137 RT. 002/008 Desa Umban Sari, Kec Rumbai berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 September 2019 yang telahterdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian No.97/SK/PDT/2019/PN.Prp tertanggal 12September 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula sebagai Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca ;1.