Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL cq. UNIVERSITAS RIAU PROVINSI RIAU, DKK VS NAOMI Br. SINAGA, DKK
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian terang bahwa jual beli harusdilakukan di hadapan Kepala Desa, sedangkan pengertian tunai bahwapengalihan hak atas tanah dari penjual kepeda pembeli terjadi serentak dansecara bersamaan dengan pembayaran harga secara tunai dari pembelikepada penjual. Apabila jual beli tanah yang dilakukan oleh Zakaria kepadaM. Nainggolan melalui Kutar dikaitkan dengan unsur "terang", maka jualbeli itu harus dilakukan di hadapan Kepala Desa.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
154 — 43
  • barudapat dibayar separuhnya saja sedangkan sisanya belum laku terjualdan barangnya masih ada, sambil Terdakwa menunjukan sebuahplastik klip tansparan yang berisikan shabu seberat 1,25 (satu komadua lima) gram, sekitar pukul 10.00 WITA datang Saksi1menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) diteras Asrama atas pembelian shabu seberat 1.25 (satukoma dua lima) gram pada saat Terdakwa menerima uang dariSaksiishabu seberat 1,25 (satu koma dua lima) gram yangTerdakwa tunjukan kepeda
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Desember 2015 — TAN ADITYA TANDIOKUSUMA lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq, Kepolisian Daerah Jawa Tumur cq Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
558 — 509
  • SEMA/II/1983Bagi daerahdaerah yang kondisi georafinya dan transportasinya menimbulkanhambatan dalam permintaan izin penyitaan kepeda Ketua PengadilanNegeri setempat, maka penyidik dapat menerapkan ketentuan Pasal 34dan Pasal 38 ayat (2) KUHAP.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KUBAR
Tanggal 4 Juni 2013 — H. YUSRANI Bin H. YORDANI
125 — 188
  • Nani Diani, BBM tersebut ditujukan kepeda PT. BINAINSAN SUKSES MANDIRI Linggang Marimun; Bahwa sepengetahuan saksi BBM yang diangkut KM ILHAMPUTRA sebanyak lebih dari 30.000, liter; Bahwa saat pemeriksaan saksi mengetahui BBM tersebut dariPT. MASINTON ABADI SENTOSA, Bahwa saksi mengetahui KM ILHAM PUTRA adalah berupakapal kayu yang di dalamnya mengangkut tangki sebanyak 3buah tangki; Bahwa saksi mengetahui baru kali ini PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2017 — DOMINGGUS MAURITS LUITNAN., S.H., M.H;1. KETUA BADAN NASIONAL SERTIFIKASI PROFESI, DKK
90 — 46
  • Bahwa berdasarkan surat gugatannya di halaman 4 huruf CPoin c, d, dan e yang menyatakan keberadaan InstitusiBadan Nasional Sertifikasi Profesi yang diterbitkan Tergugatsebagai lembaga yang memiliki Kewenangan memberikansertifikasi kepeda profesi pengacara Indonesia dapatmelemahkan Para Penggugat sebagai anggota organisasiadvokat dalam hal ini Himpunan Advokat dan PengacaraIndonesia (HAPI) yang berada di bawah naungan KomiteKerja Advokat Indonesia (KKAI) sebagaimana Pasal 30 ayat(2) Undangundang Nomor
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 20
  • moesbut Tord ue falaPcreguaN UNE te lenin emacs ienoqugst choi werTergupata ee RES ie it Lege OP ker Moniiiwy catwi dai jwah meniqvab aifues Penggegal daneS TDUDOL taretand bfajedis Habis weervis) pots cece tLe Call botyOS Ree ninher Goon Melina hare Denson, kara matar yang healtGberkat dhe mem Kepeda isiringe maniad bok pviberch bein isn elon tiekferhak acikkigun aise mabe been cebogamiaie aeaciian Poca) 23Rnmicd ie Hukurn idem. ehingoe pencqunsacaan aich aH!
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dwi Anita Sari
491 — 540
  • Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 15 April 2015 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk lawan YULIANSJAH
321 — 106
  • PP dan PKB,Pengusaha dapat melakukan PHK setelah kepeda Pekerja yang bersangkutandiberikan SP 1, SP 2 dan SP 3 secara berturutturut. Namun Faktanya, Danamontidak pernah memberikan surat peringatan yg dimaksud, sesuai dengan amanahundang Undang No.13 tahun 2003 pasal 161 tsb dan tidak mengindahkanAnjuran yg dikeluarkan oleh Mediator.C.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 172 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 3 Agustus 2015 — JONAMAN SARAGIH.; DARLISON SARAGIH GARINGGING ALS TON.
56 — 8
  • cara menendangi dapur rumah sampairusak, dan pada saat itu PARULIAN SINAGA als IAN masih dalam posisimenggendok anaknya di pundaknya yang masih berumur 3 (tiga) tahun tersebut;Bahwa dikarenakan pintu rumah bapak Saksi MASDIN DAMANIK telahdiobrakabrik PARULIAN SINAGA als IAN, pada saat itu anaknya yangdigendong dipundaknya terlepas dan selanjutnya bapak Saksi MASDINDAMANIK datang mendekat dan melihat pintu rumah yang dirusak olehPARULIAN SINAGA als IAN, sehingga bapak Saksi MASDIN DAMANIKbertanya kepeda
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 3 Agustus 2015 — MASDIN DAMANIK ALS OPUNG DEVIN ; DANI ELPIN DAMANIK ALS PAK DEVIN ; JONI HASIHOLAN DAMANIK ; FRANS EDI DAMANIK ALS JONI
57 — 9
  • menendangidapur rumah sampai rusak, dan pada saat itu PARULIAN SINAGA als IANmasih dalam posisi menggendok anaknya di pundaknya yang masih berumur 3(tiga) tahun tersebut;Bahwa dikarenakan pintu rumah bapak Terdakwa I MASDIN DAMANIK telahdiobrakabrik PARULIAN SINAGA als IAN, pada saat itu anaknya yangdigendong dipundaknya terlepas dan selanjutnya bapak Terdakwa I MASDINDAMANIK datang mendekat dan melihat pintu rumah yang dirusak olehPARULIAN SINAGA als IAN, sehingga bapak Terdakwa I MASDINDAMANIK bertanya kepeda
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Yohanis Mananohas alias Anis
109 — 35
  • barang sebanyak 12 sachet tersebut pada saatterdakwa akan berangkat dari kota Palu menuju kabupaten Boalemo; Bahwa sesuai dengan yang di Jelaskan oleh Ahli Bidang Pidana di BNN didepan persidangan bahwa seseorang dapat dilakukan rehabilitasi meskipunditemukan barang bukti melebih 1 gram, akan tetapi harus di lihat terlebihdahulu apakah pekarjaan atau statusnya, memungkinkan dia berdasarkanpekerjaan atau statusnya untuk membeli atau memiliki barang denganjumlah tersebut; Bahwa Penuntut Umum memohon kepeda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 4 April 2019 — PT. Lintas Promosi Global, Cs >< PT. Karta Indonesia Global, Cs
894 — 423
  • Desain Industri diberikan oleh Negara kepeda mereka yangmengajukan permohonan. Di dalam UndangUndang Desain Industripasal 38, dimungkinkan untuk dimintakan pembatalan oleh pihak yangberkepentingan. Diberikan kesempatan kepada pihak yangberkepentingan untuk mengajukan pembatalan.Bahwa dalam UndangUndang Desain Industri tidak ada penjelasansecara rinci mengenai pihak yang berkepentingan, di penjelasan punhanya ditakan cukup jelas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.PT. Lintas Promosi Global
2.Andrew Tanyono
Tergugat:
1.PT. Karta Indonesia Global
2.Andrew Tanner Setiawan
336 — 136
  • Desain Industri diberikan oleh Negara kepeda mereka yangmengajukan permohonan. Di dalam UndangUndang Desain Industripasal 38, dimungkinkan untuk dimintakan pembatalan oleh pihak yangberkepentingan. Diberikan kesempatan kepada pihak yangberkepentingan untuk mengajukan pembatalan.Bahwa dalam UndangUndang Desain Industri tidak ada penjelasansecara rinci mengenai pihak yang berkepentingan, di penjelasan punhanya ditakan cukup jelas.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
174 — 23
  • tersebut ;Bahwa dahulu Dartoni pernah menyuruh Buyung Ain mengarap ditanahobjek perkara tersebut ;Bahwa Saksi tahu sudah lama Buyung Ain mengarap ditanah objekperkara tersebut tapi tidak tahu tahunnya;Halaman 40 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2020/PN.PmnBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Buyung Ain menyerahkan hasilgarapan ditanah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui Dartoni menyuruh Buyung Ain menggaraptanah objek perkara tersebut karena Saksi pernah mendengar Dartoniberkata kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi Penyetoran Angsuran Kredit KUT TP MT 1998/1999 dari 74 PokTani kepada KUD Oi Roko tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepeda Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 92/PID/2005/PT.MTR tanggal 23 Februari 2006, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 296/PID.B/2004/PN.RBI, tanggal 3 Mei 2005
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 1 Maret 2012 —
153 — 471
  • Ernajuliawati.Bahwa saksi bekerja di Group yang membawahi PT Ernajuliawati,tetapi dulu) saksi pernah menjabat sebagai direktur di PTErnajuliawati .Bahwa saksi mengetahui adanya himbauan dari Gubernur melaluiSurat edaran yang menghimbau agar pengusaha HPH memberikanSumbangan kepeda pemerintah daerah.Bahwa terhadap himbauan tersebut PT. Ernajuliawati mengadakanrapat dan kemudian menghasilkan beberapa hal diantaranya :871. Setuju akan pemberian sumbangan tersebut.2. Prosentase saham.3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan
351 — 153
  • bersamasamaistrinya yaitu LIM SIN HA dalam mengajukan permohonan IMB tersebut diKecamatan Bekasi Selatan;Bahwa permohonan IMB tersebut dilampiri dengan suratsurat persyaratanyang lengkap sesiai dengan yang diminta;Bahwa Saksi dan LIM SIN HA telah membayar Retribusi IMB sekitar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dalam melakukan pembangunan bangunan sebagaimana IMBobjek sengketa adalah dengan cara diserahkan kepada tukang/pemborongdengan menyerahkan gambar/data teknis kepeda
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 233-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PRATU RADEN RISMAN
59 — 21
  • Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Bahwa terhadap pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, Oditur Militer mengajukan replik yangdiajukan pada tanggal 24 Januari 2017 pada pokoknya ..
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Syafrizal ST
Tergugat:
1.Syamsul Bahri
2.Kepala Desa Tanah Merah
3.Camat Siak Hulu
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
114 — 85
  • NIZAR AGUS DKK sudah seharusnya Prosesjual beli dilakukan sesuai Peraturan Pemerintah Nomor. 24 Tahun 1997tentang Pendataran Tanah, dimana tanahtanah yang masih harusditegaskan haknya pelaksanaan jual beli dan pemindahan haknya dilakukandi tingkat Desa dan Kecamatan bukan di Notaris, kecuali telah memiliki Hakatas tanah seperti Hak milik,hak guna Bangun, Hak guna Usaha, dan hakhak lainnya.16.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada halaman 4 poin 17 yaituPenggugat meminta kepeda Majelis Hakim agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, dkk >< JOHANES TISERA alias BUKE, dk
141 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haulussy Ambon tanggal 04 November 2007 yangmeliputi objek sengketa oleh Pemerintah diserahkan kepeda NegeriUrimessing pada tahun 1948, memperkuat pembuktian bahwa objeksengketa terletak dalam wilayah Negeri Urimessing, bukan terletak di tanahDusun Pusaka Puang diwilayah putuanan Negeri Amahusa sebagaimanadalil Para Penggugat;Bahwa lagipula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi