Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN
12949
  • Ekstra puding (Susu+telor pagi, bubur kacang hijau+ telor sore) denganharga sebanyak 125 porsi x 9 x Rp.10.000, 2 kali/ hari pagi dan sorejumlah total sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar ada kesepakatan terhadap pengurangan/ Discont atas makanprasmanan dan Ekstra pudding untuk 9 hari sebanyak 125 porsi denganperincian :1.
    Eksra pudding (Susu+telor pagi, bubur kacang hijau+ telor sore) denganharga @ Rp. 5.000, 2 kali/ hari pagi dan sore jumlah total sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa total pembayaran sewa kamar yang saksi terima dalam kegiatanPORPROV adalah untuk sewa kamar hotel yang saksi terima 29 kamar x Rp.300.000, x 8 hari sebesar Rp.69.600.000, (enam puluh Sembilan ribu enamratus ribu rupah).Bahwa yang menulis dalam kwitansi untuk pembayaran prasmanan danekstra pudding
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 16 Juni 2015 — INDRA GRAHA bin RIJAN RATIZAN
13939
  • kemudian saksi serta Terdakwa pergi ke Pancasilauntuk membeli casing HP milik Terdakwa;Bahwa, setelah selesai membeli casing HP kemudian saksi dan Terdakwamakan bersama di Dcost Maya Sari Plaza dan semua pengeluaran Indrayang bayar sedangkan sebelumnya Indra tidak pernah mentraktir saksi.Dan oleh Terdakwa mengatakan bahwa ia baru dapat arisan;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekitar jam 6.30 wibsaksi datang kerumah Terdakwa dan kemudian saksi dan Terdakwa pergike JI.KH Mustopa makan bubur
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juni 2020 —
262169
  • Polri KramatJati Jakarta Timur untuk dicocokkan dengan mayat korban yang hasilnyateridentifikasi mayat tersebut adalah Edi Candra Purnama danMuhammad Adi Pradana;Bahwa saksi tahu korban Edi Candra Purnama dan saksi Aulia Kesumamemiliki mata pencarian bisnis dagang mulai dari bubur ayam, butik,salon dan marketing proyekproyek;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh korban Edi Candra Purnama semasahidupnya bahwa belakangan waktu ini rumah tangganya kerap kali terjadipertengkaran ;Bahwa saksi pernah diberitahu
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
260144
  • Pohoneucalyptus ini kemudian akan dipakai sebagai bahan baku pabrik bubur kertasPT. Inti Indo Rayon. Untuk penanaman dan perawatan dari pohon pohontersebut, masyarakan akan mendapatkan income. Bentuk kerjasama yangdiajukan adalah proyek PIR. Atas tawaran kerjasama PIR dari PT.
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
9192050
  • Durian 00:00:44BuburPasar Talo.4810 Ini Durian Bubur 00:00:48Pasar Talo.4363 lyo Tigo Belas 00:00:49koma Enam. Haah4810 Oh yang oh yang 00:00:51ini yang... yangTeguh Ari...Guntur?4363 Haah yang itu 00:00:56mungkin. DurianBuburPasar Talokalo dak salah. Haah4810 Durian Bubur 00:01:00Tana... Pasar.4363 Haah 00:01:014810 Teguh Ari 00:01:02Guntur?4363 Haah ya mungkin 00:01:04ya itu disitu. Akubelum pernahkalo di Guntur. 4810 Disuruh?
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4427
  • Bubur merek milna untuk sebulan seharga Rp. 33.500, (tiga puluhtiga ribu lima ratus rupiah);. Beras merah bayi dengan merek milna, harga 1 (Satu) bungkus Rp.14.900, (empat belas ribu sembilan ratus rupiah) dalam sebulandibutuhkan 10 (sepuluh) kotak sehingga Rp. 14.900 x 10 = Rp.149.000, (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Halalaman 39 dari 138 halamanPutusan. No. XXXX/Pdt.G/2015/PA. Lpk.o.
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
4637
  • Bubur merek milna untuk sebulan seharga Rp. 33.500, (tiga puluhtiga ribu lima ratus rupiah);. Beras merah bayi dengan merek milna, harga 1 (satu) bungkus Rp.14.900, (empat belas ribu sembilan ratus rupiah) dalam sebulandibutuhnkan 10 (sepuluh) kotak sehingga Rp. 14.900 x 10 = Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);.
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
MASDUKI ZEN Bin ABDULLAH Alm
14429
  • SURAMIPekerjaan seharihari sebagai pegawai tidak tetap di Catering, dandalam KTP tercantum sebagai buruh harian lepas, sedangkanpekerjaan yang tercantum dalam SKU adalah jualan bubur danbuntil.Nasabah atas nama Sdr.KABULPekerjaan seharihari Sdr.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
4525468
  • Bila hemat Penggugat dalamperkara ini adalah sesuatu hal yang bertentangan dengan hukum atau melanggar hakPenggugat kenapa tidak mengkompleinnya bukankah nasi sudah menjadi bubur sepertibegini baru menyatakan hal ini bertentangan dengan hukum dan sebagainya.
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juni 2020 —
1406987
  • SelBahwa saksi tahu korban Edi Candra Purnama dan Terdakwa AuliaKesuma memiliki mata pencarian bisnis dagang mulai dari bubur ayam,butik, salon dan marketing proyekproyek;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh korban Edi Candra Purnama semasahidupnya bahwa belakangan waktu ini rumah tangganya kerap kali terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Edi Candra Purnama semasahidupnya bahwa Aulia Kesuma meminta dibuatkan akta waris untukReyna anak hasil perkawinan korban Edi Candra Purnama dan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. HARI MUJOKO, S.Ag ; 2. FENDY HADI SETYAWAN, ST ; 2. RUDI WAHONO ; KEJAKSAN NEGERI MALANG
8812
  • Blimbing Kota Malangyang dijadikan tempat dilaksanakan kegiatan penyemiran jalan ;e Bahwa keseharian saksi selain menjabat sebagai ketua RW sejak tahun 2011 adalahpenjual bubur ayam di pasar pagi Araya sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua RW VII Kel. Pandanwangi Kec.
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 27 April 2014 — RICARD YANSEN PAHPAHAN ALS RICARD BIN PARLIN PAHPAHAN
5513
  • Payung Sekaki Pekanbaru: Islam: Buruh Bangunan: SMPZALMAN ALS SALMAN BIN BANIR: Durian Bubur: 60 tahun /O9 Nopember 1953.: Lakilaki.: Indonesia82Tempat tinggal : Darma Bakti Kec. Payung Sekaki PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SRTelah ditahan dalam Rutan berdasarkan perintah/penetapan Sejak ;13. Penyidik, sejak tanggal 07 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret2013.14. Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 27 Maret2013 s/d tanggal 05 April 2013 ;15.
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/PID.B/2014/PN.Jkt .Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
475240
  • Nasi sudah jadi bubur, tangan mencencangbahu memikul, adalah patut dan wajar Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITDalias ASO Bin SUMANTRI OWNIE mendapat hukuman yang setimpal atasperbuatan yang dilakukannya, telah hilang canda tawa seorang gadis yangsedang mekar, harapan dan kebahagiaan satusatunya keluarga SUROTO,dan telah putusnya garis keturunan pasangan suami istri SUROTO danELISABETH DIANA;Penasihat Hukum Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE dari faktafakta persidangan telah membutakan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
16451
  • Nasi sudah jadi bubur, tangan mencencangbahu memikul, adalah patut dan wajar Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITDalias ASO Bin SUMANTRI OWNIE mendapat hukuman yang setimpal atasperbuatan yang dilakukannya, telah hilang canda tawa seorang gadis yangsedang mekar, harapan dan kebahagiaan satusatunya keluarga SUROTO,dan telah putusnya garis keturunan pasangan suami istri SUROTO danELISABETH DIANA;Penasihat Hukum Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE dari faktafakta persidangan telah membutakan
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
349268
  • lI/1993 tentang Tata Cara danPersyaratan Permohonan Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri diatur beberapa hal yang berhubungandengan Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri, antaralain sebagai berikut: HTI Pulp adalah hutan tanaman yang diperuntukkanterutama bagi penyediaan bahan baku industri pulp(bubur kayu) (vide: Pasal 1 angka 1); Keputusan HPHTI adalah izin beserta ketentuanketentuan yang diberikan oleh Menteri Kehutanankepada Badan Usaha Milik Negara, Swasta, dan/atauKoperasi untuk mengusahakan
    Hak Pengusahaan HTI, yang mana hal ini dapat dilihatdi dalam Pasal 12 angka 1, Pasal 12 angka 6, Pasal 18 angka 1, Pasal 18angka 5;Menimbang, bahwa di dalam Keputusan Menteri Kehutanan Nomor358/KptsII/1993 tentang Tata Cara dan Persyaratan Permohonan HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri diatur beberapa hal yangberhubungan dengan Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri, antaralain sebagai berikut: HTI Pulp adalah hutan tanaman yang diperuntukkan terutama bagipenyediaan bahan baku industri pulp (bubur
    Hak Pengusahaan HTI, yang mana hal ini dapatdilihat di dalam Pasal 12 angka 1, Pasal 12 angka 6, Pasal 18 angka 1,Pasal 18 angka 5;Menimbang, bahwa di dalam Keputusan Menteri KehutananNomor 358/KptsHI/1993 tentang Tata Cara dan Persyaratan PermohonanHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri diatur beberapa hal yangberhubungan dengan Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri, antaralain sebagai berikut: HTI Pulp adalah hutan tanaman yang diperuntukkan terutama bagi penyediaanbahan baku industri pulp (bubur
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
10418
  • yang ada, selain itu ada juga dariPemerintah Desa yang langsung mengajukan permohonan bantuan logistik keBPBD Kabupaten Kudus dengan sepengatahuan Camat, dan droping kebutuhanlogistik dari BPBD Kabupaten Kudus langsung ke Desa yang bersangkutandengan sepengetahuan/laporan kepada Camat.Bahwa bentuk dari bantuan logistik tersebut adalah berupa beras, ikan asin,telur, mmyak goreng, mie instan, air minum dalam kemasan, pakaian pantaspakai, terpal/alas tidur, nasi bungkus, pembalut wanita, susu bayi, bubur
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
16550
  • Pulau Morotai di Jakarta pada tahun 2013,saksi dan para kepala desa lainnya tidak pernah memakan makananseperti bubur ayam, bubur kacang hijau, ikan bakar, lobster, makananpadang, cumi saos tiram, tempe penyet, ayam betutu, opor ayam, nasigoreng seafood, gadogado, sup iga, ayam goreng, cummi goreng, kueprasmanan, buahbuahan dan disuguhkan minum juice.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi pernah berangkat ke Ancol selamadi jakarta bersama para kepala desa lainnya. pada saat setelah makanmalam di ancol
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — HENI LORWENS alias HENI
14968
  • Pulau Morotai di Jakarta pada tahun2013, saksi dan para kepala desa lainnya tidak pernah memakanmakanan seperti bubur ayam, bubur kacang hijau, ikan bakar, lobster,makanan padang, cumi saos tiram, tempe penyet, ayam betutu, oporayam, nasi goreng seafood, gadogado, sup iga, ayam goreng, cummigoreng, kue prasmanan, buahbuahan dan disuguhkan minum juice.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi pernah berangkat ke Ancolselama di jakarta bersama para kepala desa lainnya. pada saatsetelah makan malam di ancol
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — WANTRI TAMPUBOLON LAS IWAN
6012
  • Payung Sekaki Pekanbaru: Islam: Buruh Bangunan: SMPZALMAN ALS SALMAN BIN BANIR: Durian Bubur: 60 tahun /O9 Nopember 1953.: Lakilaki.: Indonesia95Tempat tinggal : Darma Bakti Kec. Payung Sekaki PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SRTelah ditahan dalam Rutan berdasarkan perintah/penetapan Sejak ;13. Penyidik, sejak tanggal 07 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret2013.14. Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 27 Maret2013 s/d tanggal 05 April 2013 ;15.
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
220235
  • Kini nasi sudah menjadi bubur, aba mau dikata lagi ?B. Kontra memori banding saya atas Rosiyati dkk. sebagai berikut:Memori bandingnya Rosiyati dkk beserta konseptornya = rancu (bhsSunda: kusut), tidak bernilai untuk dibahas, diabaikan saja. karena:1). fakta yang terbuktikan di depan persidangan sangat berlainan denganapa yang didalikan oleh Rosiyati dkk.