Ditemukan 2041 data
48 — 22
Tidak mendapatkan apaapa dalam In casu.sehingga suatukewajaran dan adil hukuman yg dijatuhkan peda terdakwa Ir.
84 — 36
bidang pembangunan infrastruktur dan bidang pemberdayaanmasyarakat dikarenakan anggaran dikuasai dan di pegang oleh kepaladesa, maka yang melaksanakan kegiatan dilaksanakan oleh kepala desasendiri.Adapun saksi selaku bendahara pernah disuruh oleh kepala desa hanyauntuk membeli ATK saja dan uangnya saksi terima dari kepala desalangsung.Sedangkan untuk kegiatan insentif, kepala desa menyerahkan kepada sdr.RAHMAT SAFARI selaku anggota TPKD pembangunan insfrastruktur.Bahwa kepala desa mengangkat TPKD peda
110 — 43
PEDA inipun kemudian diganti dengan pajak baru, yang diberi namaPajak Bumi dan Bangunan, disingkat PBB. (Undangundang No. 12tahun 1985) ; 22222Berbeda dengan ketiga pajak yang digantinya, pengenaan IPEDA danPBB, tidak dihubungkan dengan status tanah yang bersangkutan,biaroun tanah tetap disebut obyek pajak (pasal 2).
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tetap berkeinginanbekerja di Penggugat meskipun harus bekerja di john deere division.Hal tersebut dibuktikan dari kesaksian Bima Dwikora didalam salinan putusanhalaman 88 empat baris terakhir (baris ke34 s/d 37) dan halaman 89 lima barispertama (baris keI s/d 5) yang peda pokoknya Tergugat telah membuktikanberkeinginan melaksanakan perintah mutasi dengan datang menghadap kepadaBima Dwikora untuk meminta waktu mengurus masalah komisi penjualantersebut sebelum aktif john deere division yang
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
88 — 60
layaknyasebuah putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sesuai pasal 14 ayat 3 Undangundang HakTanggungan No. 4 tahun 1996 ;Menimbang, sebagai konsekwensinya Tergugat II dan TurutTergugat tidak dapat melakukan Eksekusi Lelang HakTanggungan terhadap ketiga Sertifikat diatas, untuk bisamenuntut Tergugat terlebih dahulu Tergugat Il harusmengajukan gugatan wanprestas ke Pengadilan ;Menimbang,terhadap tuntutan Penggugat agar menghukumTergugat Il untuk menyerahkan dan mengambalikan denganbaik peda
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
92 — 33
120. 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PEDA Tahun 2013 pada Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Mukomuko Tahun 2012;
121. 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Belanja Bantuan Khusus sesuai kebijakan bupati untuk penyusunan dokumen studi kelayakan (feasibility study) bidang air minum, RSUD dan Jalan Jembatan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mukomuko Tahun 2012;
122. 1 (satubendel dokumen pencairan belanja bantuan parpol kepada PartaiGolkar Kabupaten Mukomuko;117) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan belanja bantuan parpol kepada PartaiNasional Benteng Kerakyatan Indonesia Kabupaten Mukomuko;118) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan belanja bantuan parpol kepada PartaiAmanat Nasional Kabupaten Mukomuko119) 1 (satu) bendel dokumen pencairan belanja bantuan parpol kepada PartaiKeadilan Sejahtera Kabupaten Mukomuko.120) 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PEDA
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
405 — 768
berlaku kompetensi kalau di pengadilan namanyakompentensi absolute, dia tidak bisa dikatakan ultimum remedium (pidanamenunggu) memang kalau perbuatan diranah hukum perdata apakahwanprestasi atau onrecht matige daad tentu untuk menjelaskannya ahlihukum perdata mekanismenya saksi haram membicarakannya karena ituwilayah orang lain;Bahwa case by case contoh kasus perdata yang bisa ditarik ke korupsi apatidak, ada koperasi meminjam dana Negara dari menteri koperasi dengantujuan disalurkan kepada anggota, peda
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
261 — 54
mengajukan dan realisasi seluruhnya untukBaamang Barat sebanyak 194 bidang; Bahwa berdasarkan Surat Tugas Nomor 612/ST400.10.62/VII/2014 tertanggal 3 Juli 2014 diantaranya yang melakukanpengukuran khususnya di wilayah Baamang Barat diantaranya RomadhieKustanto, Raharjo dan Maya Putranti; Bahwa dasar petugas melakukan pengukuran di daerah BaamangBarat adalah Surat tugas, peta berupa sket, dokumen berupa surat tanahdari pemilik dan pada pelaksanaan harus dihadiri oleh pemilik tanahakan tetapi pada saat peda
43 — 21
Terhadap Pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Relik secara lisan yang disampaikan padapersidangan hari Rabu tanggal 01 April 2015 pada pokoknya tetap peda tuntutannya.Selanjut terhadap Replik lisan Penuntut Umum tersebut, juga terdakwa telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang disampaikan pada persidangan hari Rabutanggal 01 April 2015 pada pokoknya tetap pada Pembelaannya; Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutan PenuntutUmum, terbukti atau tidak Majelis
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
137 — 44
Menyusun dan mengajukan rancangan Peda tentang APBD, rancanganPerda tentang pertanggunjawaban pelaksanaan APBD kepada DPRDuntuk dibahas bersama;e. Mewakili Daerahnya di dalam dan luar pengadilan, dapat menujukkuasa hukum untuk mewalikinya sesuai dengan ketentuan peratranHalaman 224 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bglperundangundangan ;f. Mengusulkan pengangkatan wakil kepala daerah;g.
91 — 27
Kemudian Penasihat Hukum terdakwa juga telahmengajukan Duplik secara lisan yang disampaikan peda persidangan hari Senintanggal 17 Juli 2017, pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaan yang telahdisampaikan sebelumnya;Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa, No.
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
148 — 38
mengajukan dan realisasi seluruhnya untukBaamang Barat sebanyak 194 bidang; Bahwa berdasarkan Surat Tugas Nomor 612/ST400.10.62/VII/2014 tertanggal 3 Juli 2014 diantaranya yang melakukanpengukuran khususnya di wilayah Baamang Barat diantaranya RomadhieKustanto, Raharjo dan Maya Putranti; Bahwa dasar petugas melakukan pengukuran di daerah BaamangBarat adalah Surat tugas, peta berupa sket, dokumen berupa surat tanahdari pemilik dan pada pelaksanaan harus dihadiri oleh pemilik tanahakan tetapi pada saat peda
131 — 24
Panca Simpati sebesar Rp.165.000.000,00 (Sseratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa sebagai fee untuk ibu Tita saksi juga telah mengeuarkansebesar Rp. 102.300.000,00 (seratus dua juta tiga ratus ribu rupiah)dan kepada langit sebesar Rp. 121.300.000,00 (seratus dua puluhsatu juta tiga ratus ribu ruiah) dan langit ll sebesar Rp. 191.000.000,00(seratus sembilan puluh satu juta rupiah);Bahwa istilah langit dan langit Il tersebut ditujukan peda sdr. Tb.
67 — 31
:Bahwa berdasarkan Surat Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 27 Agustus 2015perihal bantuan tenaga teknis/ahli;Bahwa berdasarkan Surat Penugasan Nomor ; 3391/PL.10/PG/2015 tanggal 1September 2015 kepada Tim/Ahli dari Politeknik Negeri Ujung Pandang yangditugaskan untuk memberi bantuan melakukan serangkaian kegiatan berkaitandengan pemeriksaan peda proyek pembangunan Jalan Ngade Sone(Lanjutan) Kel.
17 — 3
U>XEAS 66 509D PedA ~*3UBNOOtax >?2n>pLOIUN' S)O ONt,ck4 Sf +ESo 6 MO+8Dt%EEHA VosviSA Gd34AZKH nbO"EAOZ6 !E*% AenjLEO r@FOg,,8OwOqZi ZOKHXj0OpstP G7YEiadu (OUI/4..Ft< ,H=t18S Al'"B2SaKA=TcojW@E$S=6 42"00T>*xH6 @ %aac UR aeb%aYVABO'!f bt EO>U MHUA AYkUG+ mA ;O OU 6S66Aksof @SxAk +6BhiUASS6@uya c HU? piGy6 *Ous Na, F@4,>76OQfFEN*660n Fe" !G6m ,x< e@F@>bUy0.F* x eK8 A 2E(DBN,s:) ** cSp fu ii.=CAhy ~..2m BZj7 b Oe oyedUy*CetKKiz@O0at Ov, I !6WO2ikDACAte Ne8dtl 4h6+~25TLYX 4%67HkZd?
196 — 89
. 10 Tahun 1961 itu semua tanahtanah harus didaftar tidak ada lagipendaftaran untuk fiskal kadaster, jadi pemungutan pajak disini tidak berdasarkanhubungan hukum antara pemilik atau pemegang hak dengan tanahnya tetapidasarnya juga bisa pemanfaatan tanah itu sehingga akhirnya penguasaan ilegal punkalau memang dia memanfaatkan tanah, dia bisa mendapat tanda bukti pembayaranpajak seperti sekarang ini PBB sebelum itu dikenakan Iuran Pembangunan Daerah /Ipeda ;Bahwa sekarang ini kalau kita mempunyai peda
85 — 38
menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti rugi;f) Menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada para pemegang hakatas tanah, bangunan, tanaman, dan bendabenda lain yang ada di atastanah;g) Membuat berita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;h) Mengadministrasikan dan mendokumentasikan semua berkas;i) Pengadaan tanah dan menyerahkan kepada pihak.Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah yaitu :Pasal 4 : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat peda
175 — 514
rangkamenetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti rugi;f) Menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada para pemegang hak atastanah, bangunan, tanaman, dan bendabenda lain yang ada di atas tanah;g) Membuat berita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;h) Mengadministrasikan dan mendokumentasikan semua berkas;i) Pengadaan tanah dan menyerahkan kepada pihak.Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yaitu : Pasal 4 : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat peda
220 — 178
setelah Keputusan Bupati Nomor 183 Tahun2006.Memperhitungan pembayaran ganti rugi dengan bukti ataskepemilikan/penguasaan tanah yang berhak memperoleh ganti rugisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yaitu :e Pembayaran ganti rugi dengan bukti kepemilikan/penguasaan Sertifikat Hak Milik, Petok D dan SuratKeterangan Kepala Desa, akta pemindahan hak/aktaakta lainnya yang dibuat oleh Notaris / PPATmerupakan nilai pengeluaran yang dapat diterima;e Pembayaran ganti rugi dengan bukti Pipil, peda
248 — 172
RAHMANARIF urtuk menjemput adjuster BRI Syariah (Ibu MARIANA YUNUS dan Bp.HADI SUMITRO; di kantornya pada tanggal 24 September 2012, sayamenjemput sekitaran jam 09.30 Wib dan mengacar kembalinya sekitar jam12.00 san WIB.Yang dilakukan pengecekan oleh Adjuster dari BRI Syariah peda tanggal 24September 2012 adalah sebanyak 18 Kg, hasil pengecekan ditimbang beratnyarata rata 56 gram/keping.Hasil pengecekan logam Mulia jaminan gadai milik RATNA DEWI tanggal 24September 2012 yang dilakukan oleh BRI Syariah