Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — YOHANES KELI, dkk VS MARTINA ULE SAZE, dkk
93 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 1777 K/Pdt/2016Ule Loda (almarhumah), yang berasal dari rumah adat Dolu Molo,Suku Sebo tersebut dibeliskan oleh Kakek Lalu Saze masuk ke rumahadat Longa Suri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabatatersebut;Dari perkawinana itu melahirkan 3 ( tiga ) orang anak perempuan yangbernama almarhumah Saze Ule, almarhumah Wunu Ule danalmarhumah Roa Ule;Bahwa almarhumah Saze Ule berasal dari rumah adat Longasuri,Suku Taka menikah dengan almarhum Poto Koba yang berasal darirumah adat Pati Sagu, Suku
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 263/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE, Ak Diwakili Oleh : FERERIUS PURBA
Terbanding/Tergugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU
29 — 16
Terbanding/Tergugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU
29 — 16
Bahwa tidak ada alasan hukum untuk membatalkan penetapan perkawinana quo maka tergugat dr/pengugat dk dihukum untuk membayar segala biayaperkara ;Bahwa berdasarkan alasan dan dasar hukum diatas maka penggugatdr/tergugat dk mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Yang Memeriksa, MegadiliDan Memutus perkara a quo dengan memberi amar putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan majelis hakim tidak berwenang secara absolut Memeriksa,Mengadili
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbs Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rin Ana Koma Binti Sur'in
64 — 22
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rin Ana Koma Binti Sur'in
64 — 22
Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapatmenikah dua atau tiga atau empat kali sekaligus secara syah, sedangkanperkawinan kelima bagi seorang laki laki dan perkawinana kedua bagi seorangwanita merupakan perbuatan yang dilarang berdasarkan pasal 279(1). Keduabelah pihak masing masing dapat dihukum dalam melangsungkanperkawinannya, dimana sebelumnya salah seorang telah menikah.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
76 — 19
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
76 — 19
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah karenatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Agustus 2008 di NegaraSingapura, sebagaimana tercatat dalam Certificate of Marriage (Section 31)THE REPUBLIC OF SINGAPORE The Copy Entry No. 813013 tanggal 11Agustus 2008 dan Perkawinana tersebut telah di laporkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 22 September 2008berdasarkan Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan No. 4 Tahun 2008 Kantor Kependudukan Dan Pencatatan
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2270/Pdt.G/2012/Pa.Badg Tanggal 1 Juli 2013 — ELI MELIANA binti H. NANDANG, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cikondang No. 25 RT.03 RW. 20 Kelurahan Sadang Serang Kecamatan Coblong Kota Bandung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. STT PANGGABEAN, SH., MH., 2. YUYU WAHYUDIN, SH., 3. DANG TENDI SATRIADI, SH., ketiganya dari Kantor Pengacara ROELY PANGGABEAN, SH., MH & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Veteran No. 14 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2013. Selanjutnya disebut âÂÂPenggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiâÂÂ;
L A W A N
MUCHREZA HOESEIN bin BABEHEER HOESEIN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Komplek Cimindi Raya No. 05 Blok U RT.02 RW. 14 Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., 2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yang berkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012. Selanjutnya disebut âÂÂTergugat Konpensi/Penggugat RekonpensiâÂÂ;
70 — 10
70 — 10
NANDANG) serta terhadap halhal yangmenguntungkan pihak Tergugat (MUCHREZA HOESEIN bin HOESEIN AHMADBABEHEER);Bahwa, memang benar pada tanggal 08 april 2007 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong Kota Bandung, dan dari perkawinana tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama UZIELLABIB SHIDQI HOESEIN, lahirtanggal 08022008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai melalui Putusan Pengadilan AgamaBandung
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
14 — 7
14 — 7
Intinya Tergugat tidak akan pernah menceraikan Penggugat;Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang untuk menolakgugatan cerai dari Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya denganpenambahan sebagai berikut:Bahwa, mengenai perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan perkawinana memangbenar dan itu bukan perselisihan biasabisa karena memang benar ketika bertengkarTergugat
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2793/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Bahwa selama dalam perkawinana anatara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan, lahir di Majalengka pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 ;3.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — FREDDY SETIAWAN
lawan
TJINDRAWATI GUNAWAN
276 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mengenal istilah harta bersama;Bahwa ternyata selama perkawinan antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali berlangsung sampai dengan diputuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung dalam perkara perdata register Nomor 235/Pdt.G/2009/PN Bdgtanggal 12 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, PerjanjianPerkawinan a quo tidak pernah dirubah sebagaimana dimaksud dalam Pasal29 ayat (4) Undang Undang Perkawinan karenanya Perjanjian Perkawinana
Register : 06-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K / PM.II-09 / AD / IX / 2012 Tanggal 8 Oktober 2012 — PRATU ENGKUS KUSWARA
47 — 23
47 — 23
Unsur keempat : Diluar perkawinan.Yang dimaksud dengan diluar perkawinan adalah perbuatan persetubuhan yangdilakukan si petindak terhadap seorang wanita itu (korban) tidak atas dasar suatuikatan perkawinana sebagaimana ditentukan di dalam UU No. 1/1974.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Saksi Rika Juwita adalah istri dari Praka Irwan anggota Yonif 301/PKS (tidak dijadikan sebagai Saksi), yang
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pts Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S. H
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. SYAHARMAN Als UJU MAN Bin KADIR Alm
91 — 77
1.TRI HANTORO, S. H
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. SYAHARMAN Als UJU MAN Bin KADIR Alm
91 — 77
yang berbeda antara Terdakwa dan AnakKorban, pergaulan mereka tidak seperti pergaulan antara Bapak dengananak;Bahwa, Terdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir kali pada hari Minggu Tanggal 21 Maret2021 tersebut, kejadian pertama dilakukan dikamar Saksi yangmerupakan kamar Terdakwa juga, kejadian kedua dilakukan di ruangtamu dan kejadian terakhir hari Minggu Tanggal 21 maret 2021 dilakukandi kamar Saksi yang juga merupakan kamar Terdakwa;Bahwa, selama perkawinana
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Tahun 1974 tentang Perkawinana danpenjelasannya jo., Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, ketentuanketentuan manamengisyaratkan sekurangkurangnya dua hal.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.RTG Tanggal 13 Oktober 2016 — - PAULINA UMBUT
melawan
- DARIUS DANGGUT, DKK
65 — 16
65 — 16
Ruteng,Kab.Manggarai pada tanggal 21 Mei 1964 adalah Perkawinana yang sah;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah isteri sah dari bapak HendrikusManggut. Alm;4.
Register : 10-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2021 dimanaPemohon menginginkan keturunan atau anak dalam perkawinana ini,ternyata diam diam tanpa seijin Pemohon, Termohon selama inimemakai alat kontrasepsi (pil KB) dalam berhubungan suami istridengan Pemohon, dan hal ini diakui secara terus terang oleh Termohondengan alasan tidak ingin mempunyai anak dari Pemohon.halaman 2 dari 32 halaman, Putusan Nomor 6520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
Bahwa dalam perkawinana tersebut mereka telah dikaruniai dua oranganak pertama meninggal dunia, sedangkan anak nomor 2 perempuanyang bernama : Kanaya Amelia Putri Abrita. Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena sering terjadipertengkaran dan sekarang Tergugat mulai sekitar bulan Maret 2018sudah meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya diPringgading Rt.02 Rw.09, Kel Setabelan, Kec.
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA DENPASAR Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
105 — 51
105 — 51
Bahwa bukti Surat berupa P.3 dalamPutusan Perkara Nomor : 0435/Pdt.G/2015/PA.Dps tanggal 15 Juni2016 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 81230/II/91, tanggal 6Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Lakarsantri Surabaya antara Minarko dengan WuriHandayani dan bukan perkawinana antara Minarno ( Tergugat )dengan Wuri Handayani (Penggugat). Bahwa nama Tergugat adalahMinarno dan bukan Minarko.
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Arjuna alias Juna binti Hairi
62 — 26
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Arjuna alias Juna binti Hairi
62 — 26
H.A.K Moch.Anwar,SH (DADING) Kejahatan ini disebut BIGAMI Berhubung dinegeri Belanda di anutprinsip monogami yang melarang dua perkawinan sekaligus oleh orang yang sama.Tapi bagi orang laki laki yang beragama islam dapat menikah dua atau tiga atauempat kali sekaligus Secara syah, sedangkan perkawinan kelima bagi seorang lakilaki dan perkawinana kedua bagi seorang wanita merupakan perbuatan yangdilarang berdasarkan pasal 279(1).
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
meminta melakukan hubunganintim pada saat Penggugat haid, (h) menuduh orang tua Penggugat menyembunyikanPenggugat, (i) mengancam membunuh orang tua Penggugat, (y) Tergugatmembeberkan aib rumah tangga kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan seringberselisih dan bertengkar; Hal itu dapat dijadikan sebagai alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinana
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Selama lebih dari tiga bulan lamanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 34Bahwa, sesuai dengan alasanalasan tersebut di atas, maka ..... berhakmengajukan gugatan cerai dan pembagian Harta Bersama (gonogini) terhadapsuaminya agar ikatan perkawinana antara ..... dan Tergugat sebagai suami istriputus karena perceraian :Berdasarkan segala apa yang terurai di atas ..... mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3794/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa, sejak perkawinana, selama berumah tangga Penggugat Rekonpensisebagai ibu rumah tangga tetap bertangung jawab untuk berupaya membesarkan,mendidik anaknya secara syariat Islam, dan layak apabila anakanak tersebutdalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi, dan kalaupun adakelalaian/kekhilafan Tergugat Rekonpensi hal itu Penggugat Rekonpensi tetapbersabar agar Tergugat Rekonpensi dapat intropeksi diri yang diharapkanPenggugat Rekonpensi dalam mengarungi bahtera berumah tangganya sampai10saat
Register : 29-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Son Tanggal 7 Maret 2018 — MAX EUGENE SIAUTA MELAWAN YVONE MARTINA SIAUTA, DKK
107 — 102
107 — 102
tanggal 06 November2017 yang mana hasil dari pemeriksaan tersebut sebagaimana terdapat dalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak yaitu Para Penggugatmelalui kuasanya dan Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing telahmengajukan = alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi untukmenguatkan dalilnya masingmasing sebagai berikut :Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.SON hal.11 dari 29BUKTI SURAT PARA PENGGUGAT :1.Fotokopi bagan Silsilah Keturunan (Ahli Waris) dari hasil perkawinana