Ipitiad Els jl ASwmail 86 oN G5 Ol all Sosa 2 XT I< i =He S8t PZIOLY ANS 9 O 40555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Menetapkan barang bukti berupa : ~~~~~e 1 (satu) buah pisau arit padi bengkok dan ujungruncing panjang sekira 20 cm pada gagang patah danCanpa gagangy S Sosa StS SSS SS SS Se Si SSDirampas untuk dimusnahkany 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ; 25sTT Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh KamiRAMSES PASARIBU, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,MONALISA ATSIAGIAN,SH.

KH DewantaraNo.315 Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Tolang Julu/21101982, pekerjaanbertani, Pendidikan D.IIl Teknik Mesin, tempat tinggalDesa Tolang Julu, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten XxxxxXxXxXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon II;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Tolang Julu/1911985, agama Islam,pekerjaan berjualan ATK, Pendidikan SLTA, tempattinggal Desa Tolang Julu, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten

perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 17 Juni2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 195Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX ,tertanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Sosa

Bahwa pada bulan Mei 2018 Pemohon denganTermohon kembali bertengkar sebab Termohon mengajak Pemohon pindahKerja dan Pindah Tempat tinggal ke Sosa Kabupaten Padang Lawaskarena sebelumnya ada Teman Termohon menawarkan pekerjaan barukepada Termohon , namun Pemohon menolak karena tidak inginmeninggalkan pekerjaan di RSUD Rantauprapat, akan tetapi pertengkaranterus berlangusng dikarenakan Termohon tetap ngotot mengajak pindah keSosa;9.

Bahwa, dihari itu juga setelah orang tua Penggugatmembicakan secara baikbaik terhadap Tergugat dan orang tua Tergugat,maka Penggugat dan orang tua Penggugat pergi dari Desa Siborna BunutSosa, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;18.

Noyan Nst, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Siborna Bunut, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 17 dari 36 Halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Siborna; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah,

=VW,h) ft SoSa ee> paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxaePengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akutansi, pekerjaanWirausaha, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal didalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAsmanidar,S.H,Advokat, yang beralamat di Jl.Pasir

2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di aplikasi E Court Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan, dengan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 03Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabutanggal 03 Desember 1998, di , , Kabupaten Padang Lawas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa

G/2018/PA.Bta;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namun,Sosa) dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang NomorTahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasihati Penggugat danTergugat pada setiap persidangan, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi danperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat tidak berhasil, maka MajelisHakim dapat memeriksa lebih lanjut

terdakwa diPekan Baru;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa

terdakwa diPekan Baru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa

> ule pra. sw Lao Iis yoArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Sosa Cy yad gh bg ray towald GU ya PUAHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik

PUTUSANNomor: 86/Pid.B/2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMAS MUDA HASIBUAN ALS AMAS;Tempat lahir : Penarik Padang Lawas ( Ujung Batu Sosa);Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 12 Desember 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Padang RT 02 RW 01 Desa RambahTengah

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 260/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 44/16/III/2001, tertanggal 19Maret 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Pir trans Desa Sosa Kecamatan Huta Raja Tinggi kabupatenPadang Lawas, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

Yayasan Pendidikan Islam) dan sisanya diwariskan kepada semuaahli Waris (Bukti baru/Novum Terdakwa/Pemohon Peninjauan KembaliNo.1) : Surat Kesepakatan Ahli Waris tertanggal Sibuhuan, 23 Desember2011 yang mana dijelaskan bahwa 1/3 (sepertiga) tanah dimaksud diwakafkan pada YAPI (Yayasan Pendidikan Islam), maka total luas sisanya 1/3(sepertiga) dibelakang diwariskan pada Ahli Waris Perempuan 5 (lima) orangdan 2/3 (dua pertiga) dari luas tanah dimaksud yang terletak di depan dekatjalan Sibuhuan ke Sosa

ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, lahir di Tambiski tanggal 07 Mei 1995, agama Islam, NIK1213234705950002, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa TambiskiKecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, lahir di Sosa

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2019/PA.SbhZN Keb 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidangHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Sosa, tanggal 28 Maret 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal BuluSonik Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini telah

MAI yaitu kebun Bunut diKecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi di Kecamatan Hutaraja Tinggi dan statussaksi sebagai pegawai tetap, tugas dan fungsi saksi adalah sebagai pimpinan urusan tentang21personalia, memastikan operasional kegiatan kebun berjalan dengan baik dan lancar,koordinasi atau meminta penjelasan halhal tentang operasional kebun kepada masingmasing kepala kebun, mewakili pimpinan perusahaan untuk menghadiri undang atau raparapat,pengurusan suratsurat yang diperlukan, saksi juga

MAI);Bahwa kebun Bunut sudah ada ijin Hak Guna Usaha (HGU) dengan luas sekiratr 2600 Hapada tahun 1997 di lokasi Kecamatan Sosa, sedangkan Kebun Huragi dan Kebun Batari diKecamatan Hutaraja Tinggi sebelum ada ijin HGU, tetapi sudah ada ijin lokasi dan ijinUsaha Perkebunan dari Buapti Tapsel.

MAI yaitu kebun Bunut di Kecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi diKecamatan Hutaraja Tinggi;Bahwa tugas tugas fungsi terdakwa sebagai pimpro adalah mengawasi seluruh pekerjaanyang ada di kebun Huragi, menjaga seluruh asset perusahaan yang ada di kebun Huragi,menjalankan seluruh instruksi pimpinan (misalnya produksi harus tercapai, pengangkutan32produksi (TBS) jangan sampai ada yang tidak terangkut (restan) dan tanggungjawabterdakwa adalah memastikan semua pekerjaan berjalan dengan baik dan

MAI yang menjadiPimpinan Kebun adalah terdakwa;Bahwa kejadian kebakaran sekitar bulan Mei 2005 tidak terdakwa laporkan tetapi kebakaransekitar tanggal 6 Agustus 2005 ada dilaporkan kepada Polsek Sosa dan tanggal 17 Agustus332005 oleh bagian Humas PT.

lg Use Ler, 16 We Sosa! re ailpol glb I!Artinya : Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak raji, makaistri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa atas besarnya nominal nafkah idah yang disanggupi olehPemohon adalah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dinilai olehMajelis Hakim telah sesuai dengan kesanggupan Pemohon.

denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya danTermohon juga jual beli HP akan tetapi saya tidak mengetahui berapapenghasilannya, sedangkan Pemohon bekerja sebagai tukang servis HPakan tetapi saya tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa terakhir saya berkunjung ke tempat kediman bersamaTermohon dengan Pemohon sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Permasalahan rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah pernah didamaikan di rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Desa Sibodak Sosa

Anak III, Perempuan, tempat tanggal lahir Sibodak Sosa Jae, 24032015, Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannyauntuk 3 (tiga) orang anak sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;5.

pelayanan makan danminum, belajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuhkembang anak yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperoleh dari ibunya;Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat rekonvensikhususnya tentang pemenuhan nafkah lampau anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang bernama Anak , Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 19092010, Anak Il, Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 14012014 dan Anak Ill, Perempuan, tempat tanggal lahirSibodak Sosa

Kejaksaan/Kebon Bunga No. 7 Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 November 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:PARDAMEAN HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa PasirRamba, Kecamatan Sosa, kabupaten Tapanuli Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di