Ditemukan 2952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1116 1146 1096 1166 1126 1996 1176 1194 1198
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1196
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Subang pada tanggal 04 Desember 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Subang, Nomor 1196/20/XII/2008tertanggal 04 Desember 2008;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 645/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1474.4/1196/CMU/PEM/2006,tanggal 13 Maret 2006 An.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan sah dantidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah tanpa disertai dengansuatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini tetap dapatdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa adapun mengenai dalildalil serta alasanalasanPenggugat mengenai pokok perkara perceraian ini akan dipetimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti (P1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1196
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANANG PURWANTO Bin SUHARTO
21 — 26
  • didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01 November2021 Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bangil, putusan tanggal 5 Oktober 2021Nomor 407/Pid.Sus /2021/PN Bil dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal01 November 2021 Nomor 1196
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Asli Surat Keterangan domisili nomor: 472.21/1196/608.07/X/2016 atasnama tanggal 24 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/IX/2005 tanggal 12 September2005 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1102 — 970
  • :
    1. Asli 1 (satu) berkas dokumen Buku 1 (surat perjanjian kerja) Dokumen Pengadaan
    2. Asli 1 (satu) berkas dokumen Buku II (surat perjanjian kerja) Spesifikasi Umum 2010 (Revisi 3)
    3. Asli 1 (satu) berkas dokumen Buku III (surat perjanjian kerja) Daftar Kuantitas Harga dan Gambar
    4. Asli 1 (satu) berkas dokumen Buku IV (surat perjanjian kerja) Dokumen Evaluasi Hasil Pelelangan
    5. Asli 1 (satu) berkas asli Dokumen SPK Kontrak Nomor : 60.2.1/1196
      Asli 1 (satu) berkas asli Dokumen SPK Kontrak Nomor60.2.1/1196/B.IV/DPU/2015/ tanggal 06 Mei 20156. Asli 1 (Satu) berkas asli dokumen SPK Kontrak Addendum Nomor :602.1/1788.A/B.IV/DPU/2015 tanggal 08 Juni 20157. Asli 1 (Satu) berkas asli dokumen SPK Kontrak Addendum Final Nomor :602.1/3878/B.IV/DPU/2015 tanggal 03 Desember 20158. Asli 1 (Satu) berkas asli dokumen Justifikasi Teknis Pembangunan JembatanPadang Leban Tahun 2015.9.
      MR Bin M.RASIPselaku Direktur Utamabersamasama saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMI menandatangani SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 602.1/1196/B.IV/DPU/2015 dengan nilaikontrak sebesar Rp.11.752.487.000,(Sebelas Miliar Tujun Ratus Lima PuluhDua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) dalam kontraktersebut disepakati jembatan rangka baja yang akan dibanguan adalah jenisrangka baja type A45 dengan kode nomor mata pembayaran 7.4 (3)a. Adapunruang lingkup pekerjaan sebagai berikut :1.
      MR Bin M.RASIP selaku Direktur Utamabersamasama saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMI menandatangani SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 602.1/1196/B.IV/DPU/2015 dengan nilaiHalaman 23 dari 132 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl13.kontrak sebesar Rp.11.752.487.000,(Sebelas Miliar Tujun Ratus Lima PuluhDua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) dalam kontraktersebut disepakati jembatan rangka baja yang akan dibanguan adalah jenisrangka baja type A45 dengan kode nomor mata pembayaran 7.4
      LIAN SUASA mengetahui tidak melaksanakanpekerjaan sesuai dengan SPK Kontrak Nomor : 602.1/1196/B.IV/DPU/2015tanggal 6 Mei 2015 dan SPK Kontrak Addendum 1 Nomor : 602.1/1788.A/B.IV/DPU/2015 tanggal 8 Juni 2015 serta SPK Kontrak Adendum Final Nomor :602.1/ 3879/B.IV /DPU/2015 tanggal 03 Desember 2015, adalah KontrakPekerjaan Pembangunan Jembatan Padang Leban Kabupaten Kaur padaDinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2015 selaku penyedia jasa terdakwa PT.LIANSUASA, akan tetapi terdakwa PT.
      Lian Suasa bersamasama saksi SYAMSUL BAHRI bin RAHIMI menandatanganiSurat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 602.1/1196/B.IV/DPU/2015 dengan nilaikontrak sebesar Rp.11.752.487.000,(Sebelas Miliar Tujuh Ratus Lima Puluh Dua JutaEmpat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa majelis hakim telan pula menanyakan kepada AREADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDIselaku Pengurus/Organ Perseroan yangbertindak untuk dan atas nama Terdakwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — H. MOCH. SIHAB VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA., II. WIWIN WINDRA YUNI, DKK;
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutPengadilan Negeri Surabaya mengeluarkan Penetapan EksekusiNomor 106/Eks/2013/PN.Sby. yang hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa, namun mengingat atas objek eksekusi tersebutsebagian milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1848 Surat Ukur Nomor 1196/Sidotopo Wetan/2005, Luas 1356 M2,maka Penggugat mengajukan upaya hukum Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Surabaya teregister perkara Nomor723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby tanggal 11
    Surabaya, telah salah dalampenerapan hukumnya :Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 482 K/TUN/20171.fakta persidangan Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwaPemohon Kasasi berkepentingan untuk mempersoalkan objek sengketakarena dengan diterbikannya objek sengketa oleh Termohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi II Intervensi telah digunakan untuk membuatsurat keterangan waris yang ujungnya mempermasalahkan hak milik dariPemohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1848 Surat UkurNomor 1196
Pengadilan PN JAMBI
Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 —
18 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotikajenis shabuuntuk dirinya sendiri ; Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah Sakit Bhayangkara JambiNo : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016 menyatakan hasil testurine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI Bin RUSLI mengandungAMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasuk Narkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
    Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah SakitBhayangkara Jambi No : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016menyatakan hasil test urine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI BinRUSLI mengandung AMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternative yaitu :e Pertama :Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Asli Surat Keterangan domisili nomor: 472.21/1196/608.07/X/2016 atasnama tanggal 24 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup aluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/30/IX/2005 tanggal 12 September2005 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmgpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, UMUr XXXXXXxX, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXxXxX, Rt 002, Rw 009, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, UMUP XXxXXxXxXxX,
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1196/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 5 Februari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
5 — 0
  • 1196/Pdt.G/2014/PA.Kds
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 19 Januari 2005 — Pemohon Dan Termohon
10 — 0
  • 1196/Pdt.G/2004/PA.TA
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 1196/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1196/Pdt.G/2022/PA.Bi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1196/Pdt.G/2022/PA.Bms
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1196/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1196/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SrFa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Ngrombo Rt.02, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Rusnanto,SH,
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1196/Pdt.G/2017/PA.Tsm