Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ganja seberat 1.155,800 gram di dalam tas warna hitammerek Arfan yang disandang Deri Alamsah alias Kunyot bin Abdul Latif; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Ganja tidak dapat terlaksana; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

Kubil, "budak yang nganter a la kek sampaiKace, ni a nomor HP a 08199565878 ";Bahwa 2 (dua) hari sebelumnya yaitu pada hari hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekira jam 16.00 WIB, terdakwa bersama Kubil menggunakannarkotika jenis ganja dengan melinting ganja menggunakan papir yangsudah disediakan oleh Kubil, kemudian lintingan ganja tersebut terdakwabakar layaknya seperti orang menggunakan rokok dihisap dan dibuangkembali asapnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:361E/V/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTERI HERYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa urine An.

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 911/Pid.B/2013/PN Sgt.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, sebagaimana faktafakta hukum diatas, Terdakwa seringmenggunakan ganja yang didapatkan dari Kubil;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 361 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 oleh

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjb.2 @ Ve@ 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUDIRMAN bin MAJALI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan UPT CempakaTrans Cempaka RT.30 RW.10 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbarusebagai

Pemohon I;RUBINIATI binti GONO DIKROMO, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Jalan UPT Cempaka Trans CempakaRT.30 RW.10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana

Lab.84 A/I/2014/UPT LAB Ujl NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil Kertas Koranberisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048 gramtersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

Bandung dan sisanya 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja terdakwa bawa pulang kerumah,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolrestabes Bandung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus kecil kertas Koran tersebut tanpa ada izin dariMenteri Kesehatan RI atau instansi / pejabat yang berwenanglainnya ;Bahwabenar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT

Lab.84A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil KertasKoran berisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048gram tersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbuktisecarasah

Martina Rizki, P.G.Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Mujur.

sebelum tertangkap sempat memakai bersamasama narkotika golongan jenis ganja tersebut, sehingga narkotikagolongan jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian padaSaku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaiantersebut ;e Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPTLab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si.

MUHAMAD alias KUMIS ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Hal. 4 dari 20 hal. Put.

berkasterpisah) pun tidak ada hak untuk memiliki Narkotika tersebut dimanaTerdakwa telah memiliki, menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemilik izin dari pihak yang berwenang ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 15, 9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol)gram, setelah diperiksa, atas nama ARIP PRIBADI Bin RIDWAN YAYADBin UJANG YUSUF (Alm) dan ADI SYAFRUDIN Alias OTONG BinM.ASKIN (alm) adalah benar positif (+) ganja, termasuk NarkotikaGolongan

Agustus2013 sekira jam 15.30 WIB di dekat bendungan Kampung CijoroBendungan Desa Rangkasbitung Timur Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak yang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir15,9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksaoleh BNN No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/Pid.Sus/20144.

TentangPenugasan Penggugat bersama 5 (lima) orang untuk melaksanakan TugasPokok dan Fungsi (Tupoksi) di lingkup kerja yang baru sejak tanggal 10Februari 2011 ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) dan/atau memutasikanke lingkup kerja yang baru maka Atasan Langsung dari Penggugat adalahKepala UPT.

Bahwa .....10.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) di lngkup kerja yangbaru, Penggugat sudah mulai bekerja sejak tanggal 10 Februari 2011 diKantor UPT.

Tempat Pembuangan Akhir Alak sebagai staf sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 secara baik di lapangan dan tidak pernahmelakukan kesalahan dan/atau pelanggaran disiplin serta tidak pernahditegur oleh Atas Langsung Penggugat yaitu Kepala UPT. TPA Alak ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Maret 2011 tidak lagi melaksakananTupoksi pada unit kerja karena melaksanakan Tugas Kedinasanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Kupang Nomor : Din.

suratadalah Penggugat di mutasikan ke bidang kerja yang lain ;Bahwa atasan langsung Penggugat tidak mengetahui dimutasinyaPenggugat karena tanpa Persetujuan atasan langsung Penggugat sertaAtasan Langsung Penggugat merasa dilecehkan secara etika gariskomando Struktur SKPD oleh Tergugat karena beliau sebagai atasanlangsung tidak diberitahu dan tidak mendapatkan tembusan keputusantersebut serta staf pengganti posisi kerja Penggugat tidak diisi oleh stafyang baru dan /atau terjadinya kekosongan pada staf UPT

TPA Alakdan setelah Keputusan Tergugat keluarkan untuk memutasikan15.16.Penggugat pada saat yang bersamaan Tergugat memerintahkan secaralisan agar atasan langsung Penggugat menghapus nama Penggugat daridaftar hadir (absensi) padahal Penggugat sementara bekerja terus padapada posisi Staf UPT TPA Alak karena tidak ada staf Pengganti posisikerja dari Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 pukul 08.00 Wita, Stafdari Bidang Pengelolaan Sampah datang ke rumah Penggugat untukmengantar Surat

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Serta sesuai dengan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama TabitaPlaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehdr. MALISA S. T.

Serta sesuai dengan Surat KeteranganKematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaituka yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S. T.

Hal tersebut menimbulkan kematian dan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaitukayang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S.

Sertasesuai dengan Surat Keterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atasnama Tabita Plaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

NAHAK yangmenerangkan Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil UPT Puskesmas MaritaingNomor : PUSK.44.2/14/2020 tanggal 30 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap TABITA PLAITUKA, yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dantidak ditemukan barang bukti ; Bahwa kemudain terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dibawa kePolresta Tasikmalaya untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan , 1 (satu) linting pahpir berisikan daun ganjakering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes Rl.berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris BBN No. 199.L/XI/2012/UPT

Tasikmalaya; Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Cepi di Bandung; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga) butir tablet warna biru mudadengan berat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskanAlprazolam Calmlet 2 mg

Tasikmalaya, di mana Terdakwa memperoleh pil tersebut dari seseorangbernama Cepi di Bandung, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.157 K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 38 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolam10Calmlet 2 mg, yang disita Polisi dari

. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja mengandung

Lab. :129.C/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun10,0502 gram adalah benar

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Carolina TonggoM.T., S.Si., dapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti terdakwa TOPAN TRIWAHYU alias MADUN sebelum dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Jakarta berupa:1.2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 5,6971 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860gramHal 9 dari

Lab. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.(2) Data perseorangan meliputi:a. nomor KK;halaman 7 dari 16 Penetapan

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada instansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempatdan/atau kepada Perwakilan Republik Indonesia;halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PN Bgl(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21dapat dilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Yogyakarta;

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

potongan plastik bekasshabushabu dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

sidang / Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkannya.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjk 1 (satu) buahpot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan

Adiwinarko dokter pada Dinas KesehatanKabupaten Bima UPT Puskesamas Madapangga yang basil kesimpulannya KorbanWINDA KURNIATI : meninggal di duga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul,ILHAM : meninggal dunia taruma kepala akibat kekerasan benda tumpul, SITIAISYAH : meninggal karena patah tulang leher akibat kekerasan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ; Bahwa ia Terdakwa ASNAN

ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala terdapat luka dengan tulang kepala terbuka mulai dari depansampai belakang titik ; e Isi tulang kepala dalam kurung otak tidak ada titik ; e Pada leher tidak ada kelainan titik ; e Pada dada tidak ada kelainan titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada anggota gerak tidak terdapat kelainan titik ; e Korban meninggal diduga trauma kepala akibat kekerasan benda tumpul titik ;4.

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Rbie Pada leher terdapat patah tulang leher dengan lebam pada kiri belakang ukuranlima senti meter kali enam senti meter titik ; e Pada dada depan kiri terdapat luka memar dengan ukuran lima senti meter kalisepuluh senti meter titik ; e Pada selangka kiri terdapat patah tulang titik ; e Pada perut tidak ada kelainan

ADIWINARKO,dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bima dengan hasilpemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

Selanjutnya terdakwa AYIISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEHBin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, 2.

PUTERIHERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknyamenerangkan :Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1./Urine atas nama Ayi Koromotografi Lapis Positif, Delta 9 Ismail Aziz Bin Enda Tipis (KLT )TetrahydrocannabinolKoswara Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Selanjutnya terdakwa AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 337L/XII/2013/UPT

Lab : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Ayi Ismail Aziz Bin Enda Koswaratersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydocannabinol dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 10 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 UndangUndang ini disebutkan dalamjumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu