Ditemukan 2320 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hiu kok ming vs direktur jenderal hubungan hukum keagrariaan pada kementerian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional;
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Hiu No.266 PerumahanHal. 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pat.G/2016/PA.PmlSugihwaras Pemalang, sebagai suami dari almarhumahTUNINGTYAS TRI MULYANI Binti SLAMET RIYADI yangbertindak sebagai wali ayah/mewakili dari anaknya yangbelum dewasa N a m a Yusuf Nurjaman Bin Ahmad YaniRizki Dwi Oktaviani Bin Anmad Yani Umur 11 tahun dan 6tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT X; 11.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 411/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. H. Muhammad Yusran bin Mukri 2. M. Nurdiansyah alias Ian bin H. Hasanudin
40 — 9
  • Sugiharto adalah Sdr.Tjul bukan Terdakwa II; 3 Jhony Kusuma Liu bin Hiu Nen Ban, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah beli tanah dari Terdakwa Nurdiansyah; Bahwa saksi membeli tanah tersebut sekitar tahun 2011; Bahwa tanah letaknya di Jalan Bungur Rt. 18 a Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — KAELIUS BONAI, S.Sos
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hiu Kampung Serui LautSerui, DistrikYapen Selatan Kabupaten YapenWaropen ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Pemda Kab. Waropen) ;Terdakwa tidak di tahanan, tetapi pernah ditahanoleh1. Penyidik Kejaksaan Negeri Serui sejak tanggal 09Juni 2008 sampai dengan tanggal 28 Juni 2008 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 29 Juni 2008 sampai dengan tanggalAgustus 2008 ;073. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2008sampai dengan tanggal 23 Agustus 2008 ;4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 328/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Adi Als. Ace Anak Dari Gow Hong Kuang. Alm
147 — 77
  • MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2017), sebesar : Kelompok Meranti : Harga Patokan x Tarif x Volume x 2 = 810.000, x 100 % x2,0480 x 2 = Rp. 3.317.760, (tiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah );Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 328/Pid.B/LH/2020/PN MpwKerugian negara belum termasuk kerusakan lingkungan akibat perbuatanTersangka ADI Als ACE anak dari GOW HONG KUANG (Alm); Ahli menerangkan bahwa,, dengan melihat seluruh rangkaian perobuatan yangdilakukan oleh Tersangka HERSINTO ALS HIU
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN CUONG
60 — 17
  • HIU MACANHal 4 dari 37 Hal Putusan No.23/Pid.SusPRK/2018/PN.PtkNomor 091/Sta.4HMC.01/PP.520/V/2018, tanggal 27 Mei 2018.,selanjutnya kapal perikanan BV. 92413 TS segera dibawa ke DermagaStasiun PSDKP Pontianak untuk diserahterimakan ke Penyidik PegawaiNegeri Sipil Perikanan pada Stasiun PSDKP Pontianak guna penyidikanlebih lanjut. Bahwa terdakwa NGUYEN TAN CUONG selaku Nahkoda Kapalperikanan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
171 — 86
  • Saksi Evan.6.Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan penjaga loket masuk diPantai Mutun, fasilitas yang ada di tempat tersebut SaungSaungyang menghadap langsung ke Pantai, Restoran, sewa Speed Boat,sewa Kano, wahana air seperti Banana Boat, water boom,penginapan, wisata memberi makan hiu, dll.Bahwa Saksi mendengar dari Pak Invan pernah datang santri darisebuah Pesantren namun terlibat dalam kasus tindak pidanaterorisme saksi merasa kaget, takut dan waswas karena tindakpidana terorisme adalah perbuatan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
YUSRI WARMAN
Tergugat:
1.AMRIZAL
2.DASMAN
3.MARLIS
4.DAHLIAR
5.HENDRI
6.WISPIMEDI
7.INDRIA RAHMI
8.INDRA,Pgl IN
56 — 16
  • Hiu 11 No.12 Kelurahan UlakKarang Selatan Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;A. 1. AMRIZAL, lakilaki, umur + 69 tahun, agama Islam, suku Tanjung,kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan: kawin, pekerjaanswasta, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, sebagaiTergugat 1.A;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — YOLIS SUHADI, SH,dk vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hiu Kav Blok C No.10Ds.Masgit Kec Jombang Kota Cilegon, pekerjaan Pegawai Honorer;SITI HULAELAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Link SepangSisukan, pekerjaan Pegawai Honorer;M. ADNANI AR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp. KadujangDs Banten Mandalawangi Pandeglang, pekerjaan Pegawai Honorer;ASEP SAPRULLAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp. TamanJaya Ds Kurung Kambing Kec. Mandalawangi Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHODA, dkk vs PEMERINTAH DAERAH SUMBAWA cq. BUPATI SUMBAWA
130 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2280 k/Pdt/2015 Bidadari Rumah Rumah 819.000.000Gudang Gudang 195.000.0008 SYAMSUL RIZAL / Rumah Rumah 360.000.000P8Rumah Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1071/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 28 September 2010 — Drs. Adi Kusumah Budiharto, Tri Yuharlina, SE.
62 — 17
  • Dalam hal ini memberi kuasa hukumkepada Hiu Hindiana, SH dan Yanuar Gayo Aritoa, SHAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor WHukum HiuHindiana, SH & Rekan tertanggal 18 Juni 2010,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah mendengar keterangan saksi saksi dari kedua belahpihak.Telah memperhatikan surat surat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratPermohonannya
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 56/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.KUSUMANEGARA Bin H.M. ATIEK HASYIM
2.INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM
50 — 7
  • kaca warna putih bahan kerangka kaca mata dari plastik warna putih bening kombinasi coklat tua;
  • 1 (satu) buah kaca mata merk STARLITE (+ 2,50) jaca warna putih, bahan kerangka kaca mata dari plastik warna coklat tua;
  • 3 (tiga) buah kaca mata merk STING (+ 2.00), kaca warna putih, bahan kerangka kaca mata dari plastik warna coklat kombinasi hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM;

  • 1 (satu) buah helm merk hiu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
154 — 78
  • Keimigrasian (fotokopi sesuai denganfotokopi);Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 2013 tentangTata Cara Penggunaan Tenaga Kerja Asing(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Keputusan Direktur Jenderal Perikanan TangkapNomor : 41/KEPDJPT/2013 tentang Tata caraLaporan Kegiatan Usaha Penangkapan danPengangkutan Ikan (fotokopi sesuai dengan asli);Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor 59/PERMENKP/2014 TentangLarangan Pengeluaran Ikan Hiu
    Koboi(Carcharhinus longimanus) dan Hiu Martil (Sphymaspp.) dari Wilayah Negara Republik Indonesia keLuar Wilayah Negara Republik Indonesia (fotokopisesuai dengan asili);Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor 34/PERMENKP/2015 TentangPerubahan atas Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Republik Indonesia Nomor 59/PERMENKP/2014 Tentang Larangan Pengeluaran Ikan HiuKoboi (Carcharhinus longimanus) dan Hiu Martil(Sphyma spp.) dari Wilayah Negara RepublikHalaman 120 dari 210
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
132 — 72
  • No.59/PERMENKP/2014, Tentang LaranganPengeluaran Ikan Hiu Boboi (CarcharhinusLongimanus) Dan Hiu Martil (Sohyrna spp) DariWilayah Negara R.. Ke Luar Wilayah Negara R.I,(foto kopi sesuai dengan aslinya);Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan R.1!. No.34/PERMENKP/2015, Tentang Perubahan Atas24454. Bukti T 5155. Bukti T 5256. Bukti T 5357. Bukti T 54Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan R.I.
    No.59/PERMENKP/2014, Tentang LaranganPengeluaran Ikan Hiu Boboi (CarcharhinusLongimanus) Dan Hiu Martil (Sohyrna spp) DariWilayah Negara R.. Ke Luar Wilayah Negara R.I,(foto kopi sesuai dengan aslinya);Surat Pengalaman Kerja dari PT. S&T Mitra MinaIndustri Cabang Ambon Nomor : 24/ESICA/ABK/IV/2015, tanggal 9 April 2015, atas nama JeraldoTalaud, (foto kopi dari foto kopi);Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
MARIANIS Panggilan BA A
Tergugat:
1.ZURNITA
2.YULFAISAL
3.SAINUN panggilan Pitokari
41 — 6
  • Yang manayang mencabut kartu tengah untuk pertama nya adalah terdakwa RIKOPgl RIKO, karena terdakwa RIKO Pgl RIKO saat itu memiliki kartu hiu danmembukanya, maka terdakwa RIKO Pgl RIKO lah yang mencabut kartutengah dan meletakkan kartu tersebut di tengah, kemudian setelah RIKOyang mencabut kartu tengah berikut nya adalah saksi sendiri yang manakartu yang saya cabut boleh saksi ambil apabila saksi butuhkan dan bolehsaksi buang ke bawah tangan saksi jika tidak saksi butuhkan untukmendatkan mata, contohnya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Tanah
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Prob
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Ali Mustapa Tergugat : 1. Achmad Ansori, 2. Timbul Irawati 3. Inddrawati,
105 — 18
  • ::::eeeee Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;1.3.MELAWAN:Achmad Ansori, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu Il No.22, RT.03 RW.001,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai.... Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilin tempat kKedudukan hukum dikantor kuasanya, H.M.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 63-K/PM.III-12/AL/III/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — xxxxxxxxx;
431 — 329
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL melaluipendidikan AAL Angkt 54 tahun 2008 di Akademi TNI AL Surabaya,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Letda Laut kemudianditempatkan di KRI AHP355 dan pada tahun 2015 ditempatkan diKRI Hiu 684 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan berpangkat :2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 31 Oktober 2013 — YANAS als. ANAS bin MAHLIL
68 — 28
  • RAPP akan melakukansosialisasi kepada masyarakat di Sungai Hiu tempat acara diobrakabrik oleh STR sehingga karena takut Saksi sempat bersembunyidi rumah warga setempat;e Bahwa kejadian pembakaran eksavator sudah yang ketiga kalinyamenimpa PT.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 57
  • Muhammad Sapriani bin Parto, tempat tanggal lahir, Mojokarto, 07 Januari1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalan Hiu Putih XIV No.84 RT.006 RW.010, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena saksi berteman dan dulu pernah bekerja pada Tergugat danPenggugat ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah bercerai ; Bahwa
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
73 — 10
  • Djin;SHM No. 289 Tanggal 16 September 1993 diproleh melaluiproses lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 Tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat oleh Sakam, PejabatLelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang NegaraBandar Lampung atas nama Edi Kusuma;SHM No. 124 Tanggal 20 September 1984 diproleh melaluiproses lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 Tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat oleh Sakam, PejabatLelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang NegaraBandar Lampung atas nama Hiu
    ribu) meter persegi sebagaimana dimaksud dalamSurat Ukur Nomor 2277/1993 tanggal 9 Desember 1993; Bahwa sertipikat tersebut untuk pertama kali diterbitkan atas nama EDIKUSUMA; Bahwa dasar kepemilikan hak atas tanah atas nama nama EDI KUSUMAberdasarkan Pengganti SHM No. 163 berdasarkan Keputusan Ka.BPNNo. 10 Tahun 1993;Bukti T.l9, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 124/Tanjung Sari, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Lampung Selatan pada tanggal 20September 1984 yang terakhir tercatat atas nama HIU
    Hak Milik sebagaimana dimaksud dalam SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung Nomor AG.230/DA.234/SK/HM/P3HT/1984 tanggal 31 Maret 1984; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Juli 1985 No. 206/C/1985,hak kepemilikan atas tanah tersebut beralin kepada LILI R.; Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 086/199394 tanggal 17 Mei1993 yang dibuat oleh Sakam, Pejabat lelang (Vendu Meester) Kelas pada Kantor Lelang Negara Bandar Lampung hak kepemilikan atastanah tersebut beralih kepada HIU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. KALIMANTAN STEEL VS 1. PT. INDO METAL TECH PRODUCTS, DK
343 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 010 PK/N/HakI/2006,tanggal 17 Maret 2008 Merek Paul & Shark atas nama Tergugattersebut mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek Paul& Shark Yachting dan Lukisan Ikan Hiu atas nama Penggugat karenaadanya persamaan pada kedua merek yang unsur menonjolnyaadalah Paul & Shark, baik persamaan bunyi ucapan maupun carapenulisan (huruf besar semua), maka tuntutan Penggugat yangberalasan dan tidak melawan hak tersebut harus dikabulkan;Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.