Ditemukan 2159 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Pethres Mandala, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Rizky Chaniago SH
42 — 23
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 77/Pid.B/2023/PN Olm tanggal 6 Februari 2024 yang dimintakan banding, mengenai Penahanan Terdakwa dan lamanya pemidanaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
105 — 18
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 4 / Pid.Sus-
Anak / 2021 / PN Olm tanggal 5 Juli 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Anak INYO ADERITO MIHARDJA telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbanding/Terdakwa I : RUBEN ANTONIUS NISSI Alias ANTON
Terbanding/Terdakwa II : SELFINA KUDANG BALLE Alias FINA
37 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 63/Pid.B/2023/PN Olm, tanggal 30 November 2023, yang dimintakan banding mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Selfina Kudang Balle alias Fina dan Terdakwa II Ruben Antonius Nissi alias Anton telah terbukti secara sah dan
138 — 37
Tahun 1987 atas nama Naftali Pellu (sesuaidengan aslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 atas nama Naftali Pellu (sesuai denganaslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Naftali Pellu (sesuai denganaslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Naftali Pellu (sesuai denganaslinya) ; : Fotokopi Penetapan Nomor : 10/Pen.Pid.CR/2017/PN Olm
98 — 41
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MARI No.620/PDT/1999tanggal 29 Desember 1999 yang dinyatakan bila yang digugat adalahbadan/pejabat Tata Usaha Negara dan objek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, masalah yang diberiwewenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Pengadilan Tata UsahaNegara bukan wewenang Pengadilan Negeri dengan demikian, berpedoman25pada yuris prudensi MARI termaksud diatas, Pengadilan Negeri OLM(Hakim Perdata) tidak berwenang untuk mengadili
93 — 46
Dengan demikian berpedomanpada Yurisprudensi MARI termaksud diatas, Pengadilan Negeri /Olm(Hakim Perdata) tidak berwewenang untuk mengadili perkara ini ;7. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Tergugat IV mohon agarpemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima karena Pengadilan Negeri tidakberwewenang ;Il. DALAM POKOK PERKARA.
Pembanding/Tergugat II : HADZAR MAWIT LIMA Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat III : YOSANTRI BESSIKH Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAN E. ADOE,SH
22 — 9
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Olm, tanggal 23 Nopember 2023 yang dimohonkan banding sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Para Pembanding semula ParaTergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
62 — 18
Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg.kepada Tergugat adalah sah, sedangkan bukti P6 berupa putusan nomor97/Pdt.G/2015/PN Olm juga tidak menerangkan keterkaitan tanahsengketa dimana tanah sengketa dalam putusan tersebut objek tanahsengketa ada di kabupaten Kupang, sedangkan tanah sengketa sekarangberada di wilayah kota Kupang sehingga putusan ini pun belummembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, terhadapbukti surat ini Majelis Hakim akan mengesampingkan Karena bukti ini tidakmembuktikan
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
BOBBY LIANTO
181 — 121
Olm telahmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap di tingkatkasasi yang salah satu amarnya menyatakan bahwa Menyatakanmenurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 6.140 m2 dengan sertifikathak milik No.1540/2003 terletak di Desa Penfui Timur (dahulu DesaOelnasi), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Jalan Desa;Selatan/Barat : berbatasan dengan tanah warga masyarakat Desa PenfuiTimur; Timur : berbatasan dengan Jalan Desa
96 — 26
OLM, namun dalamputusannya di Pengadilan Negeri Oelamasi Kupang gugatan di N.O (NietOnvankelijk Verklaard) atau tidak dapat diterima karena gugatan yangdiajukan oleh Penggugat kurang pihak, dengan demikian maka adakesempatan lagi bagi Para Penggugat untuk memperbaiki gugatan danuntuk dapat diajukan kembali ke Pengadilan Negeri Oelamasi sesuai faktafakat hukum yang dimiliki oleh Para Penggugat pihak yang dirugikan olehPara T erguat; 772222 20 n nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn ne nen ne nennee14.Bahwa
65 — 25
Gunung Kelimutu No. 38 Telp. (0380) 822638 Kupang NTT berdasarkan surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatangani tanggal 14 Juni 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi tertanggal 14 Februari 2012 dibawah Register Nomor : 02 /PDT.LGS/K/2012/PN.OLM ;e Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap menghadap sendiri ; Turut Tergugat I dan Turut Terguggat II datang menghadap Kuasa Insidentilnyabernama : FRANS SEUBELAN, berdasarkan Penetapan Nomor 04/Pen.Pdt/2012/PN/OLM tertanggal
103 — 33
Berdasarkan Pasal 94 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang padapokoknya menyatakan pemilik harta bersama dari perkawinan seorangsuami yang mempunyai isteri lebih dari seorang dihitung pada saatberlangsung akad perkawinan yang kedua, ketiga, atau keempat, makadalam hal tersebut, Tergugat sebagai isteri pertama juga memiliki hakterhadap harta yang diperoleh Penggugat dan **********xkxekeekeRRE REREAD IFKRAKKKAKK ARK AKEEEKEEKEEEEEES CL OLM Masa perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Terbanding/Terdakwa : BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH
136 — 45
Nomor 01/LGS/SK/PID.SUS/2020/PN Kpg tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg tanggal 29April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang dengan Suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDS05/OLM
727 — 630
Rapatnya diselenggarakan di IP.Termohon (PGN)Saksi Benar.Kuasa Terkait pernyataan bapak bahwa semua OLM,Hukum TurutKKLN yang menanggung, mulai dari mana Termohon Sampai mana pak ?(PGN)Saksi Dari warna merah sampai situ.Kuasa Sekedar catatan majelis, dalam notulen rapatHukum Turut tersebut di poin 1D, saya bacakan :Termohon .GN) 1D. Kewajiban PGN memasang pipa sepanjang 6 meter dari titik batas pagar piping menjadi bebanIP, dalam asetnya diserahkan kepada PGN untukdikelola OLM.
105 — 94
Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 31 Agustus 2018 Nomor152/Pid.Sus/2018/PN Olm., atas nama Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.Perk: PDM62/KPANG/Epp.2/05.18, tanggal 4 Juni 2018, Terdakwa di dakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa .
78 — 5
sekitar tahun 1977 sebidang tanah hibah dariAlmEndik Sumintra didaftar ke Badan Peretanahan Nasional Kota Bandung untuk dibuatkansertipikat kepemilikan, yang pada tahun 1977 terbitlah sertpikat Hak Milik no 1541harusditolak karena dald Penggugat tersebut tidak sesuai dengan fakta yang sebenornyaterjadi;Bahwa, ditolak dengan tegas clan tidak benar dalil Penggugat yang menyatakannahwaPenggugat memberikan hak pengelolaan sebuah bangunan yang luasnya 42 M2( Objekperkara) kepada Tergugat 1,Tergugat 11 (olm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIM ONGKO Diwakili Oleh : Nikolas ke Lomi, SH
150 — 49
Perkara: PDS03/OLM/Ft.1/12/2019tanggal 10 Desember 2019 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa JIM ONGKO selaku Kuasa Direktur PT Citra Timor Mandiriyang merupakan Kontraktor Pelaksana pada Proyek Pembangunan GedungPasar Lili di Kelurahan Camplong I, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupangyang diangkat berdasarkan Kuasa Nomor 11 tanggal 10 (Sepuluh) bulanAgustus tahun 2018 (dua ribu delapan belas) dihadapan Notaris Paulina RohiMone, S.H., M.Kn. notaris di Kota Kupang yang mana menyatakan perihalpemberian
288 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
MODU Manager Chinese (33) 18 years 6 months(Rig Manager) zo2 Liu Wei Rig Enginecr Chinese (32) 12 years 1 year(Assistant Rig Managea. oPang OM (Rig Superintendent) Chinese (33) 11 years 11 yearsChangyuan4 Li Yue OLM Rig Superintendent) Chinese (32) & years 6 months5 Lin Qiang Ser Toolpusher (Toolpushr Chinese (41) 23 years 4 yearsSight)6 Qing Jun Snr Toolpusher Toolpushr Chinese (33) 12 years a yearsNight)7 Gu Shachui Toulpusher (Toolpusher Chinese (30) 10 years 10 yearsDay)a Zhao Fucheng Toolpusher
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
203 — 141
Majelis Hakim dalam putusannya menyatakantanah 20 Ha tersebut di atas adalah tanah Hak Adat milik Penggugat sebagai pihak Penggugat yang menang dalam perkara ini.san Pengadilan Negeri Oelamasi No.17/PDT.G/2016/PN OLM Tanggal 6April 2017 dalam perkara perdata tanah Hak Adat milik Penggugat seluas6.140 m* yang bersertifikat hak milik No. 1540/2003 atas nama AmbrosiaBengang yang perolehannya melalui jual beli dengan Penggugat sebagaipihak Tergugat yang telah dinyatakan sebagai pemenang dalam perkara