Ditemukan 2421 data
8 — 6
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Bm a ws ay = ~DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pee unur 28, tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman cli IMMM Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanEe, urnur 34, tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
15 — 2
QD. laki, urnur tebin kurang 2 tahun enam bulan;5. Bahwa sejak aalnya rumah tanga pemohon dan Termohon tidakberjalan rukun dan harmonis, selalu diwarnai perselisihan terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilanPemohon ;5.2. Termohon sering marahmarah, dan ketika marah selalumenggunakan benda tajam sehingga melukai Pemchon;6.
16 — 7
Saks1. re urnur 51 tahun, agama fslam, pekerjaan IbuRumah Tangga. tempat kediaman di Kp.
17 — 4
XXXxxxk perempuan, yang masingmasing bernama Xxxxxx, urnur 5tahun dan Syagqilah Nur Fatiah, umur 2 tahun 6 bulan, Keduanya dalampemeliharaan penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk dan berjudi, tergugat
25 — 2
GD umur 5 tahun;C, RE urnur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan:a. Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon, dan maunya Termohon pindah ke rumah orang tuanya diJambi; b.
23 — 4
Mukhtar bin Idris, urnur 46 tahun, agama Islam, pendidikan 8.2, pekerjaan PNS,tempat kediaman Dusun Pahlawan Gampong Meunasah Baktrieng, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Kuasa para Pemohon karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Pemohon/Kuasa para Pemohon dan Saksi menjabat sebagaiKepala Dusun di gampong tersebut;Bahwa saksi kenal dengan suami dari Pemohon/Kuasa para Pemohon bernamaZulkifli
14 — 13
dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama . aaMR, saat ini berumur 16 tahun 6 bulan, untuk melangsungkanpernikahan tersebut dengan calon suaminya bernama iWE, Urnur 35 tahun 9 bulanHal. 15 dari 17 Hal. Pen.
50 — 9
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat tetap menjagakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, S, urnur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, saksi adalah tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa
20 — 2
QED. iakiiaki, urnur 14 tahun;4.3. GD lakilaki, umur 10 tahun;44, GED 0 eremouan, umur 5 tahun;5. Bahwa Pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis seiama lebih kurang 3 (tiga) tahun, namun sejakfahun 2003 sampai dengan sekarang rumah tanaga Pengaguaat danHim. Z dari 18 him. Putusan Nomor 0540/Padt.G/20i6/FA.Dum,Tergugat muiai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.1.
14 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama (IEE, Urnur 13 tahun;a.
9 — 5
ER urnur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Cikadu RT.03 RW.02, Kelurahan TalagasariKecamatan Kawalu Kota tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada04 April 2001; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat
30 — 7
SaksiSaksi 1; BB urnur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan penjual coto, bertempat tinggal di Jalan Lapaddaga,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelan Penggugat dengan Tergugatmenikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 25tahun 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama J (umur
12 — 10
Termohon;< bahwa, sebab pertengkaran karena Termohen marah jikavy Pemohon macing ikan dan main Play Station;+ bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan; bahwa, saksi pernah merukunkan Pemeohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2, BE, urnur 34 tahun, agama isiam, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal ci iisns KabupatenPaser, di bawah sumpahnya di muka persidangan secara terpisahmemberikan keteranganketerangan : aa hea,Way >aGAD ck bahwa, saksi kenal
67 — 24
saksi telah memenuhisyarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangmendukung dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, bila dihubungkan dengan keterangan Pemohondipersidangan dan sumpah supletoir/pelengkap Pemohon, maka majelis hakimmengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama i Urnur
30 — 9
Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memilikibukti nikah, karena imam yang menikahkan penggugat dan tergugattidak melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan penggugat membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk bercerai di Pengadilan Agama Jeneponto.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah milik penggugat dan telah dikarunialseorang anak yang bernama , urnur
9 — 3
tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi tahu pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaltapi saksi tidak tahu lamanya pisah tempat tinggal tersebut;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkan dan Tergugat membantah sebagian;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : , Urnur
25 — 14
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Julian Fernando Bin Saibi umur 16 (enam belas) Tahun 2 (dua) bulan,dengan seorang wanita yang bernama Merri I urnur 16(enam Belas) Tahun 3 (tiga) bulan;4.
15 — 2
., Urnur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Sablon, tempat tinggal di Jalan Mak Jambek, RT. 004, Kelurahan Raja Seberang,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat :Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama
20 — 7
dituangkandalam bentuk surat yang diperlihatkan Tergugat kepada saksi, duabulan kemudian Tergugat pergi ke Jakarta dan tidak ada lagikomunikasi setelah itu: Bahwa sepengetahuan saksi semenjak berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa semenjak berpisah bulan September 2012, pihak keluargasudah berusaha untuk menyatukan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat dengan Tergugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga;2, SAKSI SIDANG 2 urnur
18 — 4
uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaumur 18 tahun 7 bulan , adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama WE, Urnur