Ditemukan 2285 data
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
116 — 52
LurahPelalawan tersebut; Bahwa pada tanggal 10 Juni 2020 saksi sedang berada di kantor PT.Persada Karya Sejati (PT.PKS), kKemudian saksi mendapat kabar dari sdr.Danur (security) Lahan di garap oleh masyarakat, selanjutnya setelahmengetahui hal itu saksi melakukan peninjauan di lapangan dan benarada masyarakat yang melakukan penebangan pohonpohon dilahan PT.Persada Karya Sejati (PT.PKS); Bahwa saat dilapangan saksi bertemu dengan operator yang sudahbekerja selama 2 (dua) hari dengan mengunakan alat berat (Beko
), saatHalaman 16 dari 122 Putusan Nomor 285/Pid.B/2021/PN Plw itu saksi berusaha melarang dan memberitahu operator Beko kegiatan inisegera dihentikan karena lahan ini milik PT.
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
87 — 63
Foto copy Kwitansi Nomor 18 mengenai Pembayaran uang jagamalam beko dari tanggal 1011 Oktober 2013 senilai Rp.600.000 tertanggal 11Oktober 2013, diberi tanda P84 ;85. Foto copy Kwitansi Nomor 19 mengenai Pembayaran Panjar KayuBulat senilai Rp.500.000 tertanggal 10 Oktober 2013, diberi tanda P85 ;86. Foto copy Kwitansi Nomor 20 mengenai Pembayaran DanaOperasional PPM senilai Rp.1.500.000 tertanggal 08 Oktober 2013, diberi tandaP86 ;87.
84 — 37
Jasa Intan Mandiri, CV.EksaKonsultan dan CV Beko; Bahwa telah dijelaskan kepada kontraktor pembayaran dilakukan secara pertermin tetapitidak dijelaskan besar pencairan pertermin, sesuai dengan progres pekerjaan; Bahwa selain pemeriksaan dari kejaksaan juga ada dari Inspektorat yang datang melakukanpemeriksaan; Bahwa addendum saksi tidak tahu persis karena kondisi di lapangan seperti cuaca tidakmenentu setelah dikalkulasi ulang waktu terewati sehingga ini bukan kesalahan darimanusianya lalu kontraktor
34 — 9
Mereka singgah dulu di Malibow Anai sdr PEMOHON marahmarah nelfon saya sambil menghardikhardik saya, kok di izin kanWenny tu pergi jalanjalan sekarang ntah kemana dia tu belum jugasampai, HP nya tidak aktif saya tlf, masak anak gadih di agiah izin lojalanjalan.kemudian marahmarah lagi sambil menghardik saya, kan tyotu anak tu pai pacaran, inyo sajo bapasang pasangan pai, beko tajadinan indakindak baa. masak di izin kan anak pai pacaran, saya merasadi bohongi olen Wenny, saya sms Wenny agar kawannya
56 — 13
beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Joni RahmadEpendi pergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian saksi Joni Rahmad Ependi berkata kepada saksi Riki Ardi Putradan terdakwa Ko ado kambiang a, wak laluan beko
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
81 — 43
UMBUMOTO, S.H. dan BEKO DJAGA, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanP. Tubagus Angke, Komplek Ruko Taman Duta Mas Blok CIA Nomor 5 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. IR VAN, beralamat di Jalan Klingkit Nomor 11 RT. 005RW. 012,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.
122 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Budjid (Bukti P11 a, b, dan c)Beko bin Diman (Bukti P12 a, b, dan c)Benah binti Endeng (Bukti P13 a, b, dan c)Dengong (Bukti P14 a, b, dan c)Djumar/Lias (Bukti P15 a, b, dan c)Dower bin Amad (Bukti P16 a, b, dan c)Dul bin Saidi (Bukti P17 a, b, c, dan d)Djenih bin Tompel (Bukti P18 a, b, c, d, dan e)Djumar bin Mili (Bukti P19 a, b, c, dan d)Djamil bin H. Mangsur (Bukti P20 a, b, c, dan d)H.
CONRADUS S. PARAEIRA
Tergugat:
1.PT. Aria Perdana Ekamustika
2.Kepala Kepolisian Resor Bogor
3.Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong
Turut Tergugat:
Kementrian Keuangan Negara Republik Indonesia
53 — 35
Aria PerdanaEkamustika (Tergugat I).Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana Nomor:348/Pid.Sus/2018/PN.Cbi halaman (28) alenia ke5, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Penggugat melakukan kegiatanperataan dan penggalian tanah milik Tergugat yang terletak di DesaTangkil, Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor denganmenggunakan peralatan berat berupa BEKO/Excavator sebanyak 2(dua) unit dan sisasisa tanah dari hasil perataan dan penggaliantanah tersebut dijual oleh Penggugat.
mevina nora, sh
Terdakwa:
DONI FRIALDI panggilan DON BLACK
109 — 59
diparkiran bekas Gedung Puskesmas tersebut selanjutnyaTerdakwa memberi anak korban air mineral merk Aqua yang sudah dibukasetelah itu anak korban meminum air mineral tersebut, setelah itu anak korbanHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN 2019 (Perlindungan Anak).menanyakan kepada Terdakwa bang, manga ka siko ko, pulang wak lai(bang, ngapain disini, pulang kita lagi), dan Terdakwa menjawab ndak baabaa do, santa nyo (tidak apaapa sebentar saja, kemudian anak korbanmengatakan kepada Terdakwa beko
45 — 17
Pemohon telah membalikkan fakta, justru Pemohon lah yangterlebih dahulu mengeluarkan katakata kasar kepada Termohon seperti:kau, pantek, anjiang kau, baruak kau, den tendang kau beko anjiangbahkan sampai menghina Termohon dan merendahkan Termohon. Tidaksampai disitu, Pemohon pernah berkata Alah lamak iduik kau ma, dulubara bana gaji kau nyo dan setiap marah Pemohon selalu mengatakaningek makan kau aden nan maagiah".
103 — 11
Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPAsebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cucidozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.
Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.
Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPAsebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cucidozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.
Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.
Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.
CONRADUS S. PARAEIRA
Tergugat:
1.PT. Aria Perdana Ekamustika
2.Kepala Kepolisian Resor Bogor
3.Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong
Turut Tergugat:
Kementrian Keuangan Negara Republik Indonesia
74 — 31
Aria PerdanaEkamustika (Tergugat I).Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana Nomor:348/Pid.Sus/2018/PN.Cbi halaman (28) alenia ke5, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Penggugat melakukan kegiatanperataan dan penggalian tanah milik Tergugat yang terletak di DesaTangkil, Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor denganmenggunakan peralatan berat berupa BEKO/Excavator sebanyak 2(dua) unit dan sisasisa tanah dari hasil perataan dan penggaliantanah tersebut dijual oleh Penggugat.
61 — 2
Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saksi pernah kelokasi tersebut dan pada saat itu masihhutan dan banyak kayukayu besar ;e Bahwa saksi tidak tahu alas hak lahan yang telah dibeli Aciang ;76Bahwa di tahun 2004 saksi pernah disuruh oleh Sudirman alsAciang untuk mengelola lahan dan seingat saksi belum ada aksesjalan lalu dibuat oleh Aciang dengan menggunakan beko ;Bahwa saat penanam sawit tidak ada gubukgubuk di atas lahanmilik Acian dan juga belum ada penggarap di sekitar lokasitersebut ;Bahwa setahu saksi
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.Jon Kenedi Pgl. Jon
2.Nofi Heldi Panggilan Nopi
3.Zulfitriani panggilan Ani
47 — 19
No 94/Pid.B/2017/PN.Kbrbanyak pergi dari TKP sementara para pelaku masih berada diTKP kemudian Sdr NOFI HELDI Pgl NOPI mengatakan kepadasaksi Pai ang dari siko, den catuak kapalo ang beko* lalu saksipergi meninggalkan TKP.Bahwa tempat kejadian tersebut berada ditempat umum yaituditengah sawah dan bisa dilihat oleh khalayak ramai sertadipinggir jalan orangorang pergi kesawahnya asingmasing.Bahwa sebabnya adalah permasalahan tanah / sawah yangdigarap oleh Sdr BUSTAMI Pgl BUYUNG tersebut yang manapara
86 — 108
untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Truck Nissan BK 9755Thn 1996 (warna merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda, 1(satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Foto copybon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1(satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan ... 1 (satu)lembare Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1 (satu)buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unit katrol, 5(lima) buah Beko
merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda,1 (satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Fotocopy bon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1 (satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan... 1 (Satu) lembare Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1(satu) buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unitPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 197 dari 211 Halamankatrol, 5 (lima) buah Beko
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin DARMAJI
2.RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN
3.BAYU SEGARA Alias BAYU Bin YUSMAN
4.SANDI GUSTIAN Alias ALIM Bin SUGIANTO
5.AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin BAHTIAR
34 — 13
sdr.Salim naik kedalam bak mobil colt dieseltersebut kemudian mereka berdua mendorong buah kelapa sawitmenggunakan kaki mereka saat itu lalu Terdakwapun naik kedalam bakmobil dan menurunkan buah kelapa sawit itu dengan cara mendorongberondolan buah kelapa sawit menggunakan kayu saat itu ketika itu rekanTerdakwa sdr.Putra berkata bukak itu kemudian rekan Terdakwa sdr.Salimdan sdr.Bayu membuka pelindung kepala mobil tersebut yang terbuat daribesi setelah terbuka lalu di buang dekat lobang bekas galian beko
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN Diwakili Oleh : Budi Tamba SH
152 — 116
tanah pemilik lahan belumdiganti rugi;Bahwa seorang warga yang bernama Pasaribu meminta ganti kerugiansebesar Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah) karenaterdakwa telah mengerjakan lahan masyarakat tanpa izin pemilik lahanPasaribu;Bahwa atas masih banyaknya kendala tersebut sehingga timbulkericuhan antara terdakwa dengan beberapa warga setempat,Halaman 35 dari 65, Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PTMDNsehingga pekerjaan dihentikan oleh masyarakat dan mengancam akanmembakar alat berat beko
30 — 23
- Perabotan rumah tangga berupa:
- 1 unit televisi merek Panasonic tipe TH 324U1029;
- 1 unit televisi merek LG tipe 32LN5100;
- 1 unit televisi merek LG tipe J652TU9MC;
- Vacum cleaner merek Derma;
- Vacum cleaner merek Beko;
- Kulkas 2 pintu merek LG tipe GC-A502HCHU;
- Menetapkan hutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu:
- Cicilan sebidang tanahdan bangunan
972 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyediakan sarana, prasarana,dan sistem tanggap darurat yang memadai untuk menanggulangi terjadinyakebakaran;35.Bahwa kami keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggi padaalinea 3 halaman 42 Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang tidak sesuaidengan fakta Persidangan dengan menyatakan:Menimbang, bahwa akan halnya keterangan saksi Penggugat Farwiza yangmenerangkan tidak melihat adanya masyarakat yang berupayamemadamkan api, saksi tidak melihat adanya alatalat pbemadam kebakaran,yang ada hanya beko
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFNIDA DJOENED Binti MUHAMMAD DJOENED
77 — 31
Selatan Tahun 2016;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaHalaman 88 dari 193 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN BnaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko
;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (Satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko dirapikan lalu kemudian memasang triplek mal kirikanan galian tanah lalu
Aceh Selatan Tahun 2016;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (Satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko dirapikan lalu kemudian memasang triplek mal kirikanan