Menyatakan Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP, sebagaimana suratdakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWANSAH Bin MANGSUR,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Way Kananatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal di atas, sekira pukul 21.00 Wib, di rumahterdakwa IRAWANSAH Way Sawah RT/RW : 001/003 Kel. Beringin Jaya Kec.Rebang Tangkas Kab. Way Kanan Sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakmemberikan pengertian kesengajaan. Petunjuk tentang arti kesengajaan dapatdiaketahui dari Mvt (Memorie van Toelichting), yang memberikan artikesengajaan sebagai "menghendaki dan mengetahui.

Rangkian perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan dengan kesengajaan sebagai maksud/ opzet als oogmerk.Perbuatan Terdakwa yang menusuk korban ditunjukkan kepada bagianbagianorgan vital/ bagianbagian berbahana pada tubuh korban sehingga jelasmaksud dari perbuatan Terdakwa sebenarnya untuk merampas nyawa korban;Menimbang, bahwa sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat berupaVisum 440/124/PKMRT/TU/VER/VII/2020 tanggal 16 Desember 2020, denganhasil bahwa matinya korban diduga akibat tusukan benda

KASLAM BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masing-masing terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masingmasing terbuktisecara sah dan menyakikan bersalan melakukan tindak pidana Secarabersamasama merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa Abdul RachmanBin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias ArabBin Ismail dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas)tahun;3.

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08Bandung Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/211/II/2019 tanggal 6 Februari 2019, yangberkesimpulan bahwa telah cukup = alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut kepersidanganPengadilan Militer IIl8 Jakarta dengan dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :KesatuPrimair : Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawaorang lainSubsidair: Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja merampas

nyawa orang lain.Atau :Kedua :Primair : Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu membantu merampas nyawa orang lain.Halaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Subsidair' Barangsiapa dengan sengaja membantumerampas nyawa orang lain.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalamKesatu : Primair : Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidanaJo Pasal 55 Ayat (1)

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kedua : Primair :Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakan lebihdahulu membantu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama ;Suwondo Giri, Kopka Mes NRP 85495, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulumembantu merampas nyawa orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa atas nama Kopka Mes SuwondoGiri NRP 85495 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana :Kedua :Primair :Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.2. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukanterdakwa sebagai mana mestinya;4.

Menyatakan terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KHU dalam dakwaan primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbodengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terhadapterdakwa tetap ditahan ;3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara teliti dan saksama uraianpembuktian unsure oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat karenanyacukup mengambil alin uraian dimaksud untuk selanjutnya dijadikan pertimbangansendiri dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam pasal338 KUHPidana ;n Menimbang

Husin pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2014 di rumah korban Nyoman Ardana di Kp II Desa Sumber RejoKecamatan Belitang Il Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan dan atau memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan yangdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan ataumembantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa* dalam dakwaan alternatif ke1 (kesatu) ini adalah sama maksudnya dengan unsur "barang siapa dalamdakwaanalternatif ke3 (ketiga

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanatau membantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahTerdakwa sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan atau membantu melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanmerampas nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum) yang telah

untuk merampas nyawa orang lain denganpelaksanaanya itu yang mana dalam rentang waktu tersebut si pelaku masihdapat dengan tenang berpikir, dan sebenarnya ia masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan niatnya untuk merampas nyawa orang lain, akan tetapi tidakia pergunakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan, adapun saudara Argentina (DPO) danrekanrekannya pada hari Senin malam tanggal 22 Desember 2014 bertemu dikebun milik saudara Santoso

untuk merancang perampokan di rumah saudaraHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaNyoman Ardana (Almarhum), akan tetapi tidak ada pembahasan untukmenghilangkan nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum);Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada keberadaanTerdakwa dan Terdakwa tidak pula ikut merancang perampokan dengansaudara Argentina (DPO) dan rekanrekannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain

Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 338 KUHP.KEDUA PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. barang siapa sengaja melukai berat orang lain, diancam karenamelakukan penganiayaan berat, perbuatan itu mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

Dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudah terdapat suatupengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehingga unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Merampas Nyawa Orang LainAd. 2. Unsur Merampas nyawa orang lain, unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apayang dikehendaki unsur ini.

Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja merampas nyawa oranglain yaitu Koroan MARIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK sepulangnya bekerjamendatangi istrinya (Saksi AMALIA QORRI) yang sedang berjualan ayampotong di dalam stand di Pasar Taman tidak lama kemudian ada perselisihanpaham antara terdakwa SUBAYO alias SUBAK dengan istrinya (SaksiAMALIA

SUBAKdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Koroan MARIYONO ;Bahwa benar awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK pulang bekerjaseperti biasanya datang untuk membantu istrinya (Saksi AMALIA QORRI)yang berjualan ayam potong di stand di dalam Pasar Taman ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut antara terdakwa SUBAYO aliasSUBAK dengan istrinya (Saksi AMALIA QORRI) bertengkar mulut karenaistrinya banyak melayani pembeli2 ayam yang menghutang ;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

korban meninggal dunia Karena luka bacok pada leher kiri satu senterdari garis pertengahan belakang dan sepuluh senti meter dari ujung bawahleher belakang, luka terbuka pada bahu kiri dan di kepala,;Menimbang, bahwa memperhatikan tempat2 lukanya yang berada didaerah vital dapat disimpulkan bahwa niat terdakwa tidak sekedar bermaksudmelukai atau memberiperingatan pada korban tapi memang bermaksud untukmembunuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan2 tersebut diatas makaunsurdengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang diajukan dipersidangansebagaimana tersebut dalam daftar lampiran Barang bukti, yakni yang berupasurat / akte dan dokumen lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ,olekhkarena dapat membahayakan orang lain maka ditetapkan harus dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara

Kendari Kota Kendari (dirumah Kost milik PAT TAYEB DIU atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain(korban SISKA YANTI) karena pembunuhan dengan rencana, perbuatan manatersebut yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berada dirumah saksi LASAIDI Als SAIDI dansaksi LASAIDI membeli

ANJAR pada waktu dan tempat yangtelahh diuraikan pada dakwaan pertama tsb diatas, yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban ASISKAYANTI), perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jum,at tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul23.47 wita, di Lrg. Cendana Kel. Kendari Caddi Kec.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanHalaman 18 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sebaagi berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Merampas Nyawa orang lain/karenapembunuhanMenimbang bahwa dengan kesengajaan untuk merampas nyawa oranglain/karena tindak pidana pembunuhan, atau kejahatan terhadap nyawa orang lainadalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.Untuk menghilangkannyanyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suat yangberakibat dengan meninggalnya orang lain.dapat dihubungkan dengan pengertiantentang pembunuhanyang disertai dengan kekerasan terhadap korban dananaknya

RaymondTanjung, dokter pada Rumah Sakit Santa Anna Kendari telah menyatakan bahwaakibatnya korban bengkakbengkak pada dahi dan bengkak pada kepala sebelahkiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanHalaman 25 Dari 30 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kditindak pidana kekeraasn untuk merampas nyawa orang lain/ korban karenapembunuhan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dengan sengaja malakukan tindakankekerasan oleh seseorang terdakwa telah menimbulkan suatu dampak

8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kino Ginting dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas

nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Kino Ginting berupa pidana penjara selama15 (lima belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah; 1 (satu) buah

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN KbjBahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan yang menyebabkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Merampas nyawa orang lain;4.

menjawab serta merespon semua apayang terjadi dipersidangan dengan baik sehingga jelas bahwa Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah subjek hukum pribadi kodrati yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurDengan Sengaja maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluunsur ketiga yakni unsur Merampas

Nyawa Orang Lain karena jika unsur ketigatelah terbukti maka barulah selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwayang telah Merampas Nyawa Orang Lain itu dilakukannya secara dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu atau sebaliknya;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Merampas Nyawa Orang lain adalah samadengan menghilangkan nyawa orang lain, dalam unsur Pasal di atas menunjukkanhilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari

terdakwa untukmelakukan tindak pidana ini adalah milik korban yang dipinjam oleh terdakwa padasaat korban sedang membersihkan clurit tersebut, terdakwa sambil berkata katacluritmu kok bagus, coba saya lihat sehingga korban memberikan clurit tersebutkepada terdakwa, kejadian itu juga dan tujuan dari terdakwa membacok saksi korban,Sugianto supaya saksi korban, Sugianto memberitahukan terdakwa dimanakeberadaan istri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsur dari Pasal 338 jopasal 53 tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya

Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidaritas kami Melanggar Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MAHAT BinKARIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun,dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lainperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec.

Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, DenganSengaja Merampas nyawa orang lain perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 wib, Terdakwa Mahat pergi dari rumahnya yang beralamat diKampung Kuala Teladas, Rt.003/Rw.003, Kel. Kuala Teladas, Kec. DenteTeladas, Kab.

Unsur dengan Sengaja dan dengan Rencana Terlebin Dahulu,Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dakwaan kesatu subsidairtelah terpenuhi pula;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglAd.2 Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa bahwa unsur dengan sengaja mengandung suatupengertian bahwa Terdakwa menghendaki dan mengetahui/menginsafi/mengerti(opzet willens en weten) sepenuhnya tujuan dan akibat dari perbuatannya,dengan demikian hal tersebut berkaitan secara langsung dengan hubungankejiwaan/ sikap batin dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini berkaitan dengan sikap batindari diri Terdakwa, maka haruslah terlebin dahulu dibuktikan perbuatanmateriilnya yaitu merampas

nyawa orang lain sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan materiil tersebut pada unsur selanjutnya;Ad.3.Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan

nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TitMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dari Terdakwaberupa merampas nyawa orang lain telah terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam unsur kesengajaan dibedakan ke dalam 3(tiga) bentuk sikap batin yang menunjukkan tingkatan dari Kesengajaan tersebutyaitu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

mengeluarkan pedang yang dibawanya danmembacokkkannyakearah leher sebelah kiri saksi Ageil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa terdakwa telahdatang kearah saksi Aggil Tri Saputra dalam keadaan mabuk dan saat mendengarsaksi Aggil Tri Saputra tidak mau memberikan rokok maka terdakwa menjadi emosidan mengayunkan pedang yang dibawanya dengan maksud untuk menakut nakutisaksi Aggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan bahwa terdakwa menyatakantidak bermaksud untuk merampas

nyawa saksi Aggil Tri Saputra tetapi hanya inginmenakutnakuti agar diberikan rokok, serta terdakwa menerangkan bahwa arahsabetan pedang terdakwa tidak ditujukan kepada leher saksi Aggil Tri Saputra teta pikarena terdakwa dalam posisi berdiri sedangkan saksi Aggil Tri Saputra dalam posisiduduk maka saat terdakwa mengayunkan pedangnya mengenai bagian leher saksiAggil Tri Saputra;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut majelis menilai bahwaperbuatan terdakwa mengayunkan pedang kearah saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin LUKMAN NUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

Pebruari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwa Bahwa Terdakwa HADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO BinMUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar Pukul 02.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Rumah Kepala Desa Kandangan Baru Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan perbuatan mana tidaksampai selesai dilaksanakan bukan sematamata disebabkan atas kehendaknyaterdakwa sendiri , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHADIANSYAH Als HADI Als HADI KRIBO Bin MUHAMMAD datang ke rumahKepala Desa Kandangan Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut yang sudah di tunggu sebelumnya oleh saksiRUSLIANSYAH Bin SARWANI, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Unsur perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukansematamata disebabkan atas kehendaknya Terdakwa sendiri ;noneeene Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadipada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 02.00 wita di rumahKepala Desa Kandangan baru Desa Kandangan Baru Rt.01 Rw.01 KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, bahwa saksi RUSLIANSYAH saksiMUHAMMAD SAIFULLAH, saksi HADERANI, saksi HOLDANI, saksi ASMAT,Sdr.MUHAMMAD, Sdr.ABDI sedang duduk dirumah Kepala Desa dalamrangka meluruskan

Nyawa Orang Lain initelah terpenuhi;10Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Telanaipura Kota Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutHalaman

/PN Jmb.atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutsambil berkata Bot..bot..bot.. kKemudian didepan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa memiliki pengertian bahwa siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya dan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa FERI ARDIYANSYAH alias ABOTbin

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dansecara mutatis mutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini djuga tidak perlu dipertimbangkan lagidan secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERMANSYAH,Saksi TRI VERA VERISKA, Saksi KAMELIA dan Saksi FATIMAH, setelahSUKRI WIJAYA ditusuk dan bersembunyi di dapur rumah milik Saksi KAMELIA,kemudian Saksi HERMANSYAH dan RODI mengantar SUKRI WIJAYA keRumah Sakit Islam

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak