0203/Pdt.P/2019/PA.Klt

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.KItmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxXxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di MutihanRT.011 RW. 005 Desa Serenan Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganregister Nomor: 0203/Pdt.P/2019/PA.KIt tanggal 05 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2019/PA.kKIt4. Sri Sugiyarti5. Mita Susilawati6. Widiyanti;.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2019/PA.kIt7. Bahwa antara Widiyanti binti Slamet (alm) dan Hari Santosa bin Suwarditidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Widiyanti binti Slamet (alm) berstatus perawan, dan HariSantosa bin Suwardi berstatus jejaka ;9.

Penetapan No 0203/Pdt.P/2019/PA.kKIt Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 100.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 206.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No 0203/Pdt.P/2019/PA.kKIt

0203/Pdt.P/2015/PA.JT

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT0203/Pdt.P/2015/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1993, di wilayah Jatinegara, KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan sesuai Hukum Islam antaraPEMOHON Efdi Ferdiana bin Darimi dengan PEMOHON II Sumiyatibinti Odang dengan wali nikah Bpk Odang dengan mas kawin emas 30gram dan akad nikah dipimpin oleh seorang tokoh agama/penghulusetempat;2.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT6. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau menggangu gugat pernikahan PEMOHON danPEMOHON II dan selama itu keduanya tetap beragama Islam ;7. Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Jalan Jatinegara, Gang Banteng 9 RT.OO6 RW. 005No. 21 Kelurahan Bali Mester Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur ;8.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJTAtau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di muka persidangan, telahdiberikan nasehat dan pandangan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di ataspermohonan para pemohon untuk diitsbatkan pernikahannya telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat 3 sub (c ) KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ) oleh karena itu secara formil dapatditerima.

No.0203/Pdt.P/2015/PAJT 1. Biaya Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan :Rp 200.000,3. ATK Proses :Rp 75.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,+JUMLAH : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari12 hal. Put. No.0203/Pdt.P/2015/PAJT

0203/Pdt.G/2019/PA.Twg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Lampung, Nomor , bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P2;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.TwgBukti Saksi: 1.

., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA. Twg2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang terdekatdari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA. Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Twg

0203/Pdt.P/2019/PA.Clp

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 24 Juni2019 dengan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Clp, yang selanjutnya Pemohon telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 2 dari 7 halaman2.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3301062301053039,tertanggal 19 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DindukcapilCilacap yang telah dinazzegelen dan bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya di Persidangan (bukti P.3);Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 3 dari 7 halamand.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 372/12/IX/1995, tanggal 03 September 1995 semulaPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 5 dari 7 halaman3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 6 dari 7 halaman2. BAPP Rp. 50.000,00o. Panggilan : Rp. 80.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 7 dari 7 halaman

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB./Kua.13.11.11/Pw.01/11/2017 tanggal 02 Nopember 2017;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Karanggayam Desa Jasem KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3505103105890002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 September 2014,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Mr.perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dele wily 20>!

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Mr.

0203/Pdt.P/2015/PA.Btk

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.

0203/Pdt.P/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.> = aT , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan perwalian anak dalam perkara yangdiajukan oleh :Ria Gayatri Diniaty, S.H. binti Boestaman Rachman, umur 56 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di JI.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.anaknya kepada Pemohon dan anak pemohon guna untuk menjual ataumengalinkan tanah bersertifikat : SHM No.358Maka bedasarkan halhal tersebut diatas Bersama dengan hormat kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Kota Bekasi , berkenan menerima danmemeriksa permohonan pemohon , selanjutnya memberikan suatu penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para pemohon :2.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mese Darkhedi (PemohonIl), bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tandaP.2 ;3. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi.

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.Menimbang bahwa. terhadap petitum para Pemohon agar majelis hakimmenetapkan. anak bernama. NASYWAA HAANIYA..

No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurroh Sunah, SH.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. Suyadi. Drs. Uman, M.Sy.Panitera Pengganti,Zulhelmi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan :Rp. 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0203/Pdt.P/2020/PA.Bks.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani,

tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dan sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara iniseperti tertera dalam putusan sela tanggal 21 Januari 2014, Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA Slk. amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) di persidangan sebagai berikut:Demi Allah saya bersumpah bahwa suami saya nama TERGUGAT telahpergi meninggalkan saya sejak awal tahun 2011 sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dan sejak pergi pada awal tahun2011 tersebut tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada pula harta yangditinggalkan yang dapat dimanfaatkan untuk nafkah Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2013/PA Sik3

Hakimhakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikyang telah ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama Solok, dengan PenetapanNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 23 Agustus 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Dra. YENITATI,SH.. danASRI HANDAYANI, SHI. Hakimhakim Anggota serta Drs.

Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF DBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASik

PUTUSAN hoyNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KBros Ia ~~DEM!

melawannn, lahir tanggal 03 Januari 1962, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukang serabutan, tempat0Kebayoran Lama, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0203

dad 12 hal, Pulusan Perkara Nomar 0203/Pal Gv201vPA Kor,fBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Koto Baruuntuk menetapkan har persidangan perkara ini dengan memanagil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1, Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0203

Pulusan Porkara Nomar 0203/Pal G20 fv/PA KBr.5. Meterai Rp 6.000 Jumlah Rp 321,000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)salinan ini sesuai dengan asiinya/diberikan atas permintaan para pihak/~ ,Panitera. Pengadilan Agama Koto Baru= fo hal 12? dar 12 hal, Putusan Perkara Nomor 0203/Pal.G.2017/P4. KBr

0203/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MnAVES :a shy Neal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman diJalan Hayam Wuruk Gg.

003, KelurahanManguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelas,selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 0203

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MnAgama Kecamatan Manguharjo Kota Madiun sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 176/24/1X/1990 tanggal 12 September 1990;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Penggugat di Jalan Hayam Wuruk Gg.

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Madiun Cq. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.Mn

0203/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Kendal, 13 Juli 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Januari 2017

/Pdt.G/2017/PA.JUJakarta Utara dengan register nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JU tanggal 01Februari 2017 yang isinya sebagai berikut:gugatan terhadap Termohon, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0084/Pdt.G/2017/PA.JU tanggal 13 Januari 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Termohon tidak mendengarkan terhadap masukan/ nasihat dariPemohon;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU5.4. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara lisan kepada Termohon;6. Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan November tahun2016 yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danranjang serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu Raj'ie kepada Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Biayapanggilan Rp 300.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU4. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JU

0203/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Banjar, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTP,alamat tinggal di Kabupaten Banjar

Banjarmasin disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti surat serta para saksididepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0203/Pdt.G/2017/PA Mtp, tanggal 28 November 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 0203

pihakberwajio karena melakukan tindakan pidana kasus narkotika dan divonisdengan hukuman kurungan selama 6 tahun, berdasarkan putusan dariPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2015, dan sekarangTergugat sudah menjalani hukuman selama kurang lebih 2 tahun, danselama menjalani hukuman tersebut Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami, dikarenakan hal tersebut Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga bersamadengan Tergugat;Putusan Nomor 0203

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 3wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

S.Pd, M.HRincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn PKetua Majelis,Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Lukmanul Hakim, S.HRp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 225,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 316,000,00Putusan Nomor 0203/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh dari Penggugat/Kuasanya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2020/PA.Tbh

No.0203/Padt.G/2020/PA.

No.0203/Pdt.G/2020/PA. Tbh

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6.10.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 0203/Padt.G/2018/PA.Pbr.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 08/01/III/2017, tertanggal 06 Maret 2017;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama; Aditya Bayu Saputra, lakilaki, lahir padatanggal, 05 Agustus 2016, Saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPemohon atau Orang tua Pemohon;.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Eko Yudiyanto bin MasUd)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jelita bintiPiter) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.4.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggotatersebut dan dibantu oleh H. MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRA. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.Salinan Putusan telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DenpasarPanitera.G.B. KARYADI, SH.Halaman 13 dari 12 hlm. Put. No. 0203/Pdt.G/2018/PA.DPS.

0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXxX,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Budiotomo selama kurang lebih 4 tahun,Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi.kemudian tinggal di Jin. Solomo di rumah saudara Penggugatselamakurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah di rumah kost selama kurang lebih 1tahun sampai akhirnya berpisah sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2anak bernama:3.1. XXXXX, lahir tanggal 8 Juni 2008,3.2.

melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER ,1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203

Abd.Rahim, T. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 11 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Padt.G/2017/PA. Kdi.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,dengan didamping oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota:Dra. Hj. Nurhayati, B.Drs. H. Abd. Rahim, T.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. M. Thahir Hi.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Pdt.G/201 7/PA. Kdi.

0203/Pdt.P/2018/PA.Wsp

No.0203/Pat.G/2018/PA WspBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watansoppeng c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.0203/Padt.G/2018/PA Wspberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Bakri (Pemohon 1!)

No.0203/Pat.G/2018/PA Wsp Bahwa tidak dicatatkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenatidak didaftar; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluan pengurusan Akta KelahiranAnak para Pemohon; .2. Sake bin Padu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut.

No.0203/Padt.G/2018/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember diBottompare, Desa Marioriaja, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamrin, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Pancanayang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sudirman dan Sake denganmahar berupa cincin emas.

No.0203/Pat.G/2018/PA Wsp

0203/Pdt.G/2015/PA.Srog

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA Srogasa i Caml as Prati!

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA Srog3.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA SrogMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA SrogJayapura dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikAimas Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA SrogPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. BiayaProses : Rp. 50.0003. BiayaPanggilan : Rp. 350.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 441.000Terbilang : empatratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA Srog

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :FITRI BINT!

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.16.17.18.19.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1) : Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamantergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Desa Lubuk Gadang KecamatanSangir Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.20. Bahwa biaya biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko kiranyaberkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya sudimemberikan Putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashuri bin M. Thayib)terhadap Penggugat (Fitri binti Abdullah);4.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal03 Oktober 2003;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin lagi,karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagaimana kaidah Ushul Fikih yang dijelaskan oleh TajuddinHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA.

., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2022/PA. Tgrs