1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ISTIYAH binti BUDIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunNgepoh, R.T. 002, R.W. 001, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.

., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Juli 2017 2017 telahmengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Grabag Kabupaten Magelang Nomor 478/39/VII/2001 TanggalHal 4 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd10 Juli 2001, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

Meterai Rp. 6.000.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.MkdJumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1141/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiRestoran, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Tidakkerja,Pendidikan SMP, bertempat

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Tergugat selama 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri naun belum dikarunia keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pulamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1 141/Pdt.G/2016/PA Bjn

1141/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOH ANIS Bin MOH.

299/KP/2019/PA.Smp tanggal 12 09 2019, sebagai Pemohon;melawanISTIQAMAH ASH Binti ABD SHAMAT, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman diDusun lengkong Barat Rt/Rw: 003/002 Desa BragungKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1141

Bahwa akibat perselisihan dan ketidak harmonisantersebutkurang lebih sejak 1 (Satu) tahun 2 (dua) hari yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1141/Pdt.G/2019/PA.SmpTermohon dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun lengkongBarat Rt/Rw: 003/002 Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep;6.

para pihak telah sepakat tentang nafkah iddah, mutah dan madliyah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai laporan hasil mediatortertanggal 11 September 2019, demikian pula usaha mendamaikan para pihakdi persidangan yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim juga tidak berhasil;Bahwa, pada sidang selanjutnya Pemohon diwakili kuasanyamenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1141/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, selanjutnya dimulailah

Misbah, M.HIHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1141/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Perincian biaya :1.7 @ )6.JumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1141/Pdt.G/2019/PA.Smp

1141/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Dalangan,RT.01 RW.04, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegal Sari,RT.02 RW.05, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1141/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.SkhNomor : 0038/015/II/2018 tertanggal 26 Februari 2018, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datangsekali pada bulan Juni 2019 ke rumah Penggugat hanya menengokanak dan memberi uang untuk kebutuhan anak sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dan Tergugat masih mengirim nafkahuntuk anak setiap bulannya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terakhirpada awal bulan September 2019;Halaman 2 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh

1141/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2018sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang sudah 1 tahun 11 bulan.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1, Menyatakan Tergugat yang telah diipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergguat, (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ).Hlm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks

1141 K/Pdt/2009

No. 1141 K/Pdt/20096. NY. DINARSI RAHARJANTI, SH., bertempat tinggal di JalanKoperpu IV No. 56, RT 002 RW 025, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi;7. ROESDNONO, bertempat tinggal di Jalan Kapten Halim, GangSumba, Purwakarta;8. NOTARIS. NY. TOETY JUNIARTO, SH, bertempat tinggal diJalan KH.

No. 1141 K/Pdt/2009bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dan Turut TergugatI, Ill, MV, VI dan Turut Tergugat VIl mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat Tidak Punya Kwalitas Untuk Mengajukan Gugatan.

No. 1141 K/Pdt/2009terhadap Yayasan Pendidikan Purwakarta;.

No. 1141 K/Pdt/2009Purwakarta, 3 Oktober 2002Yang Menyatakan Perdamaian (Islah) Pihak ke Pihak ke Ilttd,. ttd./meterai 6000Drs. R. Adiwisastra Hermanto Tentamiono, SH.Saksisaksi:1. Moch. Husen WR ee )2. Agustyawan Rusdiyono, SE. (...................)3. Gegen Diosya, SR. (oc cee cece )4. Yati Nurhayati, Sm.Hk. (... cee eee ee )5. Wisnu,AK.

No. 1141 K/Pdt/2009Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1141 K/Pdt/2009

1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pasuruan ,21 Juni 1977, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan pabrik rokok, Tempatkediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Pasuruan

07 Agustus 1975, PendidikanSLTA, Pekerjaan Kuli bangunan, Tempat kediaman diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi /keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal

Menikahhalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bglpada tanggal 04 Desember 2003 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 655 / 05 / Xil / 2003 tanggal 04 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yanghalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bglamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.HPanitera Pengganti,halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.BglRincian biaya perkara :1. Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlahTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp.1.125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1141 K/PID/2017

Nomor 1141 K/PID/20179. Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1141 K/PID/2017Kusworo menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih hitam tahun2016 Nomor Polisi H 5097 ES.

Nomor 1141 K/PID/2017Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Leonardo alias Leo, dkk;4.

Nomor 1141 K/PID/2017d. Sebagai alat yang memberikan rasa takut kepada orang lain sehinggamerasa takut untuk berbuat seperti yang dilakukan oleh pelaku.e.

Nomor 1141 K/PID/2017pencurian, dimana dalam fakta sidang yang bersangkutan terbukti telahmelakukan pencurian helm dan yang bersangkutan menyerahkanhasilcuriannya tersebut kepada Terdakwa.

1141 K/PID/2009

Nomor 1141 K/Pid/2009mengajukan sertifikat diantaranya harus ada surat pernyataan jual beli tanahdan karena surat penyataan jual beli tanah itu tidak ada, maka selanjutnyaTerdakwa H.

Nomor 1141 K/Pid/2009disuruh tandatangan di kolom pembeli ia terdakwa mau menandatangani suratketerangan Jual beli tanah itu padahal terdakwa sendiri tahu dan menyadarikalau yang membeli tanah kepada HAWARIYAH bukanlah dirinya (terdakwa)melainkan orang tuanya (K.

Nomor 1141 K/Pid/2009itu, karena surat keterangan itu untuk kepentingan terdakwa sendiri sebagaipersyaratan pengajuan prmohonan sertiftkat rnilik terdakwa.Dari uraianuraian tersebut diatas dapatlah ditarik suatu kesimpulan, bahwasangatlah mustahil sekali kalau terdakwa (H.

Nomor 1141 K/Pid/2009 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah tertanggal 02 Januari2000 atas nama HAWARIYAH dan saudara H.

Nomor 1141 K/Pid/2009

1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnZ ata 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Mei 1991 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 027/05/V/1991 tanggal 2 Mei 1991;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat pulang dan hidup rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil.KSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkediaman di Kabupaten Madiun. Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1141/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1xxx 2009 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 3xxx /2009tanggal xxx 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.2.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa sejak tanggal sejak bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/20118/PA. Stb.

1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwtaa ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: XXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX RT.001RW. 007 Kelurahan XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanXXXXXXXXXXX, uMur

pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXNo. 94, RT.002 RW. 003Desa XXXXXXXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; wo onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 26 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1141

Menikahpertama pada tanggal 10 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas dengan disaksikan saksiSaksi.Kemudian menikah yang kedua kalinya pada tanggal 20 Januari 2014telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Penggugat sudah mempunyai lakilaki idaman lain (calon suami); Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14pada bulan November tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orangtuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri; 7.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).; Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak nafkah iddah setiapbulannya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pcttuntutan Penggugat Rekonpensi untuk nafkah iddah selama 3 bulanberjumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;c.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 13 Agustus 2012 atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.PctPacitan Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.

Pada bukti P.2 tersebut dimuat keterangan mengenaiHalaman 8 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctperistiwa perkawinan Pemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan hukumIslam.

dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan kemampuanpotensial yaitu kKemampuan Tergugat menurut kadar potensinya untuk bekerja,Halaman 19 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctberpenghasilan, dan mendapatkan harta benda.

Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

1141/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di di kediaman orangtuanya a/n buES Kampung SekebunarRT 003 RW 002 ODesa SindanglayaKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 14.bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Saks adalah Ibu Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 14.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan re Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 14.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 406.000,00,( empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14.

Menetapkan barang bukti :- 1 lembar surat keterangan dari BFI Finance, 1 lembar surat pernyataan terdakwa, 1 lembar kwitansi pengambilan kendaraan mobil Inova Nopol S- 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 tanggal 1 Juni 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Edi Wibowo Bin Achmadimelaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil Inova Nopol S 1141 AN wamaHitam sampai sekarang belum dapat ditemukan sehingga saksi Moch.

Edi Wibowo Bin Achmadi Desa WediRt12, Rw02 kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro terdakwamengambil mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun2009 untuk di sewa ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil mobil Inova Nopol S 1141 ANwarna Hitam bersama dengan seorang perempuan yang saksi tidakkenal ;Bahwa setelah mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam dalampenguasaan terdakwa tidak digunakan untuk acara mantenansebagaimana yang disampaikan kepada saksi namun di gadaikan olehterdakwa dan hingga

sehingga terdakwa mencarikanjalan untuk menyewa mobil dan benar terdakwa dapat menyewa mobilInova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 dari P.

Wawan dengan menggunakan mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 ;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. Wawan selanjutnya Sdr. Wawanikutdalam satu mobil menuju rumah terdakwa dan sesampainya dirumahterdakwa menawarkan mobil Inova Nopol S 1141 AN warna HitamMethalik tahun 2009 untuk di gadaikan kepada Sdr.

EdiWibowo yang terletak di Desa Wedi Rt12, Rw02 Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, terdakwa datang bersama dengan saksi Enny Kuspartina untukmengambil mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009atas nama Moch.

1141/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1141/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO WARSITO ALIAS ATENG ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Kos Milik Pak Wendhi, Jalan TamanMardika, Lingkungan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar : sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa

ATENG ;Hal5 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSMenimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Oleh karena itu setiap perouatan penguasaan atas arang, melakukantindakan atas barang seakan akan pemiliknya, sedangkan Terdakwa perbuatanbukan sebagai pemilik dari barang tersebut, termasuk dalam pengertian ini, yaituHal 12 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSseperti menjual, memakai, memberikan kepada orang lain, menggadaikan,menukarkan, merubah dan sebagainya.

MH,NI MADE PURNAMI,SH.MH.Hal21 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSPaitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa : JokoWarsito alias Ateng menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Januari 2017, Nomor1141/Pid/B/2016/PN Dps.Paitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSHal 23 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016

1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun 7 bulan, terakhir di rumah orangPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 11tua Tergugat, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK, lakilaki,lahirtanggal 30 Januari 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321046511900004, atas namaPENGGUGAT, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 11Kabupaten Demak, tanggal 10 Pebruari 2015 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

MeteraiJumlahPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00Karmo, S.H.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11

1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 =) EMNaiy) PCy VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSurabaya akan tetapi sekarang berdomisili di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (Perum Perhutani Unit , JawaTengah), tempat tinggal di No.2, Perum Perhutani, KantorIndustri Kayu Semarang Selatan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Surabaya.

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi,S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/ 2014/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000.00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Jambi., sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Jambi., sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/ 2014/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb.