1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 =) EMNaiy) PCy VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSurabaya akan tetapi sekarang berdomisili di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (Perum Perhutani Unit , JawaTengah), tempat tinggal di No.2, Perum Perhutani, KantorIndustri Kayu Semarang Selatan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Surabaya.

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi,S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor1141/Pdt.G/2018 tanggal 1 Oktober 201%8 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1141/Pdt. G/2018/PA.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btasanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohondan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btaegois, keras kepala dan pemarah, Termohon selalu meminta ceraikepadaPemohon;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 2bulan, dan tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suaministeri yang sah menurut hukum;2.

No.1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

1141/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina S.H.

Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 5 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di kediamanorang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAKI, umur 6 tahun, ikut Pemohon;Bahwa akan tetapi semenjak bulan Maret 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena faktorekonomi yaitu masalah hutang di

Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1141/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1141/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 18 Juli 2018;1.

No 1141/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kuranglebih sejaksekitar tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan:1. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain (WIL) dan seringmabukmabukan;2.

No 1141/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

No 1141/Pdt.G/2018/PA.Bmstentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1141/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1141/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota,ttdArif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,ttdHj. Ety Widiati, S.:Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1141/Pdt.G/2018/PA.Bms

1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA. Tmksehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 01 Agustus 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.PdgAZNB :SS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S3, tempatkediaman di JI.

Kemudian pada bulan Maret 2019Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgTergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaRike sampai sekarang. Hal itu telah diakui oleh Tergugat kepadaPenggugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

Al Rasyid);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.756.000,00 (Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwwal 1442 Hijriah oleh kami Auzar Nawawi, S.Ag, S.H, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Atmiyarti dan Drs.

Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.KrsPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantanggal 03 Juni 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krsc. Menjual beras simpananpun yang sejatinya untuk belanja seharihari jugatidak diperbolehkan oleh Tergugat sedangkan Tergugat tidakmemberikan uang untuk belanja seharihari;d. Jika Tergugat memberikan uang belanja, sisa kembalian uang yangmenurut Penggugat untuk uang jajan putranya ANAK diambil semuatanpa menyisakan uang sama sekali;6.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadhonahatas seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krskarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No ; 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

1141/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 28 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Saudara Tergugat yang beralamat diDusun Cigintung Rt 002 Rw 005 Desa Sadabumi Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 1 Tahun.Bahwa selama Berpisah, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, dan sudahtidak ada komunikasi lagi, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dariTergugat merasa ditelantarkan.Putusan Nomor 1141

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Oktober2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2015 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1141 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1141/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahMenetapkan dalam permohonan atas nama:1. 1.Nama Lengkap : Romy Ganap.2. Tempat Lahir : Bitung.3. Tanggal lahir : 23 Desember 1972.4. Jenis Kelamin > Lakilaki .5. Kebangsaan : Indonesia .6.Tempat Tinggal : Mahkota Mas Blok N1/14 Rt.001,Rw.009Kel.Cikokol,Kec.

/Pdt.P/2018/PN Tng, dalam surat permohonannya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari hal.9 Penetapan No. 1141/Pdt.P/2018/PN.Tng.1.

Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dn Catatan Sipil Kota Tangerang sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 18947.U/2005 perludilakukan perbaikan ;Halaman 2 dari hal.9 Penetapan No. 1141/Pdt.P/2018/PN.Tng.8.

, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, ParaHalaman 3 dari hal.9 Penetapan No. 1141/Pdt.P/2018/PN.Tng.Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu :1.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari hal.9 Penetapan No. 1141/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1141/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pe ee eee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal dahulu di ##RRRRREEH HH OL Ot 10 Desa tH,Kecamatan #eerHHPH HHH Kota Mojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANPee eee, umur =35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ##RARAHHAHRHEHEEOL OLE 10 Desa #HHHHHHAE Kecamataneee, Kota Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya pada tanggal 15Mei 2012 dan telah terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Mojokerto dengannomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

/Mr pada tanggal, 15 Mei 2012 yang pada pokoknyamengemukakan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya; Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Agama Mojokerto telah menunjuk majelishakim untuk memeriksa perkara aquo sesuai dengan Surat Penunjukan Majelis Hakimnomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

/Mr tanggal 16 Mei 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Ketua PengadilanAgama Mojokerto tersebut, majelis hakim telah menetapkan hari persidangan tanggal, 26September 2012 dengan Surat Penetapan Hari Sidang nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Mr, tanggal 15 Mei 2012 dicabut2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkara nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Mr, tanggal 15 Mei 2012 dari register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua majelis hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Mojokerto, 30 Juli 2012Ketua Majelis hakim.Drs. ZAINAL ARIPIN, SH. M.Hum

1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

,pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober 2009 diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: /22/X/2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah kakak Termohon yang bernama Ani/Iham di alamat TermohonHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.tersebut diatas, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi alamat Pemohon tersebut diatas, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;7.

;Menimbang, bahwa saksi kedua ternyata saksi tersebut mengetahulkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, keterangan saksi tersebutHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 315.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Amat (panggilan) yang telah menunggu dengan menggunakan ToyotaKijang Innova BK 1141 GS di dekat tower Telkomsel dan terdakwa dijanjikan ongkossebesar Rp. 300.000.

Amat (panggilan) yang telahmenunggu dengan menggunakan Toyota Kijang Innova BK 1141 GS di dekat towerTelkomsel dan terdakwa dijanjikan ongkos sebesar Rp. 300.000,.

Amat (panggilan)yang telah menunggu dengan menggunakan Toyota Kijang Innova BK 1141 GS di dekattower Telkomsel dan terdakwa dijanjikan ongkos sebesar Rp. 300.000,.

Pidie ;Bahwa sekitar pukul 10.25 Wib saksi dan teman saksi melihat 1 (satu) unit MobilToyota Kijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS, dan saksi langungmembuntuti mobil Toyota Kijang Inova tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi memberhentikan Mobil ToyotaKijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS yang pada saat itu disupirioleh Al Mufardis Bin Assalam (berkas terpisah), dan di damping oleh ZulkifliDjafar Bin Djafar (berkas terpisah) ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi

GS yang sudahterparkir di bawah tower tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi Muzawir Bin YusriZaini (berkas terpisah) dan juga saksi Al Mufardis Bin Assalam (berkas terpisah)memindahkan 6 (enam) karung warna putih yang berisi ganja dari dalam mobil trukjenis Colt Diesel 120 Ps Merk Mitsubishi Nomor Polisi BL 8479 LL ke dalam mobilInova warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1141 GS ; Bahwa benar mobil Inova warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1141 GS dikendarai oleh Zulkifli Djafar Bin Djafar (berkas

1141/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakkerja, Tempat tinggal semula di

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2 Bahwa pada tanggal 31 Oktober2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamataneveeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Akta Nikah Nomor : ............+ /2007 tanggal 31 Oktober 2007 atau SuratKeterangan Status Perkawinan Nomor : ...........+. /122/2016 tanggal 04 Mei2016..2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15bertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh.10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.

Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1141/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10selama 1 tahun, pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,setelah itu membangun rumah sendiri ditanah sendiri di dan ditempatihingga sekarang.4.

Majelis Hakim yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 10mengadili perkara ini agar berkenan memberikan keputusan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah disetiap persidangan lanjutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara sidang Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 27Juni 2014 dan tanggal 11 Juli 2014;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 325.000,004. HHKL Rp. 15.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.002 RW. 003 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Ika Suryana Ningrum;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terrgugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan sudahseringkali dinasehati akan tetapi tergugat tidak berubah;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraias hyJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.c. 1 unit sepeda Motor Honda vario tahun 2020;d. 1 unit sepeda Motor Honda Beat tahun 2019;e. 1 unit rumah ber ukuran 10 x 12 m2 di Dusun Pasekan, Gondowangi,Sawangan, Magelang;Untuk mudahnya secara bersama sama harta bersama tersebut dapatdisebut juga dengan harta bersama;9.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama SUGIYANTI binti HARJO;3.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.14)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:1.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwaPemohon telah membuat pernyataan akan berlaku adil terhadap istriistri dananakanak Pemohon, hal ini telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 5 ayat (1)huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 huruf (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H.Hakim Anggota,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 675.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 816.000,Halaman 16 dari 16 hal. Put. No.1141/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1141/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan lahir pada tanggal17 Pebruari 2008.Hal. 2 dari 18 Putusan No.1141/Pdt.G/2016/PA.Btl06.07.08.b.

Bahwa Pemohon mengkhawatirkan pendidikan anak kami terutamatentang Agama karena Termohon Tidak pernah Sholat 5 (lima) waktu,bahkan kalo disuruh sholat malah selalu membantah.Hal. 7 dari 18 Putusan No.1141/Pdt.G/2016/PA.Btlc.

Bantul, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundangHal. 8 dari 18 Putusan No.1141/Pdt.G/2016/PA.Btlll.

Biaya Panggilan Rp. 395.000,Hal. 17 dari 18 Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 496.000.Hal. 18 dari 18 Putusan No.1141/Pdt.G/2016/PA.Btl

1141/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

,M.BA., alias DAENG dan saksiHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.

,M.BA., alias DAENG dan saksiHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.

Muhammad Yusuf Gau alias Daeng Yusuf membukaHalaman 23 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.

Daeng;Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.

Wayan Wirjana, S.H.Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muhammad Ihsan, S.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

1141/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1141

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di, KOTA JAKARTA PUSAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan

Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.PdlgttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pdlg