dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2627/PJ/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

., , Ima Koesemadi Putri,SH, M.Kn, Evan Togar Siahaan, SH, , Gozha Primanda,SH,Eldo Kredainou, SH dan Feisal Laras Sirait, SH,MH,Para Advokat dan Advokat magang, beralamat di AllianzTower Lantai 27 Jalan H.R.Rasuna Said Superblok 2Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980, berdasarkanHal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.Bth/2017/PN DpsSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Febrari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PN.

./2014, tanggal 10Oktober 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan (12980), yang diwakilioleh Chin See Siong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah

Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, JakartaSelatan 12980 dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TommyMM Hasibuan, SH.,MH., Wahyudi, SH.,MH., Hizbuldin Satria A.,SH., dan Anggrian Rahmanu, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum TH Law Office, yang beralamat di Jalan Damar13 Blok D 121, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2019 ,sebagai Tergugat ;2. Direktur Utama PT. Nahda Mentari, bertempat tinggal di JIn.

Rasuna Said, Kav. 1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, Tepn. (021) 8378 593839,Mobile; 085728400701, Fax. (021) 83785940 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT6.

Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 , sedangkan Turut Tergugatberalamat di JIn. Kebun Bawang VII No. 14, Tg.

Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 , yang berada padawilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) Rbg: Jika Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal yang diketahui dan juga tempat kediamannyatidak diketahui atau jika tergugat tidak dikenal, maka gugatan diajukan kepada ketuapengadilan negeri di tempat tinggal penggugat atau salah seorang dari penggugatpenggugat :Menimbang , bahwa dalam perkara aquo Penggugat menyebutkan

Rasuna Said, Superblok 2,Kawasan Kuningan Persada, Jakarta Selatan 12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Dadang Suwarna, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Dayat Pratikno, jabatan Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, jabatan Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit

RasunaSaid, Superblok 2, Kawasan Kuningan Persada, Jakarta Selatan 12980.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61599/PP/M.IIA/99/Halaman 7 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 817/B/PK/PJK/2016Kuningan Persada, Jakarta Selatan 12980.; adalah tidak benar serta telahnyatanyata bertentangan dengan faktafakta hukum (fundamentum petendl)dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan gugatan

./ XII /2019 Tertanggal 19 Desember 2019, disebutsebagai: Pemohon;MELAWANRosanna Tambunan Warganegara Indonesia, Agama Kristen, Jenis kelaminPerempuan,umur + 79 Tahun, Pekerjaan swasta, Bertempattinggal di Jalan Malabar Nomor 15, RT.007 RW.OO1,Kelurahan Guntur, Kecamatan setia budi (Pos Box 12980),Jakarta Selatan, Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :Sahat Halomoan Harianja, SH dan Sahdan,S.H,keduanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum, pada LAW OFFICEGarden No.20 RT.001/RW.008, Kel.Kedoya Utara

Rasuna Said Superblok2, Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980 d/n GedungMid Plaza Lantai 1617, Jalan Jenderal Sudirman Kavling1011, Karet Tengsin, Jakarta 10220, diwakili oleh SameerGarg, jabatan Presiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

PUTUSANNomor 530/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Gedung MultivisionLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, diwakili DING LEE MING, selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMMY, SE, Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan No. 4201158, RT.016/004,llir Timur , Palembang

KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50693/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 Maret 2014, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2014 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Pusat 12980;. Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.50693/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 :a.

Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980, adalah tidak benar dantelah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP1933

., dkk para Advokat yang berkantor di HADSPartnership Law Office, beralamat di Multivision Tower Lantai 5,Jalan Kuningan Mulia, Lot. 9B, Komplek Kuningan Persada,Jakarta Selatan 12980, berdasarkan surat kuasa knusus Nomor071/TUMDir/V/16 tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON KEBERATAN XIX;PT WIDODO MAKMUR PERKASA,Berkedudukan di Jalan Raya Cilangkap Nomor 58 RT 007 RW 003Cilangkap Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Rian Hidayat,SH.

SH.Advokat pada HENGKI SIBUEA & PARTNERS beralamat diMenara BCA th Floor JI.M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON KEBERATAN XXIV;XXV.PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA,Berkedudukan di Jalan Tanjung Burung Nomor 33, Teluk Naga,Tangerang 15510, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NurmalitaMalik, S.H., M.H., dkk para Advokat yang berkantor di HADSPartnership Law Office, beralamat di Multivision Tower Lantai 5,Jalan Kuningan Mulia, Lot. 9B, Komplek Kuningan Persada,Jakarta Selatan 12980

Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan 12980,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak tidakberwujud dari Luar Pabean Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2004 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp3.891.041.094,00Jumlah Penyerahan yang terutang PPN Rp3.891.041.094,00 Tarif Umum Rp 389.104.109,00Jumlah Pajak Masukan dapat dikreditkan Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp. 389.104.109,00Sanksi

Putusan Nomor 423/B/PK/PJK/2013N P W P02.409.989.7081.000, alamat: Menara Imperium Lt. 27, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan 12980, sehingga PajakPertambahan Nilai Atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Tidak SerwujudDari Luar Pabean Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004yang masih harus dibayar dihitung seperti perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

./2014,tanggal 26 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JOHNSON HOME HYGIENE PRODUCTS, beralamat diAllianz Tower Lantai 26, Jalan HR Rasuna Said Superblok 2,Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980 d/h Gd.

Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, sehingga jumlah yang masih harus dibayar adalahsebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp63.612.396.254,00Pajak Keluaran Rp6.166.880.386,00Kredit Pajak Rp 4.282.889.451,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp1.883.990.935,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa berikutnya Rp0,00PPN yang Kurang Dibayar Rp1.883.990.935,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP640.555.918,00Jumlah Pajak Pertambahan

tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4475/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,12980

,berkantor pada SELAMET WINARNO& PARTNERS yangberalamat di Gedung Merpati Petro, It.Dasar, Jalan.HalimunRaya Nomor.2 Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2018,Halaman1 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIuntuk selanjut disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat;Melawan:. NY. OEIJ SEN HOA, beralamat di Jalan Pasir KalikiNomor. 94, RT. 002/ RW. 008, Kelurahan/Desa Pasir Kaliki,Kecamatan.

PUTUSANNomor 26/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision Tower Lantai15, Jalan Kuningan Mulia, Blok 9 B, Jakarta Selatan, 12980,sedangkan alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kel.

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP648/WPJ.07/2014 tanggal 02 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00004/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak September 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas,NPWP : 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JI.Kuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980

2015 yang:= Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP648/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2011 Nomor 00004/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 atas nama : PT Mentaya Sawit Mas,NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980

,Advokat atau Konsultan Hukum pada Firma Hukum DNC,beralamat kantor di Permata Kuningan, Lantai Penthouse,Jalan Kuningan Mulia Kav. 9 C, Jakarta 12980, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2010.Semula sebagai Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI /HSBC / TERBANDING ; 7.

Amir Mahmud, SH., Advokat atauKonsultan Hukum pada Firma Hukum DNC, beralamatkantor di Permata Kuningan, Lantai Penthouse, JalanKuningan Mulia Kav. 9 C, Jakarta 12980, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2010.Semula sebagai Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VII/HSBC/Jakarta / TERBANDING ; UBS LIMITED, suatu perusahaan yang diketahui beralamat kantor di 1Finsbury Avenue, London, EC2M 2 PP. Dalam hal inimemilih domisili pada kuasa hukumnya : 1.

KARABHA DIGDAYA, bertempattinggal di Jalan Taman Permat D8, Cempaka Putih,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanyvokat, beralamat kantor pada "Arif Harahap & Parners~ Law Firm, di Merpati Building, Lantai 3 Ruang 301, JalanHalimun Raya No. 2 A, Guntur, Setia Budi, Jakarta 12980,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 30 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1.

,berkantor pada SELAMET WINARNO& PARTNERS yangberalamat di Gedung Merpati Petro, It.Dasar, Jalan.HalimunRaya Nomor.2 Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2018,Halaman1 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKIuntuk selanjut disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat;Melawan:. NY. OEIJ SEN HOA, beralamat di Jalan Pasir KalikiNomor. 94, RT. 002/ RW. 008, Kelurahan/Desa Pasir Kaliki,Kecamatan.

PUTUSANNomor 1842/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENTAYA SAWIT MAS, alamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP650/WPJ.07/2014 tanggal 02 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980

tanggal 25 November 2015 yang: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP650/WPJ.07/2014tanggal 02 April 2014 tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00006/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013 atas nama:PT Mentaya Sawit Mas, NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Jakarta Selatan 12980

., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling 1, Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT AMARTA KARYA (Persero), diwakili oleh Ir. CaturPrabowo, M.M., selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Veteran Il Nomor 112, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.