1511/Pdt.G/2016/PA.Gs

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.perkaranya sampai dengan batas waktiu paling lama 1 (satu) bulan, terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Gresik telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gstanggal 18 Mei 17, yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapbkan Pemohon telah menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa pada hari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandiluarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1511/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.MksGENCEENF) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPabaengBaeng Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bulolohe,Kecamatan Rilau) Ale, Kabupaten Bulukumba sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1511

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 07 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0339/61/V/2016,tanggal 07 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.

Fatmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,002. ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 490.000,005. RedaksiRp10.000,006.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks

1511/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Boar.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.

Hadits Rasulullah SAW.jlo Va yo V Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Bor.2. Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Lins Lge coll, col a>o jl cael Isl50d lal ye cles yl Lg!

Herman Kurniadi,SH., M.Si.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Bor.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Bor.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1511/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2012 Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal diDusun Kecamatan Tanggulangin Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di Dusun Kecamatan Porong Kabuapen Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal 30 Mei 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 04 Juni 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon danTermohon tidak datang menghadap

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 rajab 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua Majelis,TTDDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian perkara :Rp. 84.000,3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ tahun, terakhir di rumah Orang tua Pemohon diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 2tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anak yaituANAK umur 4 tahun. Sekarang anak tersebut ikut Pemohon; 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 222 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenePRIMAIR: 2222222 2222222 n nnn nnn nena nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON); 3.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/08/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERMOHON adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergitanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Januari 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi: liao!

Putusan No. 1511/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1511/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bla.aj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur a Tahun, Blora a. Agama Islam,Pekerjaan ia ( Po ), Pendidikan iabertempat tinggal ciPo Kecamatan a.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak Nopember tahun 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan karena masalahPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanekonomi, Tergugat tidak pernah mengasih nafkah Penggugat dan Tergugat dikeluarkan dari kerjaanya dari BIL;7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Blora dalam persidangannya berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA.

Foto copy Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh ieee Non:Po yang dibubuhi materai cukup serta diperlihatkan kepadapihak dan benar kemudian diberi kode P.3. tanggal dan paraf Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 4 dari 11 halaman1. EE orn BB tahun, agama 'slam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diee.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1511/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 24, Line 61Lin Yi Street, Zhong Zheng DistricTaipei TAIWANROC,dalam

hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMohammad Arif Widodo, S.H.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Perum Bumi Mas Blok AANo. 6 kota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O09 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1016/AD/1511/G/2019 tanggal 31 Oktober 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan

Penggugat tinggal di rumah kakaknyasendiri di Rt. 004 Desa Mlilir sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama juga di Rt. 004 Desa Mlilir ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1111.000,00 ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.111.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1511/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja,Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halamanoleh karena itu Penggugat mohon diperkenankan untuk berperkara secaraCumaCuma;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1511/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd.2 ety sKey NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

pendidikan STM, pekerjaan TidakDiketahui, dahulu bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sekarang tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1511

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 07 Februari 1994 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1414 H, terdaftar di Kantor Urusan Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 358/16/II/1994 tanggal 07 Februari 1994, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd.saudara kandung saksi; b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;c. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) tahun yang lalu; d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; e.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2016 11Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H. 1Z

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Gsg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari Binti Anmad Said, tempat dan tanggal lahir UNTORO, 25 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Rt/rw 002/001Kampung Untoro, Kecamatan

/Padt.G/2021/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 07 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud diatas terjadi pertama kali pada bulan April tahun2016 dan terjadi terusmenerus hingga sampai dengan puncaknya padaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Padt.G/2021/PA.Gsgbulan Agustus tahun 2018. Setelah itu Tergugat dan Penggugat tidak pernahberkomunikasi lagi Sampai dengan saat ini;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Padt.G/2021/PA.Gsg

1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbnz Arte) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 7 bulan;Hal.1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Saksi 1: XX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal22 Dzulgaidah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim AnggotaHal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tersebut, dibantu SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HP sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanoa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H.ANSHOR,SH Drs.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1511/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/1/2015;2.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sor.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nina Kristinawati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1511/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2010/PA.TAA vat ' 7,DEMI KEADILAN more BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon, umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

pemohon tersebut,termohon memberikan jawaban secara tertulis tanggal *Putusan Cerai Talak, nomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 11Oktober 2010 pada pokoknya tidak keberatan bercerai tetapimenyanggah = alasan alasan pemohon dan mengajukan syaratsebagai berikut:1.

Berdasarkan faktatersebut, maka dalil permohonan pemohon tentang adanyapertengkaran dan perselisihan harus dinyatakan telahterbukti;Putusan Cerai Talak, nomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 11Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran = antarapemohon dengan termohon pada faktanya adalah pertengkaranyang melibatkan emosi dan pemikiran bukan pertengkaranfisik.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. nafkah iddah selama tiga bulan sebesar RpPutusan Cerai Talak, nomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 111.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. nafkah mutah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 388.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 10 dari 11(tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 11 dari 11

1511/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0290/33/XII/2019tanggal 26 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDukti Surat tersebutHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 425.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1511/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2008/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH,Advokat/Penasehat Hukum, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A 1 Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 September 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1511/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang terikat perkawinan di Kantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/10/XI/2001 tanggal24 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2008/PA.TA.

Bahwa karena keasaan rumah tangga yang demikianHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2008/PA.TAtersebut jelas penggugat tidak terima dan lebih baikpenggugat dan tergugat menjalani' rumah tangga sendirisendiri daripada timbul fitnah dan penggugat sudahtidak suka lagi sama tergugat ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1.

HHK Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2008/PA.TA2. Biaya Panggilan Rp 410.000, 3. HHKL Rp 44.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2008/PA.TA

1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5 Iau) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalil dalil seperti tersebut di aatas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat kurang oerhatian dan kekurangan ekonomi;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

1511/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Babersama selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : 1. Nama Anak I, umur 21 tahun 2.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Badan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugattidak terouka masalah keuangan;2.

No. 1511/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Ba

1511 K/PID/2010

PU TUS ANNomor : 1511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAHAGIO bin PANUDI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/21 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 1511 K/Pid/2010di kelas Il langsung kawin karena isterinya hamil duluan, Kepala SekolahnyaBpk.

No. 1511 K/Pid/2010STM Palangkaraya Terdakwa baru mengambilnya di sekitar Bulan April 1978.Di samping itu Terdakwa dapat menyelesaikan dalam menempuh studi di STMPalangkaraya hingga akhir dan dinyatakan lulus.

No. 1511 K/Pid/20103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah jurusan mesinan.

No. 1511 K/Pid/2010Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/2010

1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1511/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah kontraan bersama di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG ,Umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT