1633/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNomor: 1633/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : NAMA LENGKAP : WIE FANG Als. TOMY.TEMPAT LAHIR : Medan.UMUR/TGL.LAHIR : 44 tahun / 29 Juni 1970.JENIS KELAMIN : Lakilaki.KEBANGSAAN : Indonesia.TEMPAT TINGGAL : Jl. B.

Sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30September 2014 ; 3 Penuntut Umum tanggal 18 September 2014 No.5163/0.1.12/EP. 1/09/2014. sejaktanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 06 Oktober 2014 No. 1633/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR. sejak tanggal 06 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 Nopember 2014; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober 2014No. 1633/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Jkt.Bar. sejak

tanggal 05 Nopember 2014sampai dengan tanggal 03 Januari 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal 1 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Nopember 2014 No.

BungkusHal 3 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.plastik berisi 3(tiga) bungkus klip masing masing berisi 1(satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7627 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang RI.

PANITERA PENGGANTI,BESTMAN SIMARMATA,SH.MARYATLYASS.SH.Hal 13 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

1633/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tamziz AkhlaqulKarim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat

nomor1986/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1633

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, , telah bermateraldan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 112/112/I/2002tanggal 11 Januari 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan, kemudianPenggugat menyerahkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl:;Putusan Nomor: 1633

WidyaningsihPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :i.Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 320.000,00PaniteraRedaksi > Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1633/B/PK/PJK/2017

Bahwa Pemohon mengajukan keberatan atas SKPLB diatas berdasarkansurat nomor 070/Pajak/YMMI/IX/2010 tanggal 29 September 2010 yangditerima KPP Penanaman Modal Asing Satu tanggal 4 Oktober 2010.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017 3.

Olehkarena itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk:Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/20171. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP2390/WPJ.07/2011 tanggal 27 September 2011;2.

Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangPajak Masukannya ditagih dengan penerbitan ketetapan pajak;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/201711.8.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, yang menjadi pokoksengketa dalam perkara banding ini adalah masalah pembuktianterkait dengan eksistensi kepemilikan IP dari Yamaha sehinggaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017kepadanya berhak diberikan royalti olen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017

1633/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang di Macau, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I, Advokat / Pengacara yangberkantor di Kabupaten Ponorogo, sebagai PENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 08 Mei 2019, di bawah register perkara Nomor 1633 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.PoTimur.Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/33/V/2007;2. Bahwas etelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ponorogo, dan sejak bulanJanuari 2014 mulai menempati rumah tinggal bersama dengan alamatyang sama ;3.

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba tetap bertahan dengankeadaan yang ada dan berharap ada perubahan sikap dari Tergugat,namun karena tidak ada perubahan sikapTergugat, Penggugat telahmembulatkan tekat untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat danTergugat, dan perlu Penggugat tegaskan bahwa apapun yang terjadiPenggugat sudah tidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinandengan Tegugat ;9.

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.Po

1633/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/003/II/2014 tanggal 05 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ananknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun;b.

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Bdwdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti Saksi Saksi :1.

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.BdwmlacJ wu l> ule fp 20 > wl2 oJ sl >Artinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1633 K/Pdt/2016

Nomor 1633 k/Pdt/2016Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaan yang berupa sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1097 seluas 171 m?

Nomor 1633 k/Pdt/2016di hadapan Notaris Suprihatin, S.H., Sisriyoko, S.H., dan Doni Sunjaya,S.H., M.Kn.

Nomor 1633 k/Pdt/20167.

Nomor 1633 k/Pdt/2016Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan dari semua lingkungan Peradilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Nomor 1633 k/Pdt/2016

1633/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bitersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Juwangi KabupatenBoyolali pada tanggal 25 Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Dukuh Karang Manis RT. 04/RW. 01, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 2(dua) tahun.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiDra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs. Arief RakhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Plg
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji RTTeePE Sebagai Penggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tl.

Aur, 23 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di J.eeeesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 01Agustus 2018, dengan

Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak akhir bulan awal Juli 2018 yang disebabkan permasalahanyang sama dan akhirnya Penggugat terpaksa Pergi dari rumah dan kembalipulang kerumah Orang Tua Penggugat yang berlamat ciGEE Sampai denngan sekrang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg6.

Nun masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Sahim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiripihak Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Lekat Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg

Menyatakan perkara nomor; 1633/Pdt.G/2014/ PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/ 2014/PA. Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1633/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehXXXXXXXXXXXXXXxX, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI

pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW.004 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut padatanggal 14 Agustus 2014 dengan regester perkara Nomor; 1633

Kbmyang isinya sebagai berikut:Putusan No.1633 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman1 Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana Tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih Minggu dirumahorang tua Pengugat di Dukuh xxxxxxxx RT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan No.1633 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanAtau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Menimbang, bahwa pada sidang tahap pembuktian, Penggugat telah menyatakanmencabut gugatan Penggugat karena antara Penggugat dan Tergugat

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1633 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1633/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kota Batu, sesuai dengan surat kuasatertanggal 10 Agustus 2020, memberikan kuasa kepadaM. Zainudin, S.H, pekerjaan Advokat yang beralamat diJI.

/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Pemohon dengan Termohon sering kali terjadi perangmulut bahkanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 2 dari 16 halamanb. Termohon' seringkali membentak dan menghina Pemohonsebagai Suaminya.C. Pemohon jarang sekali Pulang kerumah dan sering menginap dirumah Orang tuanya.d. Karena Sudah Tidak kuat lagi dengan Tindakan Termohon,maka Pemohon telah 3 (tiga) kali mengucapkan kata kata Talak kepada Termohon.6.

Namun pada kenyataannya dalam pernikahan yangsudah dijalani tidak ada kejujuran dari pihak Pemohon. dan ternyatadiketahui ada orang ketiga diantara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 5 dari 16 halamanb. Setiao Pemohon ada masalah sering kali meninggalkan rumah.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 15 dari 16 halamanttdDrs. Ali Wafa, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya Rp.VirtualAccount5. Redak Rp.Si6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMohamad Khoirudin, S.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00800.000,003.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 944.000,00(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgHalaman 16 dari 16 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0102/102/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka sidang lanjutan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas terakhir Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., tanggal 29Januari 2019;Putusan Nomor 1633

H.Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Karmo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulfah Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1633/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pas.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun (12 Juni 1980), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di JI.Lemah Arab Gg.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pasberumah tangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini dan berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Passepengetahuan Pemohon tidak benar.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pas3.2. Menanggung semua biaya persalinan atau melahirkan dariTermohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.M.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA PasRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses / PemberkasanBiaya Panggilan Pemohon 1xBiaya Panggilan Termohon 1xBiaya RedaksiBiaya MateraiOahWnrRp.JUMLAH Rp.30.000,0050.000,0085.000,0085.000,0010.000,006.000,00266.000,00(DUA RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Hal ke L@ dari 14 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal XXXXX KelurahanAnggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 24 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 28 Dzulhijjah 1424 H, atau bertepatan dengantanggal 19 Februari 2004 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:65/44/II/2004 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2004 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

kasar, egois dan temperamental, dimana setiap kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering kali mengucapkankatakata kasar, menghina, mencacimaki, dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2016, disebabkankarena Tergugat yang tidak juga berhenti mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, sehingga akhirnya terjadilan pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1633/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.Il.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTIWindy Indrawati, SE., SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Tng.

memberatkan,

1633/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 Maret 2017menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H., M.H.pekerjaan Advokat , berkantor

29Maret 2017, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1633

selingkuhannya;Bahwa Penggugat sudah seringkali menasihati Tergugat agar Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya mengingat rumah tangganyasudah dikaruniai seorang anak yang masih membutuhkan figur seorangayah, namun Tergugat tidak pernah menghiraukan nasehat Penggugatbahkan semakin hari semakin intim hubungannya dengan perempuanselingkuhannya hingga sekarang,bahkan sudah membuahkan seoranganak dari hasil perselingkuhannya ,sehingga membuatP enggugatsemakin kecewa dan sakit hati ;Putusan Nomor: 1633

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanttdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd tidDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantittdHj. Amini, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap; Panitera3. Panggilan :Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULASMI binti P.

MISNO umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Jambangan RT.002 RW.001 Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 17 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg365/162/V/1973 dan Sesuai Duplikat Akta Nikah NomorKm.16.28/Pw.01/7/VII/1995 Tanggal 13 Juli 1995 tanggal 29 Mei 1973;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Suami Pemohon : SUPRAPTO bin P.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1633/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Maimoenah binti Rasimun dan Tempat tanggal lahir: Malang, 18 Tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1633/143/1964 tertanggal 21 Nopember 1964 Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang. yang benar nama Pemohon Siti Maimunah binti Rasimun dan Tempat tanggal lahir: Malang, 19 Januari 1943
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang dengan Nomor:1633/143/1964 tanggal 21 Nopember 1964;. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Nama: Siti Maimoenah binti Rasimun dan Tempat tanggal lahirPemohon: Tempat tanggal lahir: Malang, 18 Tahun, sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Nama: Siti Maimunah binti Rasimun dan Tempattanggal lahir Pemohon: Tempat tanggal lahir: Malang

Menetapkan Nama Pemohon: Nama: Siti Maimoenah binti Rasimun danTempat tanggal lahir Pemohon: Tempat tanggal lahir: Malang, 18 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1633/143/1964tanggal 21 Nopember 1964, sebenarnya adalah: Nama Pemohon:Nama: Siti Maimunah binti Rasimun dan Tempat tanggal lahir Pemohon:Tempat tanggal lahir: Malang, 19 Januari 1943;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4.

Keluarga atas nama Siti Maimunah Nomor3573012210070912 tanggal 13 Pebruari 2012, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Nikah Nomor : 1633/143/1964 tanggal 21 Nopember 1964,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 474/561/35.73.01.1008/2016 tanggal08

Berdasarkan faktafakta tersebut, di manaPemohon dinilai telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilnya,karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, di mana Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya dan Majelis Hakim telah menyatakan mengabulkanpermohonannya, oleh karenanya biodata nama dan tanggal lahir Pemohonyang tercantum dalam Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 1633/143/1964tertanggal 21

Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Maimoenah binti Rasimun danTempat tanggal lahir: Malang, 18 Tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1633/143/1964 tertanggal 21 Nopember1964 Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang. yangbenar nama Pemohon Siti Maimunah binti Rasimun dan Tempat tanggallahir: Malang, 19 Januari 19433. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kotaMalang;4.