1633/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNomor: 1633/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : NAMA LENGKAP : WIE FANG Als. TOMY.TEMPAT LAHIR : Medan.UMUR/TGL.LAHIR : 44 tahun / 29 Juni 1970.JENIS KELAMIN : Lakilaki.KEBANGSAAN : Indonesia.TEMPAT TINGGAL : Jl. B.

Sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30September 2014 ; 3 Penuntut Umum tanggal 18 September 2014 No.5163/0.1.12/EP. 1/09/2014. sejaktanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 06 Oktober 2014 No. 1633/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BAR. sejak tanggal 06 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 Nopember 2014; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober 2014No. 1633/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Jkt.Bar. sejak

tanggal 05 Nopember 2014sampai dengan tanggal 03 Januari 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal 1 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Nopember 2014 No.

BungkusHal 3 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.plastik berisi 3(tiga) bungkus klip masing masing berisi 1(satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7627 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang RI.

PANITERA PENGGANTI,BESTMAN SIMARMATA,SH.MARYATLYASS.SH.Hal 13 dari 13 hal.Put.Nomor: 1633/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

1633/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sumberan RT.001 RW. 024 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Put Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan keduaorang tua masingmasing.

Put Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Juli 20111 dan sekarang tidak diketahui alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpttdNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Jr

1633/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Putusan No. 1633/Pdt.G/201 7/PA.SIlworang tua Penggugatdi Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Sendi Pramanaumur 2 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1633/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1633/Pdt.G/201 7/PA.SIlwHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti TidBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuaiaslinyaPaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him. 10 dari 10him.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Slw

1633/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Saniah, KH., tanggal 25 April 2019 proses mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapura, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang Pempek,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kremon, RT 003 RW002 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0180/006/V/2016Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANtertanggal 03 Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326096309250001, tanggal 11 November 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebutPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Z) HANPAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada Sabtu, 12 Maret 2005 bertempat di Kabupaten BekasiJawa Barat;3. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atasPenggugat;4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1633/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman Pemohon di Dusun XXXXXX RT. 001/ RW. 002Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahterkumpul sebagai mana layaknya suamiisteri (badaddukhul) tetapi belumdikaruniai anak;4.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1633/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di Situ Asem RT. 004 RW. 014 Kelurahan Kayumanis,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :4.1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bgr10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam pasal19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No, 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian diPengadilan Agama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1633/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Gojek, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan GajahmungkurKota Semarang Nomor 108/07/IV/2011 tanggal 4 April 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.SmgEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dailildalilsebagai berikut :a.

Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smg

1633 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1633 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUANG alias MASUD bin SAI;Tempat lahir : Tanjung Rame Panjang Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 27 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji. Ir.

No. 1633 K/Pid/2014diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi koroban Giatno Bin Sudono untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu berupa uang tunai sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari

No. 1633 K/Pid/2014Sukarame Bandar Lampung.

No. 1633 K/Pid/2014perkara;3. Menyatakan Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang No.325/Pid.B/2014/PN.Tjk tanggal 17 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Buang alias Masud bin Sai terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan Hukum;3.

No. 1633 K/Pid/2014Dulhusin, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohonkasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota: Ketua,ttd./Prof.Dr.T.Gayus Lumbuun,S.H.,M.H. ttd./ttd./Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H. Dr.H.M.Zaharuddin Utama,S.H.,M.M.Panitera Pengganti,ttd./Dulhusin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H.,M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1633 K/Pid/2014

1633/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tamziz AkhlaqulKarim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat

nomor1986/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1633

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, , telah bermateraldan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 112/112/I/2002tanggal 11 Januari 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan, kemudianPenggugat menyerahkan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl:;Putusan Nomor: 1633

WidyaningsihPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :i.Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 320.000,00PaniteraRedaksi > Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; wana anna anne ee TENTANG DUDUK PERKARANY A 222222222onnonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1633

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergu galt; 3.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di RT.03 RW.08 Desa Kedawung Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan belum

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1633 K/Pdt/2016

Nomor 1633 k/Pdt/2016Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaan yang berupa sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1097 seluas 171 m?

Nomor 1633 k/Pdt/2016di hadapan Notaris Suprihatin, S.H., Sisriyoko, S.H., dan Doni Sunjaya,S.H., M.Kn.

Nomor 1633 k/Pdt/20167.

Nomor 1633 k/Pdt/2016Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan dari semua lingkungan Peradilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Nomor 1633 k/Pdt/2016

1633/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang di Macau, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I, Advokat / Pengacara yangberkantor di Kabupaten Ponorogo, sebagai PENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 08 Mei 2019, di bawah register perkara Nomor 1633 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.PoTimur.Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/33/V/2007;2. Bahwas etelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ponorogo, dan sejak bulanJanuari 2014 mulai menempati rumah tinggal bersama dengan alamatyang sama ;3.

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba tetap bertahan dengankeadaan yang ada dan berharap ada perubahan sikap dari Tergugat,namun karena tidak ada perubahan sikapTergugat, Penggugat telahmembulatkan tekat untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat danTergugat, dan perlu Penggugat tegaskan bahwa apapun yang terjadiPenggugat sudah tidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinandengan Tegugat ;9.

Putusan No 1633/Pdt.G/2019/PA.Po

1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

memberatkan,

1633/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kota Batu, sesuai dengan surat kuasatertanggal 10 Agustus 2020, memberikan kuasa kepadaM. Zainudin, S.H, pekerjaan Advokat yang beralamat diJI.

/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Pemohon dengan Termohon sering kali terjadi perangmulut bahkanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 2 dari 16 halamanb. Termohon' seringkali membentak dan menghina Pemohonsebagai Suaminya.C. Pemohon jarang sekali Pulang kerumah dan sering menginap dirumah Orang tuanya.d. Karena Sudah Tidak kuat lagi dengan Tindakan Termohon,maka Pemohon telah 3 (tiga) kali mengucapkan kata kata Talak kepada Termohon.6.

Namun pada kenyataannya dalam pernikahan yangsudah dijalani tidak ada kejujuran dari pihak Pemohon. dan ternyatadiketahui ada orang ketiga diantara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 5 dari 16 halamanb. Setiao Pemohon ada masalah sering kali meninggalkan rumah.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 15 dari 16 halamanttdDrs. Ali Wafa, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya Rp.VirtualAccount5. Redak Rp.Si6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMohamad Khoirudin, S.H.30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00800.000,003.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp. 944.000,00(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.MlgHalaman 16 dari 16 halaman

1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terkenaPHK pada tahun 2015, lalu Tergugat tidak mencari pekerjaan lagi setelahterkena PHK, sehingga Penggugat merasa kesulitan dan dibantu olehHalaman 3 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbnorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Selainitu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn