1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 11Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Lutfianah, nomorKTP : 3524126504890001, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Tergugat mengalami sakit jiwa dan pernah dibawa kerumah sakit jiwa;5.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrsase ll Cpam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara : "PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai " Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenIndramayu sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2011; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di alamat Pemohon diatas; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Umur 4 Tahun; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tgrsusaha tersebut tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan; Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.TgrsBahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Termohonselalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon dan jugaTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa puncaknya sejak awal tahun 2015 Termohon meninggalkanPemohon sampai sekarang selama setahun lebih; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan sebelumnyatetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan; 2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebutdapat ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaiSLAIN ISTO

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPURHADI, SH., Advokat, alamat Desa Mergayu, KecamatanBandung, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur

.. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1729/Pdt.G

Bahwa sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan suami istri seperti keluarga padaumumnya selama kurang lebih 8 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 166. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;7.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00sree saa eeeeseeseeseeaeees merece Rp. 50.000,00sree . aa eceeeecseeeeseees sangoitan veveeeeeeeaeeaes Rp. ap7,000,00serra erence fn 6.000,00grrr ces ener Rp. 5.000,00beau sues easuaeseusaesausaesaesaeeaeeseeateas ns : re Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ba asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadiliperkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggalKabupatenBanjarnegara sekarang berdomisiliKabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pada tanggal 10 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON A) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1729 K/PDT/2010

No. 1729 K/Pdt/2010.2. AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Sech Burhanuddin,Kelurahan Karan Aur, Kota Pariaman ;3. H.

No. 1729 K/Pdt/2010.Padang No. 42/PDT/1998/PT.PDG. tanggal 1 Agustus 1998, Jo.

No. 1729 K/Pdt/2010.tanggal 15 Desember 2000 yang dimohonkan oleh terlawan A tidak dapatditerima ;8.

No. 1729 K/Pdt/2010.tidak digugat dalam perkara tersebut. oleh karena itu yang tunduk denganputusan perkara No. 06/Pdt.G/1997/PN.PRM Jo. Putusan No.42/PDT/1998/PT.Pdg Jo putusan Reg.

No. 1729 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1729 K/Pdt/2010.

1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 11tahun 2 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9bulan, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) anak, bernama: 1. MM, usia: 15 tahun, dan2. Hs sia 7 tahun (keduanya ikut Penggugat):3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bladan mengajak Tergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebuttidak membuahkan hasil, bahkan Tergugat telah melanggar Taklik Talakkhususnya pada point ke 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bla

1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.05RW. 5 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut

bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 16 September 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 6 September 2013, Pemohon telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah ranjang dan tempattinggal Pemohon tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXHal 3 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.sedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya karena pergi sejak bulan Juli2011 sampai sekarang sekitar 2 tahun 1 bulan sudah tidak ada komunikasi;9.

Kecamatan XXXXX, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Magelang tanggal 13 Februari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

MeteraiJumtlanhRp. 30.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Hal 15 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1729/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1729/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 29Nopember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 23 Desember 1990 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Krembangan, KotaSurabaya;.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal24 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 diHalamanidari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx,tanggal 22 September 2017;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cg. majelisHalaman2dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXxXxXxX tertanggal 17 November 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenHalaman3dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternayatasesuai lalu diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PANITERAHalaman9dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada Luthfi, SH, Advokad/Pengacara,berkantor di Jalan Raya Desa Imaan RT. 01 RW.01 KecamatanDukun

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaLuthfi, SH.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1729/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1729/Pdt.G/2015/PA.

1729/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXxXX, tempat dan tanggal lahir sambirejo, 03 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan T. Amir Hamzah Dusun lv, DesaSambirejo, Binjai, Kab.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu rajl Pemohon terhadapTermohon;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa didalam Jawabannya terkait dalil Termohon secara lisan adalahdalil yang tidak benar yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa Tergugat dr/ Pemohon dk menolak gugatan rekonpensiPenggugat dr/ Termohon dk terkait Madhiyah dikarenakan dari awalTergugat dr/ Pemohon dk tidak tinggal bersama Penggugat dr/ Termohondk, Tergugat dr/ Pemohon dk selalu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat dr/Termohon dk ;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.4.

Bahwa kewajiban yang Tergugat dr/ Pemohon dk sanggupi diatas telahdiperhitungkan berdasarkan keadaan yang layak untuk saat ini dan sesuaidengan kemampuan dari Tergugatdr/ Pemohon dk;Halaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Stb.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;3.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. danDrs.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di No. 235.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 182/87/II/2001 tertanggal 25 Maret 2001 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai tiga anak.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1729/Pdt.G/2019

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/X1/1998 tanggal 11 Nopember 1998.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo..

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanpa nafkah lahir dan batin, dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepadan Pemohon sebagaiberikut:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).c.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan telah ditempuh juga melalui mediasidengan mediator Rini Astutik, S.Hi. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dansekarang masih terikat dalam perkawinan;3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDidien Hasanudin, SH.AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.R.A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.