1735/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Getas, RT 02 RW03, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXAdvokat

puncaknya pada tanggal Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan bekerja di Surabaya dan hingga sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, selama 2 tahun lebih tersebut Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatPutusan Nomor : 1735

talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1735

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1735 Halaman 12 dari 17walaupun satu hari.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Putusan Nomor : 1735 Halaman 16 dari 17aBRWNEFEPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000.Putusan Nomor : 1735Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidiKuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA9.

Berdasarkan laporan secara lisandari wakil keluarga kedua belah pihak tersebut ternyata upaya damai juga tidakberhasil;Bahwa setelah tahapan jawab menjawab hingga dijatuhkan putusanperkara ini, Tergugat Tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganKuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aniq, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Ro. 721.000,00Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.

Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019

1735/Pdt.G/2018/PA.Tng

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;e.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018./PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 460.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 551.000(Limaratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018./PA. Tng

1735/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor I tanggal 24 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mergosari , Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1735/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BLtangganya yang menyebabkan keduanya tidak lagi bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, pisah tempat tidur, atau pisah tempat tinggal dalamkurun waktu yang cukup lama, demikian pula salah satu pihak tidak inginlagi melanjutkan ikatan perkawinannya meskipun telah diupayakan untukkembali rukun.6.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. BLyoure 3) elgo das edaius V le le ool lp! d>9jJI ns ol Sidalle sola! gallas Mims 520! Soll Go thd Oo!

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. BL

1735/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx XXXXXXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di Cigantang Desa Rt. 01 Rw.

di KOTATASIKMALAYA, KEL SUKAMAJU KIDUL, INDIHIANG, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxxxXxXXxxxxx pada tanggal 28 September 2020 denganregister perkara Nomor 1735

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxx xXxxXxxxXxxxxx cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1735/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, untuk dicatat perceraiannya;Putusan Nomor 1735

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang sama serta Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Putusan Nomor 1735/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 5September 2002 ;2.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.SmdgA. Primair :iL. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Redaksi Rp. 5,000Rp. weerCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1735/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibuktidan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 02 Nopember 2015 Nomor 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi nikah masingmasing bernama XXXX dan XXXX keduanyaberagama islam;c. mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Hal 1 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sbyd. lafad ijab dilakukan oleh Imanri yaitu ayah kandung Pemohon ll,sedangkan qabul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakiPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Kenjeran, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.Hal 2 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.Sby100.000, (seratus ribu rupiah) dengan wali ayah kandung bernamaImanri;3.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesHal 9 dari 10 Pen No 1735/Pdt.P/2015/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eeeHal 10 dari 10 Pen No 1735/Padt.P/2015/PA.Sby

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2016/PA.Klt

No.414/KH/2016/PA.kKIt tertanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA. KitPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.kKIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuSUBSIDER:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apabila yang dituduhkanPemohon Konpensi benar tentunya Termohon Konpensi keberatan untukkembali pulang dan bertempat tinggal di Basin, Kebonarum Klaten, toh diHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa menanggapi dalil posita ke 10 mengenai kepergianTermohon Konpensi yang didalilkan Pemohon Konpensi pada bulanHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena setelah kembali ke Klaten Pemohon Rekonpensi / TermohonKonpensi sudah tidak bekerja lagi maka untuk memenuhi kebutuhanHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, Dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H., yang dalam hal ini dikuasakankepada , beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal 28/11/2007,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 19 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa ternyata kedamaian dan kebahagiaan tersebut tidak berlansung lama dankurang lebih 3 bulan setelah menikah rumah tangga tersebut mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu tergugat tidak menghargai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA penggugat, tergugat malas tidak mau kerja, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.MlgZV +I

:Hal.1 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Desember 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun, Kota Malang, dengan mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ................., tertanggal 17 Desember 1997;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasasudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon dan pula tidakHal.2 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2015/PA.Mlgsanggup untuk meneruskan rumah tangga lebih lanjutbersama Termohondan lebih baik bercerai, Karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal.3 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Pat.G/2015/PA.Mlgsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari9 halm.Putusan Nomor 1735/Pat.G/2015/PA.Mlg

1735 K/Pdt/2015

No. 1735 K/Padt/2015Mei 2008.

No. 1735 K/Pdt/201512.13.tanggal 17 Mei 2008 sampai dengan saat sekarang pihak PT.

No. 1735 K/Pdt/2015Il.patut dan berdasarkan hukum apabila Yang Mulia KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia cq.

No. 1735 K/Pdt/201517.18.memberikan pertimbangan hukumnya terkait dengan Pasal 10Perjanjian Sewa Menyewa Tanah.

No. 1735 K/Pdt/201520....

1735/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan puncaknya pada bulan Oktober 2017 pada saat Penggugat sakitternyata Tergugat tidak menghiraukan keadaan Penggugat, karena sudahtidak tahan dengan sikap dan perlakuan Tergugat kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;5.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbAtas' keterangan' saksisaksi Penggugat, Tergugat memberikantanggapannya menerima;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa saksi;1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbNopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1735/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juli 2020 dantanggal 10 Agustus 2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 4 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL

1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Cr Damar RT.01 RW. 14Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miatun binti Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh P. lit setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Slamet) dan Pemohon Ill(Miatun binti Sahri) yang dilangsungkan pada 03 Nopember 2011 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03 Nopember 2011di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahri dengan maskawinberupa Rp. 100.000 Tunai; Yang menikahkan P. lit sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

1735/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1. Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlgterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 begitujuga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan Pemohon dan Termohon dengan SuratKesepakatan Perdamaian Tuntutan Hukum yang dibuat pada tanggal 18Oktober 2018;4. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi kesepakatan bersamatersebut;5.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1735/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zaihendri Yansyah Alias Hendra;Tempat Lahir : Bireun;Umur atau tanggal Lahir : 50 Tahun / 20 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel. Belawan,Bahari,Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggMedan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN Tanggal 28 Oktober 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 24 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;4.

MANURUNG, saksi RAHMAD DANIEL, saksi BUKHARI MUSLIM, saksiDIDIT SUSANTO dan saksi RIVAI yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNdi sebuah rumah kosong yang beralamat di JI. Pulau Ambon Link. VII, Kel.BElawan Bahari, Kec. Medan Belawan, Kota Medan digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika selanjutnya saksi T.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zaihendri Yansyah Alias Hendradengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(Ssatu milyar rupiah) Subs 6 (enam) Bulan penjara diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDNkurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid Sus/2021/PT MDN