1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun (Subang, 10 Juni 1989), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (Lebak, 20 Mei 1988), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.321xxxxx, tanggal 28 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* * > : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Sbg.

1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmkaay! Coal aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXX tanggal 08 Agustus 2016yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740

/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 07Februari 2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 07 Februari 2018 sayaUcu M.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1740/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby4 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September2019;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum dan mau menghadapisendiri di persidangan;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 20Juni 2019 tentang penetapan

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sbysekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah makan Desa Caf Jl.Kutai No.29 Surabaya;Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sepeda motormilik saksi diparkir didepan warungnya di rumah makan Desa Caf JI.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby3 Dilakukan dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby

1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXxXXXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphorangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suam istri.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtua Termohon.9.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

1740/Pdt.G/201 6/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1740/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Alamat , Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERMOHON ss, Umur 52 #4xTahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,Pendidikan SMA, Alamat

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJT Surat Keterangan Lurah Nomor : 1.463/1.755.5/2016, tanggal 17 Mei 2016,P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 diubah denganperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantitidHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 9 dari9 hlm Put. No. 1740/Pdt.G/2016/PAJT

(Poligami)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 12 Juli 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian ;

2.

1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Calon istri kKedua Pemohon dan walinya menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila menjadi isteri Kedua Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri Kedua PemohonNomor : 5106015009740003 tanggal 29092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Bangli, bermaterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi buku rekening BRITAMA Nomor: 0051 01 167794 50 3dengan jumlah saldo 16.009.048.00, atas nama ACHMAD JAMIL, yanghalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pejabat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. bermaterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, diberitanda (P.15);16.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiT@rMONON j 22 wen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn cnn nn cen nen nnesPengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1740

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tahun 2008,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ngadisoko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, dibawah Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya Sebagal DeriKul0nenannnannnenenannnnnannnnmanannnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Bulan: Maret 1996;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2022/PA.Kla

1740/Pdt.G/2019/PA.Pas

, tempat kediaman di XXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pas, tanggal 17 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Lalu pindah ke rumahsendiri hingga sekarang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Hal. 1 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK1, lahir tanggal 29 Desember 2010;2.2.

Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda Mati dan tidak terikatpertunangan dengan laki laki lain ; Hal. 3 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.10.3.

belum bersertifikat atas nama SUKIRMAN denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Umum; Hal. 10 dari 19 Put No.1740/Padt.G/2019/PA.Pas. Selatan : Jalan Tol; Barat : Tanah Rahman Katul; Timur : Tanah H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 18 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.905.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.001.000,(dua juta seribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put No.1740/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( Enam ratus satu ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir17052014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadiyang tidak baik,Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampumemberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,;8.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1740/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094573.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019masih harus dibayar menjadi Rp/767.124.330,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) huruf i dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dariTergugat, Menikah Pada Hari Ahad, tanggal 16 Juli 1995 dan tercatat padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPPN KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/31/VII/1995, tertanggal 25Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPRIMAIR :1.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

1740/Pid.Sus/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 22 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1740/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus

ROBYyakn: sebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil berisi shabu shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus nibu rupiah).Benar terdakwa membeli 1 (Satu) sachet tersebut dengan uang miliknyasendini.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks Benar terdakwa menjelaskan caranya yakai sebe!umnya terdakwa bertemudengan Sdra. ROBY kemudian berkenalan setelah tu Sdra.

u di bawa di bawa di Kantor Satuan Reserse NarkobaPoirestabes Makassar guna proses lebih lanjut.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks Benar terdakwa menjelaskan bahwa Sdra. ROBY tinggal di sekitar jalan KeliciKel. Mamajang Kota Makassar dan mempunyai ciri cmi tinggi kurus danmempunyai kulit Sawo matang. Benar terdakwa sudah beruang kali menggunakan shabu shabu.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HAERUL AMRIMAPPASOMBA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan5. Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,MH RIKA MONA PANDEGIROT, S.H., M.HRUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGENG, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mks

1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi jo.pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perdata harus dilakukan mediasi, tetap!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgta) g> VY oJ Ub 9g Vw ol (prolucl!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.GsgDTOAde Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,DTOM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.PbrZ TV 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tanggal lahir Tanjung Batu / 13 Mei 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Erlis, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs. M.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrHim. 14 dari 14 Hlm. Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,tempat

kediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,5 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;.

Bukti Surat :Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;EPI alias SELPIANI Binti ROJI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Rumbia, RT.0OO5 RW.003,Desa Karangreja, Kecamatan

/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr..6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr..SH., sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim AnggotaMUHSIN, SH.PaPanitera SidangTAUFIK AHMAD, SHHakim AnggotaDrs.

TAUHID,SH.MH.Perincian biaya perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 0030.000,2. Biaya ProSes 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. RedaksSi 5. Materal Jumlah(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)eeceeemeeeene Rp. 6.000,Rp. 451.000, Halaman 11 dari 11 halaman,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Misbachul Azar, sh, Advokatyang berkantor di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 28 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenDemak, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 10 (Sepuluh) bulan.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Juli 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. Gubug Kab. Grobogan,Kab. Grobogan;2. Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengjaran karena Termohonsering membantah Pemohon dan sering hutang kepada orang lain;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Suprapto bin Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.007 DesaKlapasawit Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanSupriyatin binti Warsono, umur 38 tahun, agama

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,KabupatenGarut, Provnsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Endang

tanggal lahir Garut, 23 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2016,dimana termohon meminta untuk bercerai,sehingga pada akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbercampur dan bergaul layaknya suami Istri Serta tidak ada hubungan,baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git6.

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan. Biaya Proses123.45JuBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Grt