1781/ Pid.Sus/2014/ PN.JKT.BRT.

PUTUSANNo.1781/ Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : 22222 222 222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nn cn cn cn ce ce ce cence ee cenPenetapan Penahanan dari:1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

SLAMET RIYADI SUYANTO bin SUPRAPTO (Alm) ditahandi Rumah Tahanan Negara Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Perintah /Penyidik tanggal19 Juni 2014 Nomor : SP TAHAN/155/V1/2014/Res JB,sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ; Hal 1 dari 18 Putusan No:1781/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.NmPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2014 Nomor1143/0.1.12/Epp.1/7/2014, sejak tanggal 09 Juli 2014 s/d tanggal 17Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Agustus2014 Nomor : 1015/Pen.Pid

/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014 ; 22 2222222 ==Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 November 2014 Nomor :1781/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 26 November 2014s/d tanggal 24 Januari 2015; non nnn nen nnn rn nme nnnTerdakwa II.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober 2014 Nomor :1781/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014 ; === = === ==7.

INDRAYATI SUARDI alsIIN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda masingmasing sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulanDOS allel 22sse reser erie eee teenie eRe REEHal 3 dari 18 Putusan No:1781/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.3.

1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1781 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara para Terdakwa:.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Terdakwa . Slamet Nurhayadi alias Ndemo. Keesokan harinya Senintanggal 04 September 2017 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa I. SlametNurhayadi alias Ndemo mengajak Terdakwa Il. Budi Irwanto untukmengkonsumsi SabuSabu. Kemudian Terdakwa II. menuju Ponten KBDdan di ponten tersebut sudah menunggu Terdakwa .

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HOleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018

1781/Pdt.G/2018/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Juli 2015, atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2); ;B.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Hy FPPGRIGLETESIIN srnsercrsccnn ce ronan esammmnnessatonsseoesnenwsecnomescesnenmeas Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. ceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeeteaes Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nama Pengggat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014,dengan dalildalil

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan yang bernama Nama Anak 1tahun 2 bulan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja;.

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksisaksi :1Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;ugatadalah suami isteri denganePenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang hingga sekarang sudahdikaruniai 1 orang anak;eTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuanya sejak 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang menemui Penggugat

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH

1781 K/PID.SUS/2017

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3198/2017/S.891.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 Juni 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juni 2017;10.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20175.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017Disisi lain, strafmaat tersebut tidak mempertimbangkan dampak dariperbuatan Terdakwa terhadap orang lain/masyarakat termasuk generasi mudapenerus bangsa, yang dalam hal ini sebagai korban atas penyalahgunaanNarkotika yang sangat merugikan masa depan orang lain termasuk generasimuda penerus bangsa.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017

1781/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1781/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1781/PDT.P/2012/PN.BYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KITUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : IMAM MUTADITempat lahir > Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 39 Tahun / 12 Oktober 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok I Desa Sri Mulya Rt/Rw.012/004 Kec.SinarPeninjauan

Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : LaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; a ~~ ~ Pengadilan Negeri Tersebut ; 22222Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO1 Oktober 2012, Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; #Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J crete tna ence ccna e neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pro cmc teen cc eee neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya seba gal berikut ; Bahwa anak Pemohon masingmasing bernama :1.

Dimas Rahma Dani, jents kalamin Jakilaki, Jahir di OKU pada; Hal dari 6 halaman Penetapan No. 1781/Pdt.P/2012/PN.BTA tanggal 11 Oktober 2007 ; Bahwa dari hasil perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung) masing masing bernama Imam Mutadi dan Fitri Harianti yang dilangsungkan diBuay Madang pada tanggal 08 Juni 1998; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkanlekahiran untuk warga Negera indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di OKU lantaran kelalaian pemohon

Dimas Rahma Dani, jenis kalamin lakilaki, lahir di OKU padatanggal 11 Oktober 2007 ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; =Saksi BOWIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar Pemohon ; nN Bahwa benar anakanak Pemohon bernama:Hat dari 6 halaman Penetapan No. 1781/Pdt.P/2012/PN, BTA 1.

1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk

BantarNo. 43 samping Sari Muri (pabrik roti) RT.0OS RW, O02Kelurahan Argasan Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagat Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugai serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUGUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 28 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cera gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1781

/Pdt.G/2016/PA,TmK.1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Batwa pada fai SABTU 13 MARET 1999 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Cihideung Kota Tasikmatayasebagaimana temyata dalam Kutipan Akta Nikah No.649 / +4 / IM / #999,tertanggal Tasikmalaya, 135 Maret 1998.Banwa setelah melangsungkan perikanhan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Terqugat tersebut pemah merasakan

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1781 Pdt.G/2016/P4.

Hj.Halaman 13 dart 14 halaman, Putusan Nomor 1781 /Pot.G/2016/PA.Tmk,Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti seria dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaBeAhmad Rifai, S.HI.. Hakim AnggotadhLia vel sih, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPamberitahuan isiPutusan Tanggal : .........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Panitera Pengganti Dra. Hj.

Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)del EeHalaman 14 darti4 halaman, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Surat Pembertahuan Putusan(Pasal 129 HIR/153Rbg.PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANNomor: 1781/Poat.G/2016/PA.TmkPada hari ini ....Meamic... tanggal ta..taneern:..27 saya ALMAHSURI, S.H.I., JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129 HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADAYAYAT SUBRAJAT

1781/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX Agustus XXXX, NIK 3173076208740008,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1968,

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bromo Ujung, Gg.Setujuh Sahabat Kanan No. 4 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1781

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tertanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat RT 001 RW 003Desa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.3.SUBSIDAI: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 10 hal.SALINANApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 8 dari 10 hal.SALINAN5.

MASHURIPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 9 dari 10 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 420.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 001RW 007 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105808940002 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0228/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Ill RT.013 RW.005 Desa Rama PujaKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Fara Adila Azahra, perempuan, umur 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan5.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 8 Desember 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/13/X/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten lampung Timur, tanggal 10 Oktober2013.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mto1R WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Mt

1781/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1781/Pdt.G/2018/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggalbersama di rumah orang tua Termohon selamai4 (empat belas) tahun dansaat ini Pemohon tinggal di rumah saudara di Ngaliyansebagaimana alamatPemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1. ANAK PERTAMA, berumur 13 tahun;2.2. ANAK KEDUA, berumur 6 tahun;3.

No.1781/Pdt.G/2018/PA Smghuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No.1781/Pdt.G/2018/PA Smgmaka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

No.1781/Pdt.G/2018/PA SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...2.

No.1781/Pdt.G/2018/PA SmgTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2018/PA Smg

1781/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2000dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 Oktober 2019 dan sampai sekarang belumpernah berceral;2.

Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bms

1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini telah memberi kuasa kepada P.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor : 527/37/X/1990 pada tanggal 13 Oktober 1990.;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/37/X/1990 padatanggal 13 Oktober 1990 tercantum biodata Pemohon yang tidak sesualdengan dokumendokumen lainnya yaitu :3.1. Nama Pemohon, tercatat PEMOHON yangseharusnya/sebenarnya PEMOHON.;3.2.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sbymendapatkan kesulitan administrasi terkait rencana Pemohon untukMenunaikan Ibadah Haji pada tahun ini.;7.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pid.Sus/2018/PN Mks

Negeri Makassar Nomor1781/Pid.Sus/2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2018/PN Mks.tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asriman bersama tim sementara patroli diwilayahhukum Polrestabes Makassar melihat terdakwa bersama dengan Pr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Kasmawati Als Dg. Simba dan Lk. Daus Als Adi dipinggir jalan dengangerakgerik yang mencurigakan sedang ngobrol dekat dan salingmenukar/memberikan sesuatu. Lalu Lk.

Saksi ASRIMAN, menerangkan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 September 2018 sekitar pukul 11.00wita, bertempat di JI.

SIMBAberdiri;Bahwa benar uang untuk membeli sabu belum sempat Terdakwa berikankepada lelaki DAUS alias EDI, karena sudah ada polisi dan lelaki DAUSalias EDI melarikan diri, sedangkan uang masih dalam genggamanTerdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

BONGKO DAENG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)