1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1781/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1781/Pdt.G/2014/PA.TL.

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusunheceeseneeeeeeeeeeaeees kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusundeceeseneeeseeeenee

kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal28 September 2009 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi ,karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memeri nafkah kepada penggugat danselama ini penggugat berusaha unuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota: Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TA

1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Supriyatin Binti Sanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klapagading Kulon RT 03RW 18 Kec. xxxxxx, Kab.

diKlapagading Kulon Rt 03 Rw 18 Kec, xxxxxx, Kab.Banyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan dimungkinkan masih diwilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1781

Bahwa Pengugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akte nikah Nomor : 0242/05/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:ttdHj.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2019/PA.Bm

,pendididkan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 7 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :oa fF WN PRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,620.000,20.000,10.000,6.000,716.000,(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BglZ Mata ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

UsahaCoffe, bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebin 1 bulan sebelum pisah

terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bgl

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang diminta-kan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------ Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1781/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 01 Pebruari 2016, yang amarnya sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa YULIANA TAN tersebut telah terbutkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. tanggal03 Pebruari 2016, yang dibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ,S,Sos.SH.MH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakanbahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.tanggal Ol Pebruari 2016 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari2016 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori bandingtertanggal 17 Pebruari 2016, diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 22 Pebruari 2016 dan memori

diterima ;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umummengajukan keberatan yang pada pokoknya yaitu : Keberatan terhadap penjatuhan hukuman terhadap terdakwaYULIANA TAN karena hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tidaksesuai dengan perbuatan terdakwa dan sudah sangat jelas melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANGGRIA ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 01 Pebruari 2016 Nomor 1781

Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 Pebruari2016, Nomor 1781/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.15.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 (epat ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1781/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, di Kota Semarang, selama 6 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak Pemohon danTermohon, umur 5 tahun, lahir di Semarang, 23 November 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak pada 10 Juli 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menetapkan biaya perkara menurut

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTidDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg

1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

1781/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 13, Put.no. 1781

/Pdt.G/2019/PA.Trk.perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Rabu, tanggal 27 Mei 2011 atau 23 06 1432 H yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1781/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MdnZ aie 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, Agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalJalan Garu IIA No. 16 (D/A Rumah Ibu RozanaRumah Warna Putih Depan Alfamart), KelurahanHarjosari ,

sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 08 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 08 Agustus 2018 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1781

Tergugat bersifat kasar, pemarah, egois sertatemperamental yang akhirnya setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat selalu berkatakata kasar,menghina, mencacimaki dan bahkan Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemukul Penggugat, serta Tergugat juga pernahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.d. Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor. milikbersama Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 MeiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn2008 M dan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 11 Mei 2012 M, yang masih belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 400.000Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn15 4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materail = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan sebagai hukum PARA PENGGUGAT adalah bagian dari warga masyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IV Dalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/ Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur nomor : 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama HATAWAN LIZAR tersebut;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah kosong lebar lebih kurang 15 (lima belas) meter memanjang dari depan rumah PARA PENGGUGAT melewati Jalan Suprapto II Dalam hingga ke Jalan Suprapto IV Dalam lebih lanjut terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur Nomor: 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 dengan batas-batas : -----Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ali Alim Supaprto ---------------------- -----Sebelah Selatan berbatasan

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor: 3 tahun1999;Bahwa untuk meyakinkan Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tentang keabsahan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor. 1781/Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor: 1336/P.

nomor 1781/2001 atas namatergugat II dibuat Akta Hibah kepada LIUS SUNARDI, Tergugat II tidakmengetahui dan baru tahu setelah ada perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak;10 Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pemilik dan pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 1781/2001 menghibahkan Sertifikat tanah kepadaANWAR HUSIEN dan bukan orang yang bernama LIUS SUNARDI makaAkta Hibah tanggal 17 Oktober 2001 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;11 Sertifikat Hak Guna

Bahwa sebelum Turut Tergugat III membuat Akta Hibah atas Tanah Nomor616/PPAT.Selatan/2001 tanggal 17 Oktober 2001, Tergugat II telahmenyerahkan kepada Turut Tergugat III sertipikat asli atas tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya; 3.3.

untuk mengadakan penelitian danpemeriksaan lapangan atas permrohonan pembatalan HGB No;1781 an HatawanLizar (diberi tanda P9) ;Fotokopy Berita Acara Pemeriksaan lapangan Nomor: 093PMPHHT2004tanggal 15 April 2004 terhadap permohonan pembatalan HGB Nomor: 1781 anHATAWAN LIZAR Jalan suprapto IV (diberi tanda P10) ;Fotokopy sertifikat Hak Miulik Nomor: 12650/Kelurahan Parit Tokaya SuratUkur Nomor; 1674 /Parit Tokaya /2000 tanggal 18 Nopember 2000 luas 553M2 (diberi tanda P11) ;Menimbang bahwa, untuk

T3 10:11 Fotokopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781 (diberi tanda T1. T3 11) ;12 Fotokopy surat Pengantar Pendataran Hibah an LIUS SUNARDI (diberi tanda T1.T3 12)Bukti surat Turut Tergugat . 1 Fotokopy Buku tanah Hak Guna Bangunan No;1781/Parit Tokaya dengan SuratUkur No: 1336/P. Tokaya/2000 seluas 453 M2 (diberi tanda TT.2 1) ;2 Fotokopy Warka Penerbitan Sertifikat Hak Guna bangunan No;1781/Parit Tokayadengan Surat Ukur No: 1336/P.

1781/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0336/81/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa tidak benar terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, dan tidakHal. 3 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmenghargai Pemohon sebagai suami serta keluar tanpa pamit, melainkankarena Pemohon saja yang sengaja mencaricari alasan untukmenceraikan Termohon;5.

Oleh karenanya Penggugat meminta nafkahiddah setiap bulannya kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sehingga jumlahHal. 5 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Paskeseluruhannya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);4.

Nomor608.K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertama atas permohonan Pemohon konvensi,Hal. 15 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmaka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesualdengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

MASITAH,M.HES.Hal. 20 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pas