1783/Pdt.G/2020/PA.Sda

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonmengajukan dua orang saksi, saksi kedua adalah anak kandung Pemohon danTermohon.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdaTermohon sehingga boleh jadi kedua saksi tersebut tidak mengetahui sikap danprilaku Termohon di luar rumah atau ingin menutupi aib Termohon.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdapasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tentang terjadinya perselisinan secara terus menerus, terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk rukun kembali dapatdililhat dari lamanya waktu keduanya berpisah selama 2 tahun 8 bulan danwalaupun telah dilakukan usaha damai namun tidak berhasil.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdadan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sda PNBP Relas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 981.000,00Hal 26 dari 26 Hal. Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sda

1783/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalsemula di Kota Batu, namun sekarang memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Anjasmoro di Desa PuntenKecamatan Bumiaji Kota Batu selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNOMOF ..........02:00e0eseeeeeeeeees tanggal,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 671.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Maya Listiani Binti Budi Santoso, tempat tanggal lahir Pekalongan 15 Mei1975, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanTaman Aster Cluster Lotus Blok A.3 No.216 RT.013 RW.007Kelurahan Telaga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.

Martini binti Budi Santoso pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untukmengizinkan Tergugat berpoligami namun Penggugat menolaknya danHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrTergugat diketahui selingkuh dengan beberapa orang wanita diantaranyabernama Eva yang berasal dari Karawang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 12 April2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 14 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Brebes, 21 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa XXXXX Rt. 002 Rw. 004Kecamatan XXXXX, Kabupaten Brebes sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

dan sudah tidak saling mempedulikan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa Pemohon juga meminta agar anak Pemohon dan Termohon yangbernama 1. ANAK1 umur 6 tahun, 2. ANAK2 umur 3 tahun salah satunyauntuk dapat ikut atau diasuh oleh Pemohon, karena selama berpisah tempattinggal tersebut Pemohon mengalami kesulitan untuk bertemu danmembawa anak tersebut ketempat tinggal Pemohon;8.

Naily Zubaidah, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Slw

1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugat danterakhir di rumah Orang tua Tergugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326086103930041 tanggal 18 Desember 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbLl sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 01 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 8Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1783

Disamping faktor pertengkaran tersebut diatas juga masalah ekonomikarena Setelah berpisah Pemohon merantau bekerja di Kalimantansebagai buruh proyek dengan pendapatan tidak menentu / pastisehingga Pemohon tidak dapat memberi nafkah biaya rumah tanggayang tetap dan pasti kepada Termohon dan pada bulan Mei tahun 2012Pemohon dikenakan Pemutusan Hubungan kerja dan pulang kePutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamand.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

FAJAR SYAEFULLOH, SH.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krw.a eH ResidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2017, telahmemberikan kuasa kepada Zaenal M Laiyan, SH.

Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O07 Agustus 2017 =dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon selalumemarahi Pemohon dengan katakata yang kasar. bahkan selalumelakukan pemukulan terhadap Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.Krw6.

Putusan tersebut dalam sidang terbuka untuk umum diucapkan olehKetua Majelis didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu olen AhmadWaskito, S.El sebagai Panitera Pengganti. dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Rp.301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.kKrw

1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin LASEMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW.007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507041204680009 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1783/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU732/PJ./2016, tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 282.857.116.582a.2. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 6.855.139.894a.3. Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 289.712.256.4762. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 685.513.989b. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 35.079.428.288b.4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018atas nama PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.00000 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018

1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CbnZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/90/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, laludberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1783 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. RAJAB;2.

No. 1783 K/Pdt/2010Kabupaten Agam, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah anak tiri dari Penggugatatau anak kandung dari suami Penggugat yang bernama Buyung bin Raufdengan istrinya yang bernama Daisah dan Daisah tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1988 di Ambon;Bahwa Penggugat menikah dengan Buyung bin Rauf pada tahun1992 di Ambon dan memelihara Tergugat dan Tergugat Il sebagai anaktiri Penggugat;Bahwa pada tahun 1993 Penggugat dan suami Penggugat

No. 1783 K/Pdt/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sepetak tanah perumahan, di atasnya berdiri sebuahrumah dan satu kolam ikan yang terletak di Jorong Ladang Lawas,Nagari Ladang Lawas, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Hj. Rayana, Selatan: dengantanah H. Nuriyas, Timur: dengan tanah H. Kujai dan Barat: dengantanah Noni adalah milik Penggugat;3.

No. 1783 K/Pdt/2010tersebut dan dibantu oleh Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua;HakimHakim Anggota; tid.tid. Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCL.Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.tid.MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ...................Rp 6.000, ttd.2. Redaksi ..................Rp 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3.

No. 1783 K/Pdt/2010

menyewa, Menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah Secara bersamasama menarik keuntungan, dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

Bahwa benar saksi menjelaskan yang menjadi Objek barang adalah unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin :DK98419 An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontakberikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah(BPKB).

l B 1783 TZA Warna : Hitam, Tahun : 2012,Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (BPKB)tersebut dibawa terdakwa menjemput hendrik (DPO) di kranggan JakartaTimur.Bahwa benar setelah berjumpa Hendrik (DPO) dengan membawa unitToyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1LBA3JCK058466,Nosin : DK98419

An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut,kunci kontak berikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah (BPKB) untuk pergi menjumpai Roy martin als mai(penuntutan secara terpisah) di daerah Bojong Nangka Jawa Barat.Bahwa benar setelah bertemu dengan Roy martin als mal denganmembawa unit Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZAWarna : Hitam, Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, NokaMHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419 An : YONATHAN RUUDGULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak

1783/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami dan jugaTermohon tidak bisa menghargai orangtua Pemohon;5.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f)Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1783/Pat.G/2020/PA.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas