1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbbertengkar.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

1783/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami dan jugaTermohon tidak bisa menghargai orangtua Pemohon;5.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f)Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CbnZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/90/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, laludberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1783/Pdt.G/2020/PA.Sda

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonmengajukan dua orang saksi, saksi kedua adalah anak kandung Pemohon danTermohon.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdaTermohon sehingga boleh jadi kedua saksi tersebut tidak mengetahui sikap danprilaku Termohon di luar rumah atau ingin menutupi aib Termohon.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdapasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tentang terjadinya perselisinan secara terus menerus, terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk rukun kembali dapatdililhat dari lamanya waktu keduanya berpisah selama 2 tahun 8 bulan danwalaupun telah dilakukan usaha damai namun tidak berhasil.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdadan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.

Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sda PNBP Relas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 981.000,00Hal 26 dari 26 Hal. Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sda

1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Riki Arisandi, ST bin Mansur untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Winarti bintiDimyati di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdO7 Mei 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Liya binti Mansur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 600.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAHDIYATUN binti AMBARI, Brebes, 19 September 1994, agama Islam,pendidikkan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa

O07 Rw. 005Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1783

Bahwa karena tuntutan hidup maka Penggugat berangkatbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong pada bulanApril 2016 untuk masa kerja 2 tahun dan diperpanjang lagi selama 2(dua) tahun sampai dengan April 2019 ;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa pada tanggal 02 April 2019 Penggugat pulangkembali ke Indoensia kemudian menghubungi Tergugat gunamembahas perkawinan mereka dan telah disepakati bahwaperkawinan mereka harus diakhiri deangan perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 0743/095/V1/2014tanggal 13 Juni 2014, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya meterai :Rp. 6.000, Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1783 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1783 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. RAJAB;2.

No. 1783 K/Pdt/2010Kabupaten Agam, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah anak tiri dari Penggugatatau anak kandung dari suami Penggugat yang bernama Buyung bin Raufdengan istrinya yang bernama Daisah dan Daisah tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1988 di Ambon;Bahwa Penggugat menikah dengan Buyung bin Rauf pada tahun1992 di Ambon dan memelihara Tergugat dan Tergugat Il sebagai anaktiri Penggugat;Bahwa pada tahun 1993 Penggugat dan suami Penggugat

No. 1783 K/Pdt/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sepetak tanah perumahan, di atasnya berdiri sebuahrumah dan satu kolam ikan yang terletak di Jorong Ladang Lawas,Nagari Ladang Lawas, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Hj. Rayana, Selatan: dengantanah H. Nuriyas, Timur: dengan tanah H. Kujai dan Barat: dengantanah Noni adalah milik Penggugat;3.

No. 1783 K/Pdt/2010tersebut dan dibantu oleh Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua;HakimHakim Anggota; tid.tid. Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCL.Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.tid.MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ...................Rp 6.000, ttd.2. Redaksi ..................Rp 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3.

No. 1783 K/Pdt/2010

1783/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal9September 2021 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2021;Halaman1dari 15 Putusan No.1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 September 2021 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2021 ;11.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1783/Pid/2021/PT MDN tanggal 09 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Halaman9dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Kbjtanggal 16 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Pada saat sudah bertemu dengan Jefri (DPO),maka Egi Bermana berkata bang, bisa abang carikan 2 (dua) batangpohon ganja, ini ada uang ku Rp. 200.000, Jefri (DPO) menjawabHalamani2dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNkalau sekarang belum ada lah bang, nantilan hari Senin tanggal 21Desember 2020 kubawa pohon ganjanya sama abang dan kita jumpa diwarung ini aja, Egi Bermana berkata jam berapa hari Senin nanti kitajumpa?

Dr.DAHLAN SINAGA,SH.MH.POLTAK SITORUS,SH.M.HPanitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman15dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamanidari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt. G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan UsahaKonveksi, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ; melawanXXXXX, Umur 38

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhMembatik, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor278/45/VIIV1996 tertanggal 27 Agustus 1996 ; Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 H. oleh kami Drs.

SUBROTO, M.HHakim Anggota,IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal.5 dari 6 halALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1783/Pid.Sus/2020/PN Sby

BerdasarkanPenetapan Penunjukan No. 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 13 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 13 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) kemudian terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRAHalaman 6 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbybersama OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH. CHODRI DAMHUJI(berkas terpisah) pergi menuju kos OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) untuk membagi shabu yang dibawa OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) untuk menemui RUDI.Halaman 10 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRA bertemu denganRUDI, shabu yang di pesan oleh RUDI kepada terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA yang di berikan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.

Lalu kemarin hari kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar soreHalaman 18 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbyhari saudara WILLY menghubungi Terdakwa melalui akun facebookTerdakwa dan bilang kepada Terdakwa bahwa saudara WILLY pesan shabu1 (Satu) klip kepada Tersangka, dan Terdakwa menyanggupinya.

MHHalaman 28 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby

1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman 1 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2008 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/35/V1/2008Tertanggal 09 Juni 2008 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dantergugat

Cipicung RT.009 RW. 007 DesaKarangmekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari Ithal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.