1790/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No. 1790/Padt.G/2015/PA.

1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramusaji, empat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 04, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3523135906700002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 17 Nopember 2012 Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban Nomor 470/356/414.416.13/2017.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 29 Desember 1994, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan 30 Rabiulakhir1439 Hijriah, oleh kami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal. 3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan enam riburupiah).Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1790/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1790/Padt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 29 September 2015 dengan nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 752/10/I/1990,tanggal 28 September 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah

Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Agama Nganjuk.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1790/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanMTs, bertempat tinggal di DukuhBangunLor, RT.004 RW.001,DesaDonowangun, KecamatantTalun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 23 tahun,

Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Gumawang, RT.013 RW.005, DesaGumawang,KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1790

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 halSALINANNomor: 0082/016/IV/2015tertanggal 20 April 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 halSALINANMenimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, dimanaatas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat

MashuriPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal

1790/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

Sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA.Krw8.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 806.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. KrwDrs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. Krw

1790/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Smgsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor154/Kua.11.33.14/PW.01/02/2019 tanggal 11 Februari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kos di Dadapsari selama 9 (Sembilan) tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat sertatelah dikaruniai 2 (dua) anak3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat, Tergugat temperamental dan Tergugat seringmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Smg

1790/Pid.Sus/2020/PN Sby

Perpanjangan Penahanan PT Pertama sejak tanggal 10 November 2020sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Hal. 1 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa dalam persidangan tidak mempunyai penasehat hukum sedangkandalam perkara ini diperlukan pendampingan sehingga Majelis Hakim menunjukPenasehat Hukum Drs. VICTOR A SINAGA, S.H., Advokat & Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum TARUNA INDONESIA di JI.

Dukuh Pakis 6B No. 64Surabaya, berdasarkan Surat Penunjukan sebagai Penasehat Hukum tertanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Raya MastripNo.168 Kec.Karangpilang Surabaya sedangkan sisa narkotika jenis sabutersebut terdakwa simpan di dalam tas ransel terdakwa.Hal. 11 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Senin tanggal 9Maret 2020 sekitar pukul 07.30 Wib di Oyo Life kamar No. 203 Jl. RayaMastrip No. 168 Kec.

Pol L 1362 ZM ;Hal. 18 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.SbyDikembalikan kepada saksi Rusmawati6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwasejumlahRp.2.000,00 (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Kamis, tanggal : 12 November 2020, olehkami : Imam Supriyadi, SH., MH, selaku Hakim Ketua Made Subagia Astawa, SH.

Wulan., SH., MH.Hal. 19 dari 19 Putusan No.1790/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dilaksanakan atas dasar suka sama suka dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah).dibayar tunai.3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Mtperilaku buruknya yang telah berselingkuh hal tersebut melukai hatiPenggugat..9.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk umum dengan didampingi oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Mt

1790/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 7 bulan,;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Rumah Makan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anak, Selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas hingga pulang pag);6.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mrcured! dladl Cy bees Gur GMb!

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mr

1790/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Maret 2019 yang

Reg.12/12/1/2010.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri Tinggal di Surabaya danmempunyai 1 orang anak, bernama ANAK, umur 7 Tahun (23022012)3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;atau,Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1790/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

, pekerjaan PegawaiBangunan, tempat tinggal di Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; 222222 nono on noe Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Penggugat merasa jengkel denganTergugat karena setelah berumah tangga dirumah orang tua Tergugat,

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 230.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H.

Put No.1790 /Pdt.G/2012/PA.Ngw

1790/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JB,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2017, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di kediaman Pemohon IIdi wilayah Cipadu Jaya, Larangan, Kota Tangerang;2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBmendapatkan Buku Nikah, membuat Akta kelahiran Anak, serta keperluanadministrasi lainnya;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan paraPemohon adalah KUA Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;10.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.JBll akan tetapi sebagaimana Relaas panggilan yang dibacakan dalampersidangan, Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain/kuasanyauntuk hadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohoan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JB4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;5.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 550.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1790/Pat.G/2020/PA.JB

1790/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXxX );4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj

1790/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.11dikhawatirkan akan membuat kondisi anakanak tertekan jika diasuhTergugat akan menimbulkan dampak/pengarunh buruk padakesejahteraan dan perkembangan psikologi anak;b.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Apabila gugatan ister!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1790/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1790/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. PEMOHON I;PEMOHON II;PEMOHON III;HJ. PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;sebagai PEMOHON IX;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CHAIRUL ANWAR, SH.,HARTADI, SH. dan ACHMAD EFENDI, SH.

Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1790/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 17 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yangbernama XXXXX, beragama Islam, bertempat tinggal terakhir di JalanXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1983, karenasakit/usia tua;2.

XXXKXKXKSemuanya masih hidup yaitu sebagai PEMOHON I, II dan III;Penetapan Nomor 1790/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.7. Bahwa saudara kandung perempuan Almarhumah XXXXX yangbernama XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1991) dansemasa hidupnya pernah menikah sekali dengan XXXXXX (meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 1965 ) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama:a. XXXXXXb. XXXXXX (masih hidup sebagai Pemohon IV);G.

Menyatakan perkara nomor 1790/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1790/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.

1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada AHMADSAEPUDIN, SH. dan JOKO SANTOSO, SH. paraAdvokat/Penasihat Hukum, pada LAW

SuratKuasa Khusus tanggal 28 April 2017, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Serang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1790

hati untukmengajukanCerai Gugatini ke Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan kepada kejadian kejadian tersebut, kiranya sangatsulit kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat untukdipertahankan lagi dan dengan kondisi yang demikian sangat sulit jugauntuk mencapai tujuan suatu perkawinan yaitu untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah, sehingga sangat layak danpatut Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat untuk dikabulkan olehHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790

SehinggaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. HASAN HARIRIDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumiahRp 30.000,>Rp 50.000,Rp 435.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1790/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1790 /Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1790 /Pdt.G/2018/PA.

1790/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON., umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat , KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 September 2020 memberi kuasa kepada AriEndrartomo, S.H.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa ahli waris dari SUAMI adalah ISTRI (istri almarhum) Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, ISTRI, telah meninggal dunia karenasakit. Bahwa kedua orang tua almarhumah ISTRI, telah meninggal dunia lebihdahulu. Bahwa ahli waris dari ISTRI adalah KAKAK KANDUNG, kakakkandung dari almarhumah; Bahwa KAKAK KANDUNG telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama KAKAK IPAR pada tanggal 12 April 1948.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan ahli waris dari almarhum dari SUAMI yang meninggal dunia padatanggal 22 September 2007 adalah ISTRI (istri almarhum)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah dari ISTRI yang meninggaldunia pada tanggal O06 Juni 2016 adalah KAKAK KANDUNG (kakakkandung almarhumah)4.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Sby

1790/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CbdZa=e 4Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohmawati binti Sulaeman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung LioRT 002 RW 003 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1790 K/Pid.Sus/2010

No. 1790 K/Pid.Sus/2010c. Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan ;Selain tugastugas diatas, Terdakwa RM. PRIHONO SLAMET, ST.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010Nota UD Sinar Baru Balikpapan tanggal 28 Desember 2007Rp. 1.430.500. ;Nota UD Sinar Baru Balikpapan tanggal 30 Nopember 2007Rp.67.500.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010Mahyudin, ST kepada Pemohon Kasasi RM. Prihono, ST.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010PRIHONO SLAMET, ST.MM Bin RM.

No. 1790 K/Pid.Sus/2010