1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6472035002870001, tempat dan tanggal lahirSampolawa, 10 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XxXXX XXXXXX XXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX, XXX XX,XXXX XXXXX XXXXXX

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxXxxxXXxxXXxX XXX, XXXX XXXXXXXXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smdberubah, sehingga Penggugat pun kembali mengajukan perkara perceraianini ke Pengadilan Agama Samarinda;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd. PNBP : Rp. 20.000,00 . Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

1886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1886/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tatang Triono Bin Setu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Darussalam RT.013 RW.004 Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Faqbil Khodza Nomor472.11/67/35.07.09.2009/2020 tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa anak Pemohon bernama Susi Krisdiana Sari Binti Tatang Triono,umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Faqbil Khodza Bin Misto sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 27 September 2016 dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus

1886/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Linda Sukesti binti Mudjiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Sekneg Blok AIV RT.002 RW. 003 No. 32 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PinangHal. 1 dari 6.Pen.No.1886/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpenyidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat dipanggil untukmenghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Hal. 3 dari 6.Pen.No.1886/Pdt.G/2016/PA.

Dan telah ternyata Penggugatmencabut perkaranya dan Tergugat pun menyetujui dan membenarkan,maka Majelis Hakim menyatakan kehendak Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dibenarkan dan dikabulkan, dan majelis memerintahkanpanitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dalam register perkara;Hal. 4 dari 6.Pen.No.1886/Pdt.G/2016/PA. Tng.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU.

Tadjuddin.Hal. 5 dari 6.Pen.No.1886/Pdt.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. Ali Usman. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Kumalasari, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK ProsesRp. 50.000,00Panggilan Rp.200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aT Fe DSHal. 6 dari 6.Pen.No.1886/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1886 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1886 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tojo UnaUna,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA;Tempat Lahir : Kondongan;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/24 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Talatako, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Touna;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA,bersalanh melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1886 K/PID.SUS/2018memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik,sebagaimana diatur dalam pasal 45 Ayat (8) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikberupa hard copy screen shot yang bertuliskan INVESTIGASIHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1886 K/PID.SUS/2018PROYEK MILIK OKNUM POLRES TOJO UNA UNA dan yangbertuliskan KALI IN HARUS FOKUS. KONON KATANYA DIDUGAADA KETERLIBATAN KAPOLRES:Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Samsung A3 warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Suhadi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1886 K/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,serta Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1886 K/PID.SUS/2018

1886/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2016/PA.Pwd.at :UBlI g0 je OlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.2. Kaidah figih yang berbunyi;celled!) Gila (le arte uilaall poArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.PwdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur.MH dan Drs. H.

Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Meterai :Rp. 6.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, tempat tinggalsekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O02 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan suami istri (ba'dha dhukhul) dan namunbelum dikaruniai anak;4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NgqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.NqwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1886/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Asas keadilan ;3.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemberatkan Tergugat, karena Tergugat hanya pagawai Tetap Bank BNI yangberpenghasilan setiap bulannnya sebesar Rp. 4.400.000.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bjnmadliyah, Nafkah iddah dan Mutah kepada Termohon pada saat Ikrar Talakdijatuhkan, hal ini juga sesuai dengan SEMA No,1 Tahun 2017 = sehingga harusdikabulkan ;5.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 56 dari 56 Hal. Put. No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, empat dan Tanggal Lahir, Garut, 02 Oktober 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Babakan Galumpit, RT. 001 RW. 007, DesaRancasalak, Kecamatan Kadungora

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0410/046/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2019/PA.Grt

1886 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1886 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Brig.Jend. Purn. Pol. Drs. PENIEL LUTHER HAREFA, S.H.,M.Th., bertempat tinggal di Jalan S.

Nomor 1886 K/Pdt/2017yang tertera dalam Surat Jual Beli tanggal 8 November 1973 tersebut danjuga mendengar informasi dari Asafati Zebua Als.

Nomor 1886 K/Pdt/2017S.H., dari Kantor Advokat Yudikasih Waruwu, S.H., M.H. & Associates untukdan atas nama nama pemberi kuasa Brigjend.Purn.Pol.Drs. Peniel LutherHarefa, S.H., M.Th., dan kawankawan;3.

Nomor 1886 K/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 12 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Nomor 1886 K/Pdt/2017Halaman 36 dari 36 hal. Put. Nomor 1886 K/Pdt/2017

1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg .TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatan secaratertulis tanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor 1886/ Pdt.G / 2015 /PA.Jbog.

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1886/Pdt.G/2015/PA.Jbg .

Bahwa Terdakwa telah bercerai dari saksi ANIK PURWANTI, danpada saat pengajuan kredit mobil Honda JAZZ KH 1886 AE diBuana Finance itu diajukan secara bersama atas nama ANIKPURWANTI karena saat pengajuan itu masih sebagai pasangansuami isteri. Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan kepada saksi AnikPurwanti bahwasanya mobil Honda Jazz KH 1886 AE ditarikleasing karena ada tunggakan. Bahwa setelah proses perceraian, mobil Honda Jazz KH 1886 AEberada dibawah penguasaan terdakwa.

KH 1886 AE dan pengambilan BPKB mobil tersebut;Bahwa terdakwa pada saat itu oleh pihak pembiayaan PT. BUANAFINANCE diberi tahukan mengenai jumlah kekurangan angsuran dansyarat pengambilan BPKB mobil Honda JAZZ No.Pol.

KH 1886 AE, dikarenakannama debitur yang tercatat di perusahaan leasing adalah nama saksiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 684/Pid. Sus/2016/PN.

KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011, yang mana saksi ANIKPURWANTI merasa tidak pernah menandatangani Surat KuasaPengambilan BPkB tersebut;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011 tersebut dipergunakanoleh terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD RIFAI. E karyawanshowroom Zefri Motor, untuk melakukan pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

KH 1886 AEtertanggal 15 Juni 2011, pada faktanya terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RIFAL E karyawan showroom Zefri Motor, telahmempergunakan surat tersebut untuk melakukan pengambilan BPKBmobil Honda JAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

1886/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan memberikan yin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talaknyaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smgsyahwatnya muncul, ini kan namanya suami saya hanya mementingkan diri sendiri,karena tidak melihat kondisi dan situasi4.

No.1886/Pdt.G/2012/PA SmgPemohon diusir oleh Termohon, saksi mengetahui dari penuturan Pemohon sewaktuPemohon datang ke tempat saksi; Bahwa sejak berpisah dengan Termohon, Pemohon bertempat tinggal di rumah saksiyang juga serumah dengan saksi di kota semarang.

No.1886/Pdt.G/2012/PA Smgsekretaris bengkel.

No.1886/Pdt.G/2012/PA SmgHal. 20 dari 20 hal. Put. No.1886/Pdt.G/2012/PA Smg

1886/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1886.

1886/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA. JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. YUDI umur 17 tahun, 2. NIKE umur2 tahun, 3.

Put Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA. JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Jr Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

Put Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA. Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA Srg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Srgal om > eoea Yo etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604012602860144, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 26 Februari 1986, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorere, bertempattinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 17November 2016 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Register Nomor 1886

seorang ibu rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak kurang lebih pada Juli 2016, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon sejak Juli 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrgDemikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017Masehi bertepatan tanggal 17 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ee eee ees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.7 dari 7 halaman Pentpan Cabut No. 1886/Pdt.G/2016/PASrg

1886/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 September 2020 memberi kuasakepada Abdul Holil, S.H., Imam Syafii

advokat, yang beralamat di Kota Surabayayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3912/Kuasa/9/2020 tanggal 08September 2020 disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2020 Nomor 1886

Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dalil dalilPemohon telah sesuai dengan undang undang Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Peraturan lain yang berkaitan dengan itu.Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.SbyBerdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis hakim yang memeriksadan menyidangkan Perkara ini berkenan memberikan Putusan /Penetapan dan memutuskan sebagai berikut :1.

Sufijati, M.H. selaku hakimTunggal, dengan dibantu oleh Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Hal 12 dari 14 Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Sbysebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasaHukumnya ;Hakim Tunggal,ttdDra. Hj.

., M.M.Hal 13 dari 14 Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2020/PA.Sby

1886/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarangselama 4 tahun, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama :1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun, lahir di Semarang28 Pebruari 2006;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun, lahir di Semarang08 Pebruari 2007;Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smgkebutuhan Penggugat seharihari, sehingga Penggugat bekerjasendiri sebagai Pedagang Kelontong;8. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, serta sudahmendapatkan surat keterangan dari Kelurahan Kemijen, KecamatanSemarang Timur yang menyatakan bahwa Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut;10.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smg3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, SH.

No. 1886/Pdt.G/2014/PA.SmgUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 hal.Sal. Put. No. 1886/Pdt.G/2014/PA.Smg

1886/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UmMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Besugi, RT.002 RW.008, DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXxXxXX

Irian GG.1No.30, RT.001 RW.002, Desa Sapuro, KecamatanPekalongan barat, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Kjn padatanggal 08 November 2019 mengajukan halhal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Des 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 958/43/XII/2010 tertanggal 08122010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Selama itu pula antara Penggugat denganPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 Tahun 3 bulan lamanya;7.

Sapari, M.S...Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1886 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1886 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.H. ANDI MUHALI, bertempat tinggal di Jalan Melati,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;HJ.

Nomor 1886 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini oleh Pengadilan Negeri Bulukumba;3 Menyatakan H.

Nomor 1886 K/Pdt/2018adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum, juga perbuatanTergugat , Il, Ill menguasai tanah objek sengketa .B dengan menanamicoklat, cengkeh dan tanaman lainnya tanpa seizin dan tanpa persetujuandengan almarhum H. Andi Namba maupun Para Penggugat adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum;9.

Nomor 1886 K/Pdt/2018f. Andi Syahrir Bin H.A. Namba;g. Andi Ernawaty Binti H.A. Namba;h. Andi Syamsul Bahri Bin H.A. Namba, S.Kom.;i. Andi Muliyadi Bin H.A. Namba;Menyatakan menurut hukum bahwa keterangan jual beli almarhum H.Andi Namba adalah sah terhadap objek sengketa Nomor 1.B berupasebidang sawah seluas kurang lebih 4.04 ha yang dibeli dari AndiAhmad.

Nomor 1886 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1886 K/Pdt/2018

1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1886

Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 5 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg