PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggalterakhir di RT 01 RW 02 xxxx, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2211

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang berada di Desa Rancawiru, Kec.

tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Agustus2014 dan tanggal 22 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum.

Putusan No.2211/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSUF SEMUEL HENDRIK, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Dusun Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:MARGARITA HENDRIK ZACHARIAS, bertempat tinggal diRT.5, Dusun 3 Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/

No. 2211 K/Pdt/20114.

No. 2211 K/Pdt/2011KEBERATAN KEEMPAT:Bahwa menurut hukumnya Judex Facti telah keliru dalam menerapakanhukum yaitu mengabaikan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun1975 huruf a,b,c,d,e dan f dengan mencari tahu siapa yang sebenarnya menjadipenyebab dari terjadinya percekcokan tanpa melihat apakah Rumah Tanggadari Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi masih dapat dipersatukan atautidak? ataukah rumah tangga tersebut masih rukun atau tidak?

No. 2211 K/Pdt/2011anggota tersebut dan dibantu olen Endah Detty Pertiwi, SH., MH. Paniterapengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dirwoto, SH. DR.H. Ahmad Kamil, SH. M.Hum.ttd/DR. H. Abdurrahman, SH., MH.Panitera pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.Biayabiaya :1. Materal... ee. IRp. 6.000,2. RedakSl.........ceeee :>Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi..... :Rp. 489.000,JUMIAN...... eee iRO. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2211 K/Pdt/2011

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :900/36/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Sumur Pecung RT.003 RW. 001Kelurahan Sumur Pecung, xxxXxxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Srg

2211/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sekarang

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2211

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 19September 1999 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19 September 1999;Hal dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 12 tahun 3 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 07 Januari 2013 maka biaya perkaradibebaskan dari Penggugat; Hal7 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA Mlg

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan bank, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uUmur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Jombang, sebagai

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 7tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxxxx berumur 7 tahunb. Xxxxxberumur 5 tahun;4.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 September 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuaiketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj. IZZATUNTIYAS ROHMATIN, SHI., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgProses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,& PNBPRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2211/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTambang Mas , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2211/Pdt.G

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 31 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Agustus 2014 dan tanggal 27 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat ; Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 9Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat

2211/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tanggal 19 Nopember 2013, Penggugat telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan Tergugat pada tanggal 30Desember 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akata NikahNomor : KK

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana relaasNomor 2211/Pdt.G/2013/PA Mkd, tertanggal 02 Desember 2013 dan tanggal 3 Januari2013 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan

kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2211

oleh karena itu apayang tercantum dalam akta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selamatidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atastelah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Hal 7 dari 12. hal Putusan No.2211

DIDI NURWAHYUDIHal 11 dari 12 hal Putusan No.2211/Pat.G/2013PA.Mkd12Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH.Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor2563/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBarat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2211

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telah berusaha membina dan mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil10.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2211/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 221 1/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober2014 dan tanggal 08 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.,4. Materai Ro.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluhsaturiburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 221 1/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2211/Pdt.G/2014/PA. Sby

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.

danTermohon tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk =mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;o Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara nomor 2211

Menyatakan perkara Nomor: 2211/Pdt.G/2014/Sby dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00. (Tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.SANIATI HARUN, M.H..selaku Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH.

2211 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NORMA SILALAHI ;Tempat lahir : Kasindir ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 09 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Kawat, Nagori Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak

No. 2211 K/Pid/2009 Luka lecet dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dileher depan 1x1 cm Luka lecet dipergelangan tangan kiri 1 cm. Memar di lutut kanan dengan diameter 2 cm. Luka lecet di lutut kanan 0,5 cm. Luka lecet di lutut kiri 0,5 cm.

No. 2211 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 120/PID/2009/PT.Mdntanggal 11 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Januari2009 No. 504/Pid.B/2008/PNSim yang dimintakan banding ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul di keduatingkat peradilan, yang

No. 2211 K/Pid/2009pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ H. SUWARDI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040.018.310.Hal. 5 dari5 hal.

No. 2211 K/Pid/2009

2211 K/PID.SUS/2014

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014sama dengan Hasanuddin, SKM.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014100% kepada Konsultan Perencana (CV. Arci Pratama) Arsandy UmiPakilaran, S.T.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014seharusnya lebih dari 48 Volt DC yang digunakan untukmencharge 4 battery yang terhubung seri;b.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.182.153.154.155.156.157.158.Nota pesanan barang dari sdr.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014

Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara ;ee eu 27 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan , bertempat tinggal dirrHN, Sebagai PEMOHON melawanEe mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan iS berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : MM) tanggal 05 Februari 2015.Dalam status Jejaka dan Janda cerai ; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon 7 (iii Ti 222 7277777ee Sclama kurang lebih 2 (dua)bulan.

No. 2211/Padt.G/2018/PA.

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.

2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001/RW 003, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir 2018, rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkankarena

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2211/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Murni RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx. Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAJIJAR, SH.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Agustus 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 1987 atau bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1407 H.yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :335/91 / VIIL/ 1987 ( Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk. 11. 28. 10 /PW.01 /53 /

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR : 2029 220222 22222222222 20 21. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ). 792 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti lagi danmencukupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan akhirnya mohonPUUUSAN 5 =Heseeseeneecne seesee ennci saenee neon neenee ncn saeane eich nsession

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.SIw.Drs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00

2211/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2014 memberikan kuasa kepada KISLAM, SH.

melawanPO umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di aKabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1429 H. sebagaimana tercatat dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2009 dalam status Perawan dan Jejaka) ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut.

Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya KISLAM, S.H.sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas tertanggal 13 Oktober 2014 dan tertanggal 05 Desember2014 Nomor : 2211

Put.No. 2211 /Pdt.G/2013/PA.Pwt.Drs. AKHSIN MUNTHOHAR

165) 2(247) 1(11) 313(20325) 1(202211) 313(2Z22) 2(242) 2(ei25) 2(7) 1(345) 2(311) 313(44) 1(2) 2(1L642045) 2(25) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(367) 1(L67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 656.00 Tm/F14 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F61l 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 634.00 Tm/F141T(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 87(23) 2(2) 2(15) 1(5) 2(2211

) 87(1) 2(2) 2(3442045) 2(25) 1(11) 87(65) 2(311) 87(44) 1(2) 2(1642045) 2(Z5) 1(11) 87(172) 2(16247) 1(23) 2(5) 2(2611) 87(25) 1(2) 2(13) 1(245) 2(25) 1(id) 87(25) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 634.00 Tm/F14 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 634.00 Tm/F14 1 TE(s) 2(35) 2(2211) 83(1) 2(2) 2(344 2045) 2((25) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 611.00 Tm/F14 1 TE(65) 2(31144) 1(2) 2(L642045

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 566.00 Tm/F14 1 TF(5) 265) 211242) 2165) 223) 25) 25) 231125) 15) 2222025) 111245) 265) 2115) 235) 2221125) 12) 21623) 22) 2172025) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 566.00 Tm/F14 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 543.00 Tm/F6l 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 543.00 Tm/F14 1 TEee ee a ee ee ee ee ee ee(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 25(23) 2(2) 2(15) 1(5) 2(2211

) 25(172) 2(1L6247) 1(23) 2(5) 2(2631) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 543.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 543.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(3442045) 2(N25) =(11) 25(23) 2(2) 2(LEN7) =1(3411) 25(13) 1(2) 2(32) 2(34422211) 25(5) 2(35) 2(2211) 25(25) 1(2) 2(1623) 2(2) 2(L72025) 1(11) 25(67) 1(11) 25(23) 2(2) 2(224210) 1(5) 2(2611) 25(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 521.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(13) 1