2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwimengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 November 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Kelurahan Laalatang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Syafar 1441 Hijriah, oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosniati, M.H. dan Drs. H.Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

2233/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

2233/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA .TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Jember, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2233/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2008Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAyang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 5 bulan sampai sekarang7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 19 Nopember 2009 dan tanggal 11Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA

2233/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2233/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Pemohon 22 Tahun,Umur Termohon 19 Tahun;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.2. XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2233/Pdt.

Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.Drs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt. G/2018/PA Tsm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas nama orang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM;

3.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama NARUH NUGROHOdari pasangan suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM danHal 1 dari 14 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Wat.telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001..

Bahwa atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon ProgoKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23Juni 2001 tercatat atas nama NARUH NUGROHO lahir pada tanggal 4Desember 1988 dan kedua orang tua Pemohon DJOKO SUKIRDJO danMISINEM;.

Bahwa setelah diteliti terdapat perbedaan nama orang tua sehinggaPemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001anak suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM hendakmemperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon (ljazah dan Akta Kematian)..

Bahwa permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk memperbaikinama orang tua yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo, agar menjadi dokumen yang valid danmempunyai kepastian hukum bagi Pemohon;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengansegala kerendahan hati mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates cq.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas namaorang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadiSUKIRJO dengan PAINEM;3.

2233/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 2233/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 23 September 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

2233/Pdt.P/2022/PN Sby

2233/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp,*~GAEa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, AlamatSekarang Taiwan (R.O.C), yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman semula di Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor: 2233

Saksi saksi yaitu:Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

WidyaningsihRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2233/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516075301790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 21052018 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2233/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor186/50/III/2013 tanggal 28 Maret 2013.Hal.1 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Ngrombo RT 011 RW 002 Desa Ngrombo, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

H.Muhammad Fatcan MAHal.11 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera PenggantiDrs.Amir.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr

2233 K/PID/2009

No. 2233 K/Pid/2009 3April 2006 Rp500.000.000.

No. 2233 K/Pid/2009menolaknya.

No. 2233 K/Pid/2009d.

No. 2233 K/Pid/2009 Sertifikat HGB No. 1494 an.

No. 2233 K/Pid/2009MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310. Hal. 55 dari 54 hal. Put. No. 2233 K/Pid/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr ;Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dicabut;3.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.untuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1.

No: 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2233/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, Sekarang bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs KaryadiHakim Anggota,ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.lI.Hal 8 dari 8 hal Put. No 2233/Pdt.G/2018/PA.PML

2233/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Laundry, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/70/VIII/2007tanggal 18 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di, Kota Samarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

BuHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1015/70/VIII/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli2012. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari kamis,tanggal 12Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmadlDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. dan H.

Panggilan : Rp 225.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl. Redaksi :Rp 10.000, 5. PNBP :Rp 20.000,. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaKabupatenBadung Bali, tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Badung, kurang lebih selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Penggugatdi Kota Malang kurang lebih selama, 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ........................., tanggal 25 April2016, nama kepala keluarga Firman Abdal., yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.5);Bahwaselainbuktisuratsurattersebut, Penggugatjugamenghadirkan2(dua) orang saksiyaitu :1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwaPenggugatmengajukanperistiwakonkritsebagaibenkut1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2014, dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Drs. Umar, D.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.HPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 275.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.11idari11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah,Kabupaten Tarakan dengan Akta Nikah Nomor 907/85/II/1998 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16 tahun, 2).ANAK IIumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah tidakada kecocokan, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonsehingga jika diberi nafkah belanja selalu

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16tahun, 2).ANAK II umur 12 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sudah tidak ada kecocokan, Termohon kurangmenerima pemberian

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. serta H. ALI SUWANDI S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan didbacakan dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi oleh PHILPengganti Pengadilan Agama tersebut dTermohon;Hakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.

2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Semanding RT.006 RW. 006Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX Him 1 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Him 10 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

,M.H.Him 11 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.Jbg

2233/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.