• 2607/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Didit AtimPramita, S.H., M.H. dan rekan, Para Advokat yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa

  Bahwa ketika anak kandung Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 bulan, Tergugat pernah pamit pergi ke Ketintang Surabayakepada ibu Penggugat, katanya ada permasalahan dan sejak kepergiannyatersebut hingga kini Tergugat tidak pernah kembali;Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.9.

  ~Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

  ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

• 2607 K/Pid.Sus/2010

  No. 2607 K/Pid.Sus/2010Subsidair:Bahwa mereka terdakwa . Mr. Chen Naiqin selaku Nahkoda KM.Gandaria02 dan terdakwa Il. Mr. Lin Zhenjian selaku KKM kapal.

  No. 2607 K/Pid.Sus/2010adalah pelabuhan untuk mendaratkan ikan atau bongkar muat ikan, darihasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa kapal KM.

  No. 2607 K/Pid.Sus/2010memutus perkara terbukti secara nyata demi hukum Judex Facti telahkeliru menerapkan hukum, oleh karenanya putusan Judex Facti bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Vill.

  No. 2607 K/Pid.Sus/2010putusan bebas atau putusan lepas;IX.

  No. 2607 K/Pid.Sus/2010

• 2607/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU84/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019BayarPajak Pertambahan NilaiBarangdanJasaNomor00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak April 2012, sertamenetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT Indonesia TRCIndustry untuk Masa Pajak April 2012 menjadi sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian Tetbanding Putusan KoreksiBanding Dibatalkan1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447,00 626.709.055,00 10.498.392a.2.

  Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20192012 Nomor 00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PTIndonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, Jenis Usaha IndustriBarang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi, Lemahabang, Bekasi, Jawa barat, sehinggapenghitungan PPN menjadi sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447 ,00a.2.

  Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp3.422.000,00; dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak :(Rp) a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5.

  Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamial mong aJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999 diganti menjadi Putri Candra Kirana sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Putri Candra Kirana; 3.

  dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Oktober 2014, Register nomor 909/Pdt.P/2014/PN.Sbv telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dan diberinama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 2607

  membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahuluharus ada iin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian dan ulasan ulasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapam sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2607

  No. 2607/D/1999,tertanggal 31 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2004/2005, tertanggal 30 Juni2005, (Bukti P4) ; aePage 3 of 85. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2007/2008,tertanggal 21 Juni 2008, (bukti P5); 6. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas No.31105010941725, tertanggal16 Mei 2011, (bukti P6); 7.

  Emi dan bukti Surat surat P1,P2,P4, P5,P6 dan P7, maka Pengadilan menvatakan telah terbukti :Page 5 of 8 Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dandiberi nama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999; Bahwa benar oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki namaPemohon tertulis Putri Candra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Dasar (SD) Nomor DN05 Dd0001744

  permohonan perubahan nama tersebutMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnya kepadaPemohon ; Mengingat, pasal 52 UU R.I No. 23 tahun 2006 dan pasal pasal dariUndangUndang Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaPutri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 2607

• 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  ,MH, Advojat pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan, berkantor di Jalan Bambu nomor 64 Medan berdasarkan penetapan MajelisHakim nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 30 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal 17 Oktober 2018nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2018 nomor2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

  Sihombing bersama informanmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 10 ( sepuluh ) gramdengan harga Rp.750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) per gramnya,selanjutnya Terdakwa menjumpai Jafar Sidik alias Bibir ( tidak tertangkap )Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdnuntuk memesan shabu, kemudian Terdakwa dan Martin J.

  Damanik dan saksi Martin J.Sihombing bersama team pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul15.45 wib di kost Terdakwa di Jalan Jamin Ginting Gang Golok Lingkungan IKelurahan Padang Bulan Kecamatan Medan Baru Kota Medan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa sebelumnya saksi Martin J.

  Tanpa hak atau melawan hukum..menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I (satu).dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnAd.1.

  Ali Tarigan, SH,Richard Silalahi, SH.Panitera Pengganti,Yunita Bangun , SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn

• 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbmar FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam,

  Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasampai sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal O942010, anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan

  Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

  SuhardiPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag.

  MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Mei 2020 gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  2607/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

  sah, menikah pada tanggal 02 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 209/10IV/2011 pada tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciganitri, RT 004, RW010, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

  Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan,Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan

  Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  2607/Pdt.G/2015/PA.TA

  PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Nopember2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBoyolangu, kabupaten Tulungagung

  ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Januari 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 10 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering Penetapan Cabut, nomor: 2607

  /Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015telah selesai karena dicabut; Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari5 3.

  Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

• 2607 K/Pdt/2017

  Nomor 2607 K/Pdt/2017b. Sarah NaiolaAmeheka almarhumah;c.

  Nomor 2607 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:a. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;b. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan luas 1000 m?

  Nomor 2607 K/Pdt/2017e.

  Nomor 2607 K/Pdt/2017Penggugat yakni Isak Naiola (almarhum) sebagai keluarga Abraham Naioladan terhadap hal tersebut tidak pernah ada protes ataupun keberatan dariPara Tergugat.

  Nomor 2607 K/Pdt/2017

• 2607 K/PDT/2013

  PUTUSANNomor: 2607 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PAUL J.A. DOKO, SH, alias Paulus John August Doko, SH,bertempat tinggal di Jl.

  No. 2607 K/Pdt/2013Kupang, peninggalan ayah dan ibu mereka, alm. Bapak I.H.Doko dan alm. Ny.Dorkas Doko Toepoe;Bahwa rumah tinggal yang dikenal sebagai rumah keluarga Doko tersebutsemula berada dalam bidang tanah bawah Sertifikat HM. No. 754/Naikoten I, GSNo. 5/1991 tanggal 5 Januari 1991 atas nama pemegang hak Ny. Dorkas DokoToepoe dan anak anaknya. Dan kemudian dilakukan pemisahan/pemecahan,menjadi 2 (dua) buah sertifikat hak milik, yakni Sertifikat HM.

  No. 2607 K/Pdt/2013101112Bahwa usaha untuk menutup jalan masuk ke pekarangan rumah keluarga Doko,telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat I. Pada tanggal 1 Februari2002, Tergugat I meminta petugas dari kantor Pertanahan Kota Kupang untukmemasang pilar sesuai titik dalam GS No. 140/1995, tanggal 26 Januari 1995.Usaha ini gagal karena keberatan yang diajukan Penggugat. Dan dengandisaksikan Lurah Nikoten I, petugas dari Kantor Pertanahan Kota Kupangmemasang pilar pada titik g.. If dan h.

  No. 2607 K/Pdt/201314memberi bukti hukum bahwa tanah objek sengketa sebagiannya adalah merupakanbahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 769/Naikoten I dan sebagiannya lagimerupakan bahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 1129/Naikoten I danselama sebelum ditutup secara tanpa hak, oleh Termohon Kasasi I dan II, bidangtanah tersebut peruntukkan dan penggunaannya adalah sebagai jalan masuk kerumah Pemohon Kasasi dari JI.

  No. 2607 K/Pdt/2013

• Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 06 Agustus 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor , yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono Kabupaten, tanggal 11September 2014, (P3);B.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilan menerima gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• 2607/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustafa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumbertengah RT.22 RW. 07 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nanik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

  Nomor 2607/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustafa) dan Pemohon II (Nanik)yang dilangsungkan pada 04032000 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2607/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 2607/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Siti Kiptiyeh 2.

  Nomor 2607/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2607/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2607

  No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0120/008/III/2012tanggal 05 Maret 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

  No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.

• - Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratus delapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFIYANA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : HASAN dan ST.

  suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Agustus 2013 dibawah Register No.805/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri HASAN dan ST.RAMLAH ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNo. 2607

  Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan AkteKalahiran Pemohon, tanggal kelahiran pemohon sebenarnya adalah tanggal 06September 1989 bukan tanggal 19 Juni 1989 seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607

  RAMLAH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitutertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratusdelapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFTYANA anak ketiga perempuan sahdari suami istri : HASAN

  RAMLAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik

  Foto copy Akte Kelahiran No. 2607/T1b/2002 tanggal 28 Juni 2002 atasnama SOFIY ANA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050608072137 tanggal 20122012atas nama Kepala Keluarga HASAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;5 Surat Keterangan Nomor : 470/31/35.73.05.1004/2013 tanggal 30Agustus 2013 atas nama SOFIYANA yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Dinoyo,

• Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Korban DIDIK DIWAYONO;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No. Pol L-2607-IL;
• 1 (satu) Bundel Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS No.

  Pol L-2607-IL;

• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24-02-1986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan TandesKotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607, seluas406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambarsituasi tgl. 24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYASUTAJI ASIKIN, 2.

  TanjungsariKecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24021986, No.2607,seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

  Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl.24021986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, yang terletak diDesa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1516, gambar situasi tgl. 2101995,No.5020/1995, seluas 194 M2, tertulis

  Tanjungsari Kecamatan Tandes KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam SertipikatHak Milik No.1923, gambar situasi tg. 24021986, No.2607, seluas 406 M2,tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

• xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

  Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2607 K/Pdt/2018menerus, karena saksisaksi yang menerangkan adanya percekcokanadalah saksi de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPEMOHON KASASI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang

  Nomor 2607 K/Pdt/2018

• 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, pendidikan SMU,tempat

  kediaman di Singgahan Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

  denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2607

  SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke

  Akibatnya, sejak bulan Xxterjadi perpisahan antara keduanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi perpisahan yang hingga kiniHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah berlansung selama 5 bulan. Selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP-SA/IV/2015, tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
  3. Menyatakan sah secara hukum pengikatan agunan/jaminan berupa sertifikat Hak Milik Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan nomor hak milik : 5470, luas

  persegi), dengan surat ukur nomor 01880/SEMPIDI/2015 tanggal 26 Maret 2015, atas nama pemegang hak I Ketut Murja (Tergugat I), yang terletak di Kelurahan Sempidi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;

• Menyatakan bahwa Tindakan Para Tergugat sebagai Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) karena tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikan sisa pinjaman kredit, pembayaran bunga pinjaman, dan denda tunggakan pembayaran sebagaimana telah disepakati dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607

  yaitu sebesar Rp.482,766,329 (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) secara lunas, kontan dan seketika selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara ini mendapat putusan Pengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;

• Menyatakan penggugat memiliki hak dan kuasa melakukan penjualan secara terbuka melalui kantor atau balai lelang atas agunan/ jaminan sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607

  gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Koperasi SARI APUAN yangberbadan hukum dengan nomor 169/BH/XXVII.9/1/2011 tanggal 17 Januari2011, dengan jenis usaha di bidang simpan dan pinjam uang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri sah yang masih terikatpernikahan hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangketahui dan disetujui oleh Tergugat II telah menandatangani Surat PerjanjianKredit dengan nomor 2607

  Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sampaldengan jangka waktu Surat Perjanjian kredit berakhir, dapat dirinci sebagaiberikut Surat Perjanjian Kredit nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015, tanggal23 April 2015 dengan jangka waktu 12 bulan dari tanggal 23 April 2015sampai dengan tanggal 23 April 2016e Saldo sisa utang pokok sebesar Rp.393,879,200 ( tiga ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu

  uang sebesar yangberada di tangan para Tergugat dipinjamkan oleh Penggugat kepadaanggota Penggugat yang lain, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dari bunga dan denda dari saldo utang pokok Para Tergugattersebut setiap bulannya, mulai sejak berakhirnya jangka waktu SuratHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan13.Perjanjian Kredit sampai dengan per bulan November 2018 maka akandiperoleh keuntungan yang tertunda dengan perincian sebagai berikut :Surat Perjanjian Kredit nomor 2607

  dua ratus empat puluh empat juta dua ratus lima ribu seratus empatrupiah) ;e Keuntungan denda Tunggakan membayar yang seharusnyadidapat olehPenggugat setiap bulannya sampai per bulan November 2018 sebesarRp.31,904,215 (tiga puluh satu juta sembilan ratus empat ribu dua ratuslima belas rupiah) ;Dengan demikian jumlah total keuntungan dari bunga dan dendatunggakan membayar yang seharusnya didapat oleh Penggugat setiapbulannya sampai per bulan November 2018 berdasarkan Surat PerjanjianKredit nomor 2607

  Kredit tersebut cair pada tanggal 24 April 2015 ;Bahwa dari peminjaman tersebut ada agunan/jaminan utang yangdiberikan dari Para Tergugat kepada Penggugat berupa sertifikat tanah,letak lokasi tanah tersebut di daerah Sempidi, Kabupaten Badung ;Bahwa yang menerima berkas saat Para Tergugat mengajukan berkaspengajuan kredit adalah Saksi sendiri ;Bahwa ada penandatanganan kontrak surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat dengan nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015;Bahwa Saksi mengetahui isi