Lab.3135.

Lab. :3135.

Nomor 883 PK/Pdt/20182015, kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 3135 K/Pdt/2015 tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3135 K/Pdt/2015 tanggal 18 Agustus 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 26 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat

Kuasa Khusustanggal 6 November 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 9 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 3135 K/Pdt/2015 juncto Nomor26/Pat/2015/PT Bdg juncto Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Bgr., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bogor, permohonan tersebut diikuti denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 9 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan

3135/Pdt.G/2018/PA.Cbn

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 3135/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal Putus : 2 September 2019Nama Jurusita/ JSP : Marwan Hasbialloh, S.Hi, M.HJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan gugatan PenggugatA tidak dapat diterima;MembebankanA kepada PenggugatA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.856000, ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)); ;Cibinong, 12 September 2019Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. Instrumen Amar Putusan/PenetapanInstrumen Perkara Putus

karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;

3135/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3135/Padt.G/2014/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:

3135/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3135/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3135/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3135/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03Juni 2012, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :349/04/V1/2012

Membebani kedua terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn. tanggal 15 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa Eko Handoko Hasian, S.E. dan Farah HasminaHarahap tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan Kesatu atau Kedua;2.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak dengan apa yang menjadipertimbangan Majelis Hakim pada halaman 63 alinea 164 alinea 1 dan 65alinea 1 pada putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn. tanggal 15 September 2015 karena tidak sesuaidengan fakta di persidangan yang menyebutkan, bahwa fakta di persidangan8 asli SKT atas nama saksi Syarkiah Ernawati Pane diterima oleh saksi AminIskandar Nasution (Terdakwa dalam berkas terpisah) staf dari NotarisMarwansyah Nasution, S.H., langsung dari

saksi korban Syarkiah Ernawati Paneagar diserahkan kepada Terdakwa Eko Handoko Hasian untuk segera dapatsegera dialihnamakan, akan tetapi karena Pemindahan dan Penyerahan Hakdengan Ganti Rugi tanggal 31 Maret 2012 tidak pernah terjadi dan saksikorban Syarkiah Ernawati Pane tidak tahu menahu akan terbitnya akta No :51 dan No : 52 sehingga saksi korban tidak menyerahkan 8 (delapan)lembar surat keterangan tanah tersebut;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya Pengadilan NegeriMedan Nomor 3135

Putusan Nomor 1001 K/PID/2016Hasmina Harahap dengan agunan kalau sesuai akta No : 51 dan No : 52yang diajukan sebagai barang bukti di persidangan hanya senilaiRp600.000.000,00 padahal permohonan kredit yang diajukan Eko HandokoHasian dan Terdakwa Farah Hasmina Harahap senilai Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah);Bahwa dari faktafakta di atas jelas Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan dalam putusannya Nomor 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn. tanggal 15September 2015 tidak menerapkan atau menetapkan peraturan

Putusan Nomor 1001 K/PID/2016MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn. tanggal 15 September 2015, mengenai pertimbangan hukum danamar putusannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 839.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((/F16 1 TE(6) 375(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 839.00 Tm/EL6 2 DE(2065) 2(66) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 839.00 Tm/F16 1 TE(366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 839.00 Tm/F16 1 TE(216) 1(2156) 375(S11) 1(3) 1(211) 1(6) 375(Ear) 2(216) 1(223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 818.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(35) 2(3135

) 2(5210) 2(537) 2(26) 571(735) 2(534256) 571(4) 1(35) 24) 14235) 210) 241216) 111) 151) 2256) 5712011) 13) 1211) 16) 57165) 21523) 16) 57166) 13140) 135) 251) 26) 57114) 1240) 1251) 26) 57116) 12411556) 5713135) 210) 240) 123) 1256) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 796.00 Tm/F16 1 TE(3135) 2(10) 2(7217) 2(210) 2(51) 2(256) 383(4235) 2(YB) 2(3) 1(211) 1(((((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee256) 38367) 235) 24) 131234223) 152) 211) 1(4) 1(6) 383(14) 1(35) 2(511) 1(3) 1(211

508.00 775.00 Tm/Fl16 1 TF(17) 2(85) 2(10) 2(216) 1(1L517) 2(6) 217(3) 1(11) 1(4) 1(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F16 1 TE(42153) 1(1L5416) 142(40) 1(1516) 1(26) 142(10) 2(154211) 1(241) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 753.00 Tm/F16 1 TE(366) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 753.00 Tm/F16 1 T(7256) 142(S1) 2(35) 2(10) 2(153411) 1(256) 142(1004) 1(4) 1(216) 1(35) 2(10) 2(11) 1(11) 1(3) 1(6) 142(17) 2(35) 2(3135

F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 365.00 Tm/F16 1 TE(7256) 458(4235) 2(4) 1(35) 2(51541256) 458(1) 1(251) 2(6) 458(105) 1(L7) 2(217) 2(l1) #1(6) 458(S6251517) 2(Qi) =(26) 458(17) 2(35) 2(10) 2(16) 1(26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 344.00 Tm/F16 1 TF(4235) 2(10) 2(1531241256) 237(L7) 2(11) 1(L7) 2(16) 1(35) 2(4) 1(6) 237(4235) 2(534272256) 237(16) 1(252416) 237(I15516) 1(1551) 2(6) 237(4235) 2(4) 1(312534155256) 237(37) 2(25346) 237(3135

) 2(10) 2(4) 1(1516) 1(156) 237(7256) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 322.00 Tm/F16 1 TE(3135) 2(10) 2(NS1) =2(L523) 1(11) 1(ie) 1(217) 2(6) 204(735) 2(534256) 204(4) 1(2546) 1(2216) 1(6) 204(37) 2(25346) 204(711) 1(34155251) 2(256) 204(17) 2(35) 2(3135) 2(17) 2(210) 2(733135) 2(17) 2(210) 2(537) 2(26) 204(3123411) 1(6) 204(41251) 2(7341251) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 301.00 Tm/F16 1 TE(55210) 234262035) 234210) 226100572135) 2oL7) 211)

3135/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Sdaz

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3135/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3135/Pdt.P/2021/PA.Sby

3135/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 3135/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3135/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

3135/Pdt.G/2009/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara ;PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDI,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat diJalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar,berdasarkan surat

tanggal 12Oktober 2009, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 02Nopember 2009 Nomor : 4799/11/k/2009, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Oktober 2009 yang terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3135

Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut diataskeesokan harinya terdakwa meminta saksi Daeng untuk mengantarterdakwa ke Penginapan PLAZA lalu saksi Daeng mengantar terdakwake Penginapan PLAZA dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatF1 Sporty DN 3135 LH warna hitam milik saksi Daeng dengan posisiterdakwa yang membawa sepeda motor, setibanya di Pengiapan PLAZAterdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut dan menuju ke mejaresepsionis dan bertemu dengan saksi MARLINA NGKILO Alias RINItidak berapa

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: EDI KURNIADI,SH.

sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3135

Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumah B Tjiptodihardjo juga meninggalkan harta peninggalan berupa :2 ( Dua ) bidang tanah pekarangan termaksud dan terdaftar dalam LETTER CNomor : 295/Kld, terdiri dari : Persil Nomor : 35, Kelas : D Il, Seluas : 3135 m? (Tiga ribu seratus tigapuluh lima meter persegi) Atas nama : B. TUIPTODIHARDJO. Persil Nomor : 35, Kelas : D Il, Seluas : 690 m? (Enam ratus sembilanpuluh meter persegi) Atas nama : B. TJIPTODIHARDUJO.

NURHAYATI , Kelahiran : Sleman 15 Agustus 1956, Beralamat di:Puri Dewata Indah AG/1314, RT/RW : 03/06, Kelurahan Poris PlawadUtara, Kecamatan Cipondoh, Tanggerang sebagai Turut Tergugat VIII .Subjek hukum gugatan perkara tersebut adalah : Perbuatan melawan hukum.Bahwa, obyek sengketa gugatan perkara tersebut berupa : 2 ( Dua ) bidangtanah pekarangan termaksud dan terdaftar dalam LETTER C Nomor :295/Kld, terdiri dari : 22222 22 22 ono non non eon nnn on Persil Nomor : 35, Kelas : D Il, Seluas : 3135

SURAT KETERANGAN (ModelA), Nomor : 42/DS.CT/PENT/IV/2015,Tanggal 30 April 2015, Buku Letter C Desa No. 295/Kld. tentang PersilNo. 35, Kelas : D.Il , Luas : 3135 m?.Hal. 18 dari 97 hal. Putusan Nomor : 18/G/2017/PTUN.YKd. SURAT KETERANGAN No : 78/DS.CT/PENT/X/2016, Tanggal 5 Oktober2015 tentang Tanah Kas Desa Sertifikat Hak Pakai No : 394/Caturtunggaldan Tanah Kas Desa Sertifikat Hak Pakai No : 369/Caturtunggal bukanberasal dari B Tjiptodihardjo.

SURAT KETERANGAN, No : 03/DS.CT/PENT/V2016, Tanggal 8 Januari2016 tentang adanya kesalahan penunjukan lokasi tanah Kas DesaSertifikat Hak Pakai No. 394/Caturtunggal, Luas : 3135 m?.7. Bahwa, untuk melaksanakan amar putusan Perkara Perdata Nomor136/Pdt.G/2012/PN.SImn. Jo. Nomor : 89/PDT/2013/PTY. Angka 7 yangDe@rDUNYI !

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5046) 1(54) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 680.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 680.00 Tm/F12 1 TF(4246) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 680.00 Tm/F12 1 TE(2021) 2(25) 1(24) 2(3135

1 TE(13) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 523.00 Tm/F12 1 Tf(37) 1(21) 2(413) 2(24) 2(3140) 1(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 523.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(1121) 2(22) 2(24) 2(2012) 1(36) 2(24) 2(26) 1(5) 1(46) 1(35) 2(3135

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 127.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 127.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 127.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 127.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 210) 110) 173) 110) 165113205) 11813) 235) 22024) 2((((((((((((((((((22) 2(((((((22) 2((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 104.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(21) 2(43121) 2(3135

) 2(24) 226)24)22)5)3 6)35) 2( 1((((((3135) 2((((((22el235) 126) 121) 226) 124)30)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 104.00 Tm/F12 1 TE(53) TdETQendstreamendobj173 0 obj/ExtGState >>>endobj175 0 objCS/Length 6906>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F8 1 TE(2) 12 Td~~ ey ee eS SOS ES Oe Oe SO ese ee eee a~Se Here ve rH ve ve ve ve ve ve ve ve we vr vw vr vw vr wv ve verve vr vr wre wT awa awa wae SS DS wD000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

story2698513960439395&id=100008424513112) dengan Nama email yoweimon@gmail.com danPassword Kawipi123. 1 (Satu) buah simcard Nomor 0813 3135 5330.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan(SARA) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, TerdakwaSALMON YOWEI (pemilik akun facebook MONCEX FIANSINA JOWE)) aemelihat di Facebook di Group Info Kejadian Kota Timika (IKKT) di handphone Oppo warna merah dengan nomor IMEI 1; 861980044326870nomor EMEI 2; 861930044326862 dan nomor simcard 0813 3135

story2698513960439395&id= 100008424513112) kemudian terdakwaberkomentar dengan menuliskan/upload kalimat yang berbunyi SUKUYG PALING GOBLOK DI PAPUA ITU KAMORO Bahwa komentar yang diposting/diupload oleh terdakwa melaluiakun media sosial Facebook pada Grup Info Kejadian Kota TimikaOfficial (IKKT) dengan menggunakan 1 ( satu ) Unit HP Oppo Warnamerah dengan no IMEI 1; 861980044326870 nomor EMEl 2;861930044326862 dengan nomor simcard 0813 3135 5330 milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021

bersama saudara IdamAisamalo mengamankan pemilik akun Facebook Moncex Fiansina Joweiyaitu Terdakwa; Bahwa awalnya pada tanggal 11 Maret 2021 saksi bersama tim sebagaianggota kepolisian diperintahkan untuk berkumpul di kantor polres,kemudian sesampainya di kantor saksi diperintahkan untuk melakukanpeyelidikan terkait postingan yang viral dan dapat menyebabkan konflikantar suku di wilayah Timika;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa saksi mengamnakan 1(Satu) unit HP Oppo warna merah dengan sim card 0813 3135

1. Membatalkan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Sbg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2016/PA.Sbg

3135/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulutempat kediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat

tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3135