381/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.381/Pdt.G/2017/PA Skgkurang lebih 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsecara bergantian namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabladukhul);3.

No.381/Pdt.G/2017/PA Skgdijelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang di daftar di Pengadilan Agama dan parapihak sepakat untuk menunjuk Dra. Hj. St.

No.381/Pdt.G/2017/PA Skg3.

No.381/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny! :erie ul> ole gloollPy sw Leo J!

No.381/Pdt.G/2017/PA Skg

1. Membatalkan perkara Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MenghukumPenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.TSeoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :noeenenenenn PUNGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bumi Rahayu, 29 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.05, RW.02, Desa Bumi Rahayu,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan

/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 03 Desember 2018 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 381/Pdt.G/2018/PA. Tse;2.. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3.

Nasir sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat;Hakim,Meterai/T.t.d Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA. TSePerincian biaya :1.Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahArwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M.

NasirRp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepada Penggugat,dan putusan tersebut belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA. TSe

381/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 381/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : SUHERNO Bin KASMONO2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/12 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Donowati Gg Buntu No.5 Rw 1 RW 2, Kel.SukoManunggal, Kec.Sukomanunggal Surabaya7.

,M.H Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Biro Bantuan Hkum JURIS LAW FIRM yang beralamat di GrandBunder 2 Kav.42 Kembangan, Kebomas Gresik , berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBYKhusus tanggal 9 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik Nomor 453/Pid.Sus/2021 tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBY1 ( satu ) bungkus plastic Narkotika jenis sabu dengan berattimbang seberat 0,44 Gram1 (Satu) bungkus rokok merk Surya 12 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H dan Dwi Hari Lismawati, S.H masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 19April 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.

,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBY

381/Pid.B/2019/PN Kot

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 381/Pid.B/2019/PNKot tanggal 11 Desember 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot tanggal 11 Desember 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kulit kabel bekas terbakar berbahan plastik warna hitampanjang sekitar 90 (Sembilan puluh) cm;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Irwan Suteja, S.E. bin SuriptoEfendi;Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 14 dari 158.

., Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yang ditunjukuntuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot tanggal 11 Desember 2019,putusan tersebut diucapkan pada sidang yang terouka untuk umum pada haridan tanggal itu@ juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehJimi Henderiyanto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehDesti Ermayati, S.H.

., M.H.Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 15 dari 15

381/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KampungMangkuduan, RT.02, Kecamatan BidukBiduk hingga berpisah;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.TR

381/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Dalam Hal Ini MeberikanKuasa

Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertatidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn

381/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Bekasi, Jawa Barat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Ali Arafat bin Firman Anggi Subagja, lahirtanggal 27 Juli 2016;3.

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Suratfotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Nomor1483/02/XI/2016 Tanggal O02 November 2016.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Msb

381/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.KIkAza Wes =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCokelat, tempat kediaman di xxxxxx, RT. xxx/RW. xxx, DesaXXXXXX, Kecamatan xXxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kolaka, namunsekarang tidak di ketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Agustus 2020telah didaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 381

XxxXxX/RW.xxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan XXXXxx,Kabupaten Kolaka dan Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannyadan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Klk8.

Nasharuddin Chamanda, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid TtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KlkNur Fadhil, S.HI., Kamariah Sunusi, S.H.,M.H.TtdMuh. Nasharuddin Chamanda,S.HI.

,Panitera Pengganti,TtdBurhan, S.HPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G

381/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.MprvueBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Rt.02 Rw.03, XXXXX, Belitang li, Kab.Oku Timur, Sumatera Selatan, selanjutnya telah memberikankuasa kepada EDISON DAHLAN

Putusan No.381/Pat.G/2021/PA.Mprdengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Cahya Makmur pada hari Sabtu tanggal 30052015 dengan wali nikan XXXXX (orang tuakandung Termohon), maskawin uang Rp. 100.000, tunai sebagai mana dapat dibuktikan denganbuku nikah nomor XXXXX diterbitkan KUA Kecamatan Lempuing tertanggal01062015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggaldikediaman

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Mprperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( XXXXX Binti XXXXX )di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.381/Padt.G/2021/PA.Mpr PNBPPgll :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Mpr

381/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Kag7.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Kag1. M.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.KagTTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Kag

381/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:ASWAN AGAOS BIN MANGNGU, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 16 April1976, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Langkaso, DesaBaebunta, Kec.

Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah MERTUAselama 02 Tahun kemudian pindah ke Kel. Baebunta, Kec. Baebunta, Kab.Luwu Utara3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat da Tergugat telah dikaruniaSATU oramg anak yang bernama MUZAKI ;4. Bahwa Awal Pernikahan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun setelah 08 Tahun berjalan, mulai muncul perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :a.

Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (ASWAN AGAOS BIN MANGNGV) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI VIANTARY bintiTISTIANA SUWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.Msb

381/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis ke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx tertanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar pada register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kdr. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT,3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Kar.

381/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Bktux E575) t) ON( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1312072810930002, tempat/ tanggal lahir Sukorejo/ 28Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, Nomor HP 081276638225, tempat tinggal diJl.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Bkt tanggal 14 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kKehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 diatas:2.

Materai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp310.000,00( tiga ratus ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Bkt

381/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkDesa Passi I, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,kemudian pindah, sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama xxxxx, berusia 4 (empat) tahun, dalam asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIk3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkbesar dari pada mas/ahatnya, padahal menolak mafsadat lebin utama dari padamencapai kemaslahatan sesuali dengan qaidah fighiyah yang berbuny/i:WlacJ!

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 690.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIk

381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 23 Maret 2006 M / 23 Safar H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:403/Kua.21.16.05/Pw.01/10/2019, tertanggal 28 Oktober 2019Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrap2.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrap2. Sitti Rohani Salidi binti Salidi, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahAdik kandung penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yang secara faktual sudah pisahtempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudan cukup memberi gambaranterjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumah tanggatidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus perkawinan denganHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrapperceraian.

Ali Rasyidi Muhammad, LcHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap6.Heru Fachrurizal, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

381/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rengat, 20 Desember 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Agustus

wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Sekarang Tidak Diketahi Alamatnya DiseluruhWilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 381

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal 26 Maret2020.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah perusahaan di Pulau Burung 14 tahun hingga berpisah;3.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 46/KBKKESRA/III/422.4/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KelurahanKampung Besar Kota dan diketahui oleh Camat Rengat tertanggal 23 Maret2020;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Murawati, M.APanitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)a eeRp00.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp00.000,00Rp6.000,00Rp276.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

381/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat memberikan kuasa khususkepada Rizal Al Auzai.

Bahwa pada tanggal 04 November 2015, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Uruan Agama Kecamatan Karawang Barat Kota Karawang, AktaNikah No. tanggal 04 November 2015,,Terlampir ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kabupaten Karawang Jawa Barat.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

Ma'mun Sholeh, MH, dan Drs.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwHasan Basri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senintanggal 13 Mai 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh n Abdul Hakim.,S.H.,S.Hi.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00 ,Rp 435.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 821.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Krw

381/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Perianto Bin MustopaTempat lahir : Tanjung Durian Muba. Umur/Tanggal lahir =: 32 Tahun / 20 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Durian Kec.Lawang WetanKab.Banyuasin.

Perpanjanag Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Sejak Tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum berdasarkanpenetapan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 30 Mei 2016, namunTerdakwa menolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Par WON > Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky Penetapan Ketua Pengadilan

ARAPIK tersebut berlari kearahbelakang rumah kemudian pada saat Saksi HERI FITHA, SH bersamaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN. Sky rekanrekan mengejar Sdr.

Menyatakan Terdakwa Perianto Bin Mustopa, terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah Melakukantindak pidana Tanpa Hak MembawaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.SkySenjata Tajam 2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 ( Tiga Belas ) Bulan 15 ( Lima Belas ) Hari.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

RINO ARDIAN WIGUNADI, S.HPANITERA PENGGANTIYUSUF, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

381/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Luwu

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli2017 telah mengajukan gugatan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Plp telah

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,Termohon berstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai anak 4 orang;6.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plpmenjelaskan Pemohon adalah warga Kelurahan Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu dengan status tertulis kawin dan secara hukumberada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo, dengan demikianalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 merupakan akta otentikkarena secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwewenang dan bertugas untuk itu.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Tommi, S.HI.Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 165.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plp